N=100>50

1.  n=100>50

2. 

3.  У кожному інтервалі не менше 6 спостережень.

Проведемо оцінку близькості

=14,98

Близькість теоретичної функції до емпіричної визначається вірогідністю де рівень значущості виражає вірогідність того, що гіпотеза Ho буде знехтувана.

- вірогідність того, що гіпотеза Ho буде прийнята.

R- число мір свободи.

R=(n-r-1), де n- число інтервалів, r- число параметрів закону розподілу.

n=10 r=2 R=(10-2-1)=7

Оскільки  14,98 >14,1 те гіпотеза Ho відкидається

Вивід: Річний дохід на душу населення не розподіляється по нормальному закону розподілу. Оскільки розбіжність між емпіричними і теоретичними частотами істотно і його не можна пояснити коливаннями вибіркових даних

10. Визначимо напрями зсуву кривій розподілу за допомогою коефіцієнта асиметрії RА(X- µ_о)

Т.к RА0 те має місце лівобічна асиметрія

µ_о>µ_е >

10,71>8,79>8,147

 

Вивід: Найбільшу кількість опитаних сімей має річний дохід трохи нижче середнього. Права частина кривої розподілу довше лівою означає різниця між максимальним доходом і що найчастіше зустрічається більш ніж між доходом, що найчастіше зустрічається і мінімальним.

Висновки і пропозиції

Об'єктом дослідження є підвищення ефективності використання трудових ресурсів в сільському господарстві.

Предметом дослідження – підвищення використання трудових ресурсів у ВАТ «Агроальянс» .

Це перспективне підприємство сільського господарства.

Аналіз даного підприємства показав, що на підприємстві застосовується відрядна система оплати праці. Відрядна заробітна плата робочим комплексно-механізованих очисних забоїв нараховується за виконання і перевиконання комплексної норми вироблення без тісної ув'язки з досягнутим навантаженням на забій. Основним джерелом формування засобів фонду заробітної плати підприємства є виробництво і реалізація сільско господарської продукції.

У таких умовах робочі зацікавлені в перевиконанні норми вироблення, а не навантаження на комбайн, тобто при зростанні продуктивності праці зростає середньомісячна заробітна плата робочих, а отже і їх зацікавленість в перевиконання комплексних норм виробітку.

Крім цього в зацікавленості робочих здобувати більшу кількість норми вироблення впливає і умови праці, тому підприємству необхідно підвищити рівень безпеки і автоматизації при роботі з комбайнами та інший сільгосптехніки. Для цього потрібно замінити застаріле устаткуванню на новіше, яке б відповідало б вище перерахованим критеріям.

На підставі даних пропозицій було розроблено наступний захід.

З метою підвищення зацікавленості робочих здобувати більшу кількість норми вироблення, було запропоновано придбати і ввести в експлуатацію новий польський механічний комплекс «GLINIK 21/45», який є продуктивнішим, має підвищений рівень безпеки (має вбудовану протиаварійну систему), надійніший, має автоматичні системи контролю з виводом інформації на дисплей.

Оснащення автоматичними системами контролю з виводом інформації на дисплей диспетчера дозволяє попереджати аварійні ситуації, як при зміні газової обстановки, так і при порушеннях в роботі машин і механізмів і, в той же час, наявність повної інформації дає можливість негайного вживання заходів по відновленню нормального режиму.

Список літератури

1  Про власність; Закон України // Голос України. — 1999. — 7 лют.

2  Про підприємства в Україні: Закон України // Нові закони України. — К, 1998.

3  Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України // Підприємництво і ринок України. — 1995. — № 3.

4  Про державне регулювання відносин у сфері торгівлі: Указ президента України // Урядовий кур'єр. — 2001. —№ 106 (липень).

5  Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге: Пер. с англ. / Под ред. Ефимовой М. Р. — М.: Финстатинформ, 2007.

6  Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 2004.

7  Барабанов А.И. и др.// Разработка ценовой политики сельскохозяйственного предприятия//Воронеж, 2003г.

8  Бланк И. А. Сельскохозяйственній менеджмент. — К.: УФИМБ, 2006.

9  Бланк І. О. Фінансовий механізм управління ефективністю операційних витрат підприємства. Стаття. — К.: Фінанси України, 1999. № 8.

10  Головачук Т. И. Экономические регулирования товарооборота сельскохозяйственногопредприятия. Автореферат. — К.: КТЭИ, 2000.

11  Гринюк Н. А., Уиковська Т. Є. Політика залучення позикових коштів підприємством. Навчальний посібник. — К: КДТЕУ, 2001

12  Кравченко Н. И. Экономический анализ деятельности предприятий сельскохозяйства и общественного питания. — Мн.: Высшая школа, 2006.

13  Лігоненко Л. О., Ковальчук Г. В. Управління грошовими коштами підприємства. Навчальний посібник. — К., КДТЕУ, 1998.

14  П. Н. Шуляк "Ценообразование", "Дашков и К^о", Москва, 1999 г.

15  Цви Лерман, «Земельная реформа и реорганизация сельского хозяйства в Украине». – 2008

16  Экономика предприятия: Учебник // Под ред. Проф. Н. А. Сафронова. – М.: «Юристъ», 2006г.

Додаток 1: Урожайність культур, ц/га[1]

Культура	2007	2008	Зміна в %
Зернові	33,5	32,1	-4
Яра пшениця	29,8	24,1	-19
Кукурудза	37,8	28,1	-26
Цукровий буряк	317	222	-30
Соняшник	15,3	13,8	-10
Картопля	131	137	5
Кормові	372	320	-14

Додаток 2: Продуктивність тваринництва.

 

Продукція	2007	2008	Зміна в %
Молоко, кг від 1 корови в рік	2863	2212	-23
Привіс ВРХ, г в день	421	299	-29
Свині, г в день	229	174	-24

Додаток 3: Середня вага тварин.

 

Тварини	2007	2008	Зміна в %
ВРХ, кг	393	353	-10
Свині, кг	127	115	-9
Яйця від 1 несучки в рік	214	174	-19

Додаток 4: Виробництво сільськогосподарської продукції (тис.т.)[2]

 

Види продукції ВАТ		2004	2005		2006			2007	2008
ВРХ	23728			22457		21607	19624		15611
Вівці	7259			6597		6117	4792		2144
Свині	17839			16175		15298	13946		13144
Коні	717			707		716	737		756

[1] Цви Лерман, «Земельная реформа и реорганизация сельского хозяйства в Украине». – 2008.

[2] Statistical yearbook, UNO. – 1995(97).