Экономическая оценка эффективности применения

3.6 Экономическая оценка эффективности применения

дренчерного орошения резервуара с СУГ

3.6.1 Формулировка задач и выбор базы для сравнения

Стоимость автомобильной газозаправочной станции имеет балансовую стоимость 3,2 млн. рублей и отпускает в сутки продукции на 14400 рублей (все цены и коэффициенты, использованные при расчетах, были взяты на 2003 год.) Технологический процесс характеризуется повышенной пожарной опасностью, что связано с хранением и распределением СУГ.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого нагрева резервуара с СУГ происходит резкий рост давления внутри с последующим образованием "огненного шара". Предполагается, что дополнительное введение дренчерного орошения резервуара с СУГ позволит уменьшить величину ущерба. Другими словами, можно сказать, что необходимо выявить экономическую целесообразность применения дренчерного орошения резервуара с СУГ.

Итак, рассмотрим два варианта защиты резервуара с СУГ:

•  первый, без применения дренчерного орошения резервуара с СУГ, когда объект защищен прочими средствами противопожарной защиты;

•  второй, новый вариант, когда к существующей защите добавляется дренчерное орошение резервуара с СУГ.

3.6.2 Определение величины основных экономических показателей

Основными показателями по каждому варианту защиты АГЗС являются:

•  капитальные вложения К₁ и К₂, руб.;

•  эксплутационные расходы С₁ и С₂ руб./год;

•  ущерб от пожаров У₁ и У₂, руб./год.

Расчет сравнительной экономической эффективности противопожарной защиты позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного объекта являются расходы на содержание противопожарной охраны и других средств противопожарной защиты. Определим основные показатели по каждому варианту.

3.6.2.1 Базовый вариант

Дополнительные капитальные и эксплутационные расходы отсутствуют, т.е. К₁ = 0 и С₁ = 0:

У=У_п+У_к ,

где У_п - прямой ущерб от пожара, руб.; У_к - косвенный ущерб от пожара, руб.

Прямой ущерб определяем на основании статистических данных о пожарах за 4 года на 23 существующих аналогичных объектах (N = 23), не оборудованных дренчерным орошением резервуара с СУГ. Распределение числа пожаров и ущерба по годам представлено в таблице 16.

Таблица 18

 ;

 руб,

где У_i - ущерб от i-го пожара, тысяч руб.; Т_i - i-ый год. Определяем косвенный ущерб от пожара:

У_к=У_У-П.Р +У_У.П +У_П.Э ;

108000+270000+139099,45=517099,45 руб.,

где У_у.п.р - потери от условно-постоянных расходов, которые несет АГЗС при временном простое; У_уп - упущенная прибыль из-за недоотпуска СУГ за время простоя; У_пэ - потеря эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных и поврежденных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые понесет фирма при простое производства, определяют следующим образом:

;

;

;

;

руб.,

где Q_i - производительность АГЗС 200 л/час; Ц_i - себестоимость единицы продукции 5 руб., τ_пр - время простоя суток; τ_пож - время пожара суток; τ_лпп -время ликвидации последствий пожара, подготовку и пуск АГЗС. Статистика показывает, что АГЗС простаивает 9 дней, то есть τ_пр = 9 суток; К_у._п._р. - коэффициент, учитывающий условно-постоянные затраты и заработную плату в себестоимости продукции; Н_ам - процент амортизации в себестоимости продукции; Н_ЗП - процент заработной платы в себестоимости продукции; Н_ПЗ - процент прочих затрат в себестоимости продукции.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (τ_пр = 9 суток):

; руб.,

где R_с - рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости R_с = 50 %; Ц_i - себестоимость единицы продукции 5 руб.; τ_пр - время простоя суток; Q_i -производительность АГЗС 200 л/час.

Потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, определяем исходя из их степени повреждения:

;

руб.,

где - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные фонды  =0,12 1/год,  =0,15 1/год; К_ск , К_ОБ - соответственно средние значения ущерба от одного пожара по строительным конструкциям и оборудованию, руб.

Из анализа значений прямого ущерба установлено, что средний ущерб от одного пожара по строительным конструкциям составляет 254430 рублей, а по оборудованию 723783 рублей.

Число пожаров за четыре года равно 4. Отсюда следует, что в год в среднем происходит 1 пожар, т.е. частота (вероятность) пожара будет равна:

;1/год,

где N - число однородных объектов; n - среднее количество пожаров в год на однородных объектах.

Тогда среднегодовой ущерб по базовому варианту составит:

;руб.,

Общий среднегодовой ущерб по базовому варианту составит:

; руб.