Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Проектирование автомобильной газозаправочной станции сжиженным газом пропан-бутан
Характеристика генерального и ситуационного плана Наличие вредных веществ IV-гo класса опасности (пропана, бутана), обладающих наркотическим действием Нормативно-правовая база обеспечения пожарной безопасности автомобильной газозаправочной станции Задачи дипломного проектирования Анализ возможных причин разгерметизации технологической системы Расчет зоны взрывоопасных концентраций при испарении сжиженных углеводородных газов с площади разлива Возможная обстановка при воздействии волны Высота центра "огненного шара" Параметры волны давления при взрыве резервуара с СУГ Возможная обстановка на объекте при воздействии теплового излучения от "огненного шара" Эффективный диаметр пролива d, м Возможная обстановка на объекте при воздействии Технические мероприятия Мероприятия по обеспечению безопасности людей Анализ технических решений, направленных на совершенствование противопожарной защиты Зоны взрывоопасных концентраций паровоздушной смеси Определение возможной обстановки на пожаре к моменту введения сил и средств Величина максимальной приземной концентрации газа Охрана поверхностных и подземных вод от загрязнений Экономическая оценка эффективности применения Новый вариант Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта Определяем диаметры трубопровода Определяем требуемый напор у основного водопитателя
118375
знаков
21
таблица
10
изображений

3.6.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат Пi:

;

где Кi - капитальные вложения на противопожарную защиту по i-му варианту, руб.; Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности

капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/год; Ci - эксплутационные расходы на противопожарную защиту i-го варианта, руб./год; Уi - среднегодовой ущерб от пожара по i-му варианту, противопожарной защиты руб./год; i - количество вариантов (I = 1,2,....n).

В нашем случае имеем следующие величины основных показателей по вариантам:

•  1 вариант К1 = 0; С1 = 0; У1 = 86859 руб./год;

•  2 вариант К2 = 24000; Ен =0,15 1/год; С2= 11671; У2= 22097,6. Определяем приведенные затраты по вариантам:

•  1 вариант П1cp1 = У1 = 86859 руб./год;

•  2 вариантП2 = К2ЕН22= 24000·0,15+ 11671+ 22097,6 = 373686. Приведенные затраты по 2 варианту меньше чем, по 1 варианту,

следовательно применение дренчерного орошение резервуара с СУГ.

Годовой экономический эффект Эг от применения дренчерного орошения резервуара с СУГ определяют как разность приведения затрат рассматриваемых вариантов:

Эг1 - П2 ;

Эг=86859-37368,6 = 49490,4 руб.

Итак, годовой экономический эффект от применения дренчерного орошения резервуара с СУГ на одном объекте составит 49490,4 руб.

3.7 Гидравлический расчет дренчерной установки охлаждения

резервуара с СУГ

 

3.7.1 Определяем исходные данные для расчета

Размеры защищаемого участка 7 х 10 м. Длина подводящего трубопровода 10 м. Защищаемый объект и станция пожаротушения находятся на одной отметке. Насосы запитаны от водопровода с гарантированным напором в сети. Нподв= 12 м. Интенсивность орошения водой IН = 0,5 л/сек-м (пункт 25 Приложения 6 НПБ 111-98). Площадь орошения дренчерным оросителем Fop = 12м2.

3.7.2 Производим трассировку трубопроводов и оросителей на плане защищаемого объекта

Производим трассировку трубопроводов на плане защищаемого объекта. В результате получаем, что фактическая площадь орошения Fop = 10м2.


Рис. 11 Трассировка трубопроводов и оросителей

3.7.3 Выбираем тип оросителя и его основные параметры

Для этого определим требуемый напор Н1 и расход Q1 на диктующем оросителе для двух типоразмеров и сравним полученные значения интенсивности орошения по следующим формулам:

;

.

где Iн= 0,5 л/сек·м2 интенсивность орошения водой; Fop=10 м - площадь орошения дренчерным оросителем; Н1 - напор на диктующем оросителе, м; Q1 - расход на диктующем оросителе, л/сек. Результаты расчета сведены в таблицу 17.

Таблица 17
Тип оросителя ДВНо15-01 ДВНо20-01

 НMIN

10 10

К, л/(сек·м0,5)

0,71 1,25

НТРЕБ, м

50 16

Н1

50 16

Q1, л/сек

5 5

IРАСЧ , л/сек ·м 2

0,5 0,5

На основании полученных расчетов принимаем в установке дренчерные оросители типа ДВНо20-01.

 


Информация о работе «Проектирование автомобильной газозаправочной станции сжиженным газом пропан-бутан»
Раздел: Промышленность, производство
Количество знаков с пробелами: 118375
Количество таблиц: 21
Количество изображений: 10

Похожие работы

Скачать
77074
3
0

... ) и бизнес-планов. Организует производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях всемерного повышения технического уровня и качества ...

0 комментариев


Наверх