8. Работа Комиссии осуществляется по планам, утверждаемым главой муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан.
9. Заседания Комиссии проводятся не реже одного раза в квартал. В случае необходимости могут проводиться внеочередные заседания.
Присутствие на заседании Комиссии ее членов обязательно. Они не вправе делегировать свои полномочия иным лицам. В случае отсутствия члена Комиссии на заседании он вправе изложить свое мнение по рассматриваемым вопросам в письменном виде.
10. Члены Комиссии обладают равными правами при обсуждении рассматриваемых на заседании вопросов. Решения Комиссии принимаются большинством голосов присутствующих на заседании членов Комиссии и оформляются протоколом, который подписывает председатель Комиссии. В случае несогласия с принятым решением член Комиссии вправе изложить в письменном виде свое мнение, которое подлежит обязательному приобщению к протоколу заседания.
Решения Комиссии носят рекомендательный характер.
11. Информационное, материально-техническое и иное обеспечение деятельности Комиссии осуществляют аппарат Совета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.
Приложение Г
Схема системы профилактики наркотизации среди населения в Муниципальном образовании «Нижнекамский муниципальный район»
Межведомственная комиссия Совета Безопасности РТ по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту |
Межведомственная комиссия по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту в МО «Нижнекамский муниципальный район» |
Первичная, вторичная, третичная профилактика | Противодействие незаконному обороту наркотиков | Информационное обеспечение |
Управления: Здравоохранения, Образования, Культуры, По делам молодежи и спорту, Социальной защиты Общественность: Предприятия, организации, Студенчество Религиозные объединения. | Управление Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Республике Татарстан; Управление Внутренних Дел; Управление Федеральной Службы безопасности по Республике Татарстан | Средства массовой информации |
Рисунок Г.1 – Схема системы профилактики наркотизации среди населения в Муниципальном образовании «Нижнекамский муниципальный район»
Приложение Д
Основные результаты работы учреждений Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» по профилактике наркотизации населения
Структура наркологических заболеваний в 2004 - 2006 годы
Таблица Д.1
Всего состоит на учете – 5244 человек, из них состоящие на «Д» учете
2004 | 2005 | |||||||||||
взято | Снято | состоит | взято | снято | состоит | |||||||
Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | |
Наркомания | 63 | 13,49 | 31 | 8,31 | 506 | 12,96 | 63 | 12,75 | 30 | 5,44 | 543 | 14,1 |
Токсикомания | - | - | 3 | 0,8 | 11 | 0,28 | 6 | 1,21 | - | - | 17 | 0,44 |
ИТОГО | 467 | 100 | 373 | 100 | 3905 | 100 | 494 | 100 | 551 | 100 | 3852 | 100 |
Продолжение таблицы Д.1
2006 | ||||||
взято | снято | Состоит | ||||
Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | |
Наркомания | 58 | 13,7 | 44 | 13,0 | 565 | 14,3 |
Токсикомания | 1 | 0,2 | 1 | 0,3 | 17 | 0,4 |
ИТОГО | 423 | 100 | 339 | 100 | 3943 | 100 |
Таблица Д.2
Сведения о количестве больных, состоящих на учете с диагнозом «Наркомания» за 2004 -2006 годы
Таблица Д.3
Структура наркологических заболеваний по несовершеннолетним в 2004-2006 годы
2004г. | 2005г. | |||||||||||
взято | снято | состоит | взято | снято | состоит | |||||||
Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | |
Алкоголизм | 1 | 1,6 | - | - | 1 | 1,3 | - | - | 1 | 1,54 | - | - |
Наркомания | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Токсикомания | - | - | - | - | 3 | 3,84 | 5 | 16,12 | 1 | 1,54 | 7 | 16 |
Употребление алкоголя с вредными последствиями | 45 | 70,3 | 42 | 67,7 | 51 | 65,4 | 25 | 80,65 | 44 | 67,7 | 32 | 72,7 |
Употребление наркотических средств | 15 | 23,4 | 19 | 31 | 18 | 23,1 | 1 | 3,23 | 16 | 24,6 | 3 | 6,81 |
Употребление токсических средств | 3 | 4,7 | 1 | 1,6 | 5 | 6,4 | - | - | 3 | 4,62 | 2 | 4,5 |
ИТОГО | 64 | 100 | 62 | 100 | 78 | 100 | 31 | 100 | 65 | 100 | 44 | 100 |
Продолжение таблицы Д.3
2006г. | ||||||
взято | снято | состоит | ||||
Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | Абс. дан. | % | |
Алкоголизм | - | - | - | - | - | - |
Наркомания | - | - | - | - | - | - |
Токсикомания | 1 | 2,3 | - | - | 8 | 21,0 |
Употребление алкоголя с вредными последствиями | 36 | 83,7 | 45 | 91,8 | 23 | 60,5 |
Употребление наркотических средств | 5 | 11,6 | 3 | 6,1 | 5 | 13,2 |
Употребление токсических средств | 1 | 2,3 | 1 | 2,0 | 2 | 5,3 |
ИТОГО | 43 | 100 | 49 | 100 | 38 | 100 |
Снято в 2006 г. – 31 человек с улучшением состояния, с переводом во взрослую сеть – 18 человек
Таблица Д.4
Подростки, состоящие на «Д», проф. учете в ННД за 2005 год
наименование | Всего | Город | Село | По возрасту | ||||||||||||||
Город | Село | |||||||||||||||||
до 14 лет | 14-15 | 16-17 | до 14 лет | 14-15 | 16-17 | |||||||||||||
М | Ж | М | Ж | М | Ж | М | Ж | М | Ж | М | Ж | М | Ж | М | Ж | М | Ж | |
Алкоголизм | ||||||||||||||||||
Наркомания | ||||||||||||||||||
Токсикомания | 7 | - | 7 | - | - | - | 2 | - | 2 | - | 3 | - | - | - | - | - | - | - |
Употребление алкоголя | 26 | 6 | 24 | 6 | 2 | - | - | - | 3 | 1 | 21 | 5 | - | - | - | - | 2 | - |
Употребление наркотических средств | 3 | 3 | 3 | |||||||||||||||
Употребление токсических средств | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
ИТОГО | 38 | 6 | 35 | 6 | 3 | - | 2 | - | 6 | 1 | 27 | 5 | - | - | - | - | 3 | - |
Из вышеуказанного следует, что общее число подростков, состоящих на «Д», проф. учете снизилось в 2006 году в связи со снятием с учета с улучшением, с переводом во взрослую сеть. Но увеличилось девочек-учащихся колледжей, ПЛ - за употребление алкогольных напитков
Таблица Д.5
Заболеваемость наркологическими расстройствами, зарегистрированными впервые в жизни в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске в 2004-2006 годы
Диагноз | 2004г. | 2005г. | 2006 | |||
Абс. данные | На 100 тыс.насел. | Абс. данные | На 100 тыс.насел. | Абс. данные | На 100 тыс.насел. | |
Алк.психозы | 80 | 30,2 | 80 | 30,2 | 73 | 27,5 |
Хрон.алкоголизм | 264 | 99,7 | 287 | 108,3 | 243 | 91,6 |
Наркомания | 58 | 22 | 55 | 20,7 | 52 | 19,6 |
токсикомания | 0 | 0 | 5 | 2 | 1 | 0,4 |
Эпизод.употребление наркот.средств | 91 | 34,2 | 32 | 12 | 67 | 25,3 |
Эпизод.употребление токс.веществ | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0,4 |
Эпизод.употребление алкоголя | 158 | 60 | 87 | 33 | 81 | 30,5 |
итого | 656 | 248,1 | 546 | 206,2 | 518 | 195,3 |
Идет снижение числа лиц с зарегистрированными впервые в жизни наркологическими расстройствами.
Таблица Д.7
Сведения о количестве больных, которым впервые в жизни в течение отчетного года установлен диагноз « Наркомания» 2004-2006 годы
всего | женщин | Кол-во лиц по возрасту | |||||||
До 14 лет | 14-15 лет | 16-17 лет | 18- 24 лет | 25-29 лет | 30- 49 лет | ||||
2004 | 48 | 10 | - | - | - | 19 | 15 | 14 | |
2005 | 55 | 5 | - | - | - | 14 | 30 | 11 | |
2006 | 52 | 4 | - | - | - | 11 | 25 | 16 |
Идет незначительное снижение числа лиц, которым впервые в жизни в течение отчетного года установлен диагноз «Наркомания». Но увеличивается число лиц в возрасте 30-49 лет, число рабочих.
Таблица Д.8
Число женщин, состоящих на «Д» и «П» учете в ННД
Диагноз | 2004г. | 2005г. | 2006 г. | |||
Абс. данные | На 100 тыс.насел. | Абс. данные | На 100 тыс.насел. | Абс. данные | На 100 тыс.насел. | |
Алк. Психозы+ хронический алкоголизм | 586 | 221,4 | 613 | 231,5 | 639 | 241,0 |
Наркомания | 78 | 29,4 | 77 | 29 | 77 | 29,0 |
Токсикомани | 2 | 0,7 | 2 | 0,7 | 2 | 0,7 |
Быт.пьянство | 49 | 18,5 | 34 | 12,8 | 40 | 15,1 |
Употребление наркот.вещес | 13 | 4,9 | 10 | 3,7 | 14 | 5,3 |
Употребление токс.веществ | 2 | 0,7 | - | - | - | - |
Всего | 730 | 275,6 | 736 | 277,7 | 772 | 291,1 |
Таблица Д.9
Состоящие на «Д» учете в ННД за 2004-2006 годы
Диагноз | 2004г. | 2005г. | 2006г. | |||
Абсолютные данные | На 100 тыс. населения | Абсолютные данные | На 100 тыс. населения | Абсолютные данные | На 100 тыс. населения | |
Хронический алкоголизм | 3161 | 1193,19 | ЗОН | 1137,14 | 3021 | 1139,3 |
Алкогольные психозы | 227 | 85,69 | 281 | 106,12 | 340 | 128,2 |
Наркомания | 506 | 191 | 543 | 205,07 | 565 | 213,1 |
Токсикомания | 11 | 4 | 17 | 6,42 | 17 | 6,4 |
ИТОГО | 3905 | 1475 | 3852 | 1452,75 | 3943 | 1487,0 |
Таблица Д.10
Состоящие на профилактическом учете в ННД
2004г. | 2005г. | 2006г. | ||||
Абсолютные данные | На 100 тыс. населения | Абсолютные данные | На 100 тыс. населения | Абсолютные данные | На 100 тыс. населения | |
Употребление алкоголя с вредными последствиями | 1163 | 439 | 867 | 327,43 | 845 | 318.7 |
Употребление наркотических средств | 488 | 184 | 436 | 164,66 | 449 | 169.3 |
Таблица Д.11
Число лиц, обследованных в военкомате сотрудниками ННД в 2004-2006 годы
показатели | 2004г. | 2005г. | 2006 г. |
Всего обследовано в военкомате | 12974 | 14177 | 9415 |
Обследовано призывников в ННД | 42 | 8 | 12 |
Из них поставлены на учет | 2 | - | - |
Таблица Д.12
Работа отделения медико-социальной реабилитации за 2005 / 2006 годы
Наименование болезней | Амбулаторная медико-социальная реабилитация | |||
Всего больных, получивших реабилитацию | Из них | Находятся на реабилитации в конце года | ||
Закончили программу | Не закончили | |||
Хронический алкоголизм | 120 / 424 | 49/115 | 71/301 | -/8 |
Наркомания | 16 / 74 | 4/56 | 12/18 | -/- |
Таблица Д.13
Основные показатели использования коечного фонда ННД за 2004-2006 годы
Показатели | 2004г. | 2005г. | 2006г. |
Койки-дни круглосуточные | 16759 | 14793 | 16799 |
Койки-дни дневного стационара | 8371 | 11052 | 8382 |
Средняя продолжительность | 8,3 | 8,4 | 9,3 |
Средняя занятость койки | 339,1 | 295,8 | 335,9 |
Число пользованных больных | 2002 | 2280 | 1807,5 |
летальность | 0,09 | 0,04 | 0 |
Оборот койки | 40 | 45,6 | 36,2 |
Таблица Д.14
Пролечено больных в отделении неотложной наркологической помощи ННД в 2004-2006 годы
Год | 2004 | 2005 | 2006 | |||||||||
Показатели | кол-во больных | к/дней | % | кол-во больных | к/дней | % | кол-во больных | к/дней | % | |||
Средняя продолжительность 7, 7 | Средняя продолжительность 6,6 | Средняя продолжительность | ||||||||||
ВСЕГО | 1112 | 8642 | 100 % | 1091 | 7201 | 100 % | 1026 | 8407 | 100 | |||
Алкоголизм | 972 | 7453 | 87,4 % | 980 | 6490 | 89,8 % | 815 | 6691 | 79,6 | |||
В т.ч. I ст. | 5 | 36 | 0,45 % | 3 | 57 | 0,3 % | 1 | 7 | 0,008 | |||
В т.ч. II ст. | 962 | 6308 | 86,5 % | 964 | 6373 | 88,3 % | 812 | 6666 | 79,3 | |||
В т.ч. III ст. | 5 | 46 | 0,45 % | 13 | 60 | 1,2 % | 2 | 18 | 0,2 | |||
Психозы | 121 | 1055 | 10,9 % | 107 | 668 | 9,8 % | 196 | 1647 | 19,6 | |||
Наркомания | 18 | 134 | 1,6 % | 4 | 43 | 0,4 % | 15 | 69 | 0,8 | |||
из них | ||||||||||||
Мужчины | 955 | 7338 | 85,8 % | 865 | 5785 | 79,2 % | 864 | 7076 | 84,2 | |||
Женщины | 157 | 1304 | 14,1 % | 179 | 1131 | 16,4 % | 162 | 1331 | 15,8 | |||
Сельские жители | 86 | 83 | 7,7 % | 112 | 110 | 10,2 % | 98 | 855 | 10,2 | |||
Увеличилось число пролеченных больных с наркоманией в 2006 году по сравнению с 2005 г. в 4 раза. Это говорит об увеличении обращаемости и улучшении качества проведения лечения. Уменьшилось число пролеченных больных с III стадией алкоголизма. Это указывает на недоработку патронажной службы поликлиники.
Таблица Д.15
Деятельность УВД и Нижнекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Татарстан по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 2004-2006 годы
Критерии | 2004 год | 2005 год | 2006 год |
количество зарегистрированных наркопреступлений | 293 | 338 | 365 |
Количество расследованных наркопреступлений | 150 | 174 | 182 |
количество зарегистрированных тяжких и особо тяжких наркопреступлений | 214 | 257 | 235 |
количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств | 77 кг 995 грамм | 58 кг 948 грамм | 39 кг 568 грамм |
количество раскрытых наркопреступлений | 150 | 174 | 203 |
выявлено лиц, совершивших наркопреступления | 140 | 73 | 190 |
количество выявленных административных правонарушений, связанных с наркотическими средствами | 359 | 761 | 449 |
Таблица Д. 16
Динамика охвата детей, посещающих кружки дополнительного образования Управления образования
Охват учащихся | 2002 год | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2006 год |
Количество групп | 1290 | 1278 | 1284 | 1384 | 1445 |
в них детей | 19117 | 18917 | 19323 | 20581 | 21431 |
процент от числа учащихся | 61,4 | 65 | 71,7 | 81,8 | 89,9 |
Динамика привлечения специалистов других ведомств Управлением образования
Рисунок Д.1 – Динамика привлечения специалистов других ведомств (во время проведения месячника по профилактике правонарушений и наркомании), количество встреч
Динамика проведенных мероприятий Управлением социальной защиты по профилактике наркотизации населения и формирования здорового образа жизни за 2004-2006 годы
Рисунок Д.2 – Количество проведенных мероприятий по профилактике наркомании в сравнении за 2004-2006 годы Управлением социальной защиты по профилактике наркотизации населения и формирования здорового образа жизни за 2004-2006 годы
Динамика охваченных детей в мероприятиях Управления социальной защиты по профилактике наркомании
Рисунок Д.3 – Количество охваченных детей в мероприятиях Управления социальной защиты по профилактике наркомании в сравнении за 2004-2006 годы
Динамика мероприятий, проводимых Управлением социальной защиты по профилактике социально-негативных явлений
Рисунок Д.4 – Мероприятия, проводимые Управлением социальной защиты по профилактике социально-негативных явлений
Приложение Е
«Восприятие молодежью города Нижнекамска проблемы наркомании» Динамика исследований восприятия молодежью города проблемы наркомании (2004 – 2006 годы)
В рамках реализации Республиканской программы по профилактике наркотизации населения МИЦ «Сабакташ» проделал следующую работу: продолжено проведение социологических исследований по теме: «Восприятие молодежью г. Нижнекамск проблемы наркомании».
Произведен анализ динамики проблем наркомании в молодежной среде по сравнению с результатами ранее проведенных социологических исследований по данной теме. Последний опрос проводился среди учащихся профессиональных лицеев, школ и ВУЗов города в декабре этого года. Сравнительный анализ проводимых опросов показал, что в нашем городе наблюдается положительная тенденция в отношении молодых к наркотикам.
1. В ходе исследования выяснилось, что возраст, когда дети узнают о наркотиках в подавляющем большинстве случаев совпадает с их поступлением в школу - 8-10 лет. В целом возраст «знаний» помолодел с учетом исследования, проведенного в 2004 году, где больше половины опрошенных узнали о наркотиках от 11 до 12 лет, причем 5,3% уже до 7 лет. На сегодняшний день (2006г.) до 7 лет о наркотиках узнали - 6% детей.
2. Основными источниками информации по данной проблеме (по итогам 2006г.) являются: СМИ - 52%, беседы с врачами - 26%, информация от друзей - 20%, родители являются источниками информации - 16%, вся информация на улице - 6%.
В этих результатах просматривается положительная тенденция в связи с тем, что главные носители информации в этой области - врачи, в 2004 году, оказались в конце списка. На сегодняшний день беседы с врачами, специалистами в этой области занимают второе место. На 2% снизилось влияние СМИ на поведение молодежи, на 12% снизилось влияние друзей и на 3,5%, повысилась роль родителей в получении информации на эту тему. Молодежь стала больше доверять родителям и специалистам, нежели информации полученной на улице и сомнительными друзьями.
3. По данным исследования 2004 года «курили травку»- 25,9%, причем 3% курят постоянно. На вопрос «Употребляли ли вы другие наркотики?» в 2005 году положительный ответ дали 7,7% респондентов, из них 4,6% отмечали и предыдущий вопрос, а значит, к 25,9% прибавляется еще 3,1% и получается - 29% всей молодежи уже сталкивались с наркотиками «лицом к лицу». По данным 2003 года на вопрос о том, приходилось ли респондентам когда-либо курить «травку» (марихуана, гашиш, анаша) 15 % ответили, что один раз приходилось, 12 % курили несколько раз и 8 % курят постоянно. Кроме того, 5 % респондентов признались, что им приходилось употреблять и другие более сильные наркотики хотя бы один раз, и 8 % употребляют не постоянно.
Результаты исследования 2005 года показали, что «курят травку» - 10%, а по поводу более сильных наркотиков все респонденты ответили отрицательно. Надо сказать, что процент когда-либо куривших может колебаться в разных возрастных группах по -разному, учитывая то, что не каждый даже при анонимном опросе может признаться в том, что он употребляет наркотик. Так что можно предположить, что на самом деле «курильщиков» несколько больше, чем показало исследование.
4. По результатам исследований 2004 года число желающих попробовать наркотик колебалось в пределах 6,9%, причем, по сути - это был процент потенциальных наркоманов. Чем же они мотивировали свое желание? Большая часть хотела попробовать наркотик просто из любопытства, но были и такие, которые попробовали бы «за компанию» или «от скуки». Некоторым хочется испытать «кайф». Напрашивается вывод: молодежь не знала, как провести свободное время, и не умела этого делать. Большой поток информации вызывал скорее желание, чем не желание употреблять наркотики. Среди причин, по которым респондентам хотелось попробовать наркотики в 2005 году главной является любопытство — 37 %, затем в качестве причины указывают «за компанию» 32 %, чтобы отвлечься от проблем жизни - 21 %, и от скуки хотелось попробовать наркотики 10 % респондентов.
Результатами 2005 года стали отрицательные ответы у всех респондентов, кроме одного респондента, который хотел попробовать наркотик, чтобы забыться.
По результатам 2006г. мнения молодежи кардинально изменились. В ходе проведения исследования (2006г.) стало заметно, что у молодежи появились новые увлечения. Умелое ведение пропаганды здорового образа жизни, антинаркотитческие акции, открытость результатов употребления «наркотиков» имеет положительный результат, так как, видя наглядный пример, молодые люди уже не хотят повторять судьбы наркоманов.
... научной литературы. 5. Активизация работы со школами района – создание школьных отрядов для помощи престарелым и больным людям, нуждающимся в социальной поддержке. 6. Инициация взаимоотношений с факультетом Социальной работы и туризма Марийского государственного технического университета, предложение студентам факультета мест для прохождения производственной и преддипломной практики в центре ...
... на протяжении всего периода его существования и поддерживаются им, в том числе и с помощью норм уголовного права. 1.2 Международное сотрудничество в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров В национальном законодательстве не всегда учитываются и находят закрепление отдельные стадии незаконного оборота, предусмотренные в международных ...
... наркотикам Личное мнение номинальная 5,6 Выявление отношения к наркоманам Личное отношение к наркоманам Личное мнение номинальная 4 Определение комплекса мер по профилактике наркотизации молодежи Нижнекамского муниципального района Оценка ответственности управления и ведомств за борьбу с наркоманией Личное мнение номинальная 7,9 Оценка способов борьбы с наркоманией Личное ...
... , что доверие населения к органам местного самоуправления в определенной мере зависит от общей оценки их деятельности. 3. Рекомендации по улучшению работы органов власти Москвы с населением в современных условиях. 3.1. Анализ ситуации информированности местного сообщества о действиях местных органов самоуправления в городе Москва На первом этапе разработки ...
0 комментариев