Аналіз наявності та використання виробничих ресурсів підприємства

176676
знаков
31
таблица
11
изображений

2.2 Аналіз наявності та використання виробничих ресурсів підприємства.

Виробництво продукції в с.-г. здійснюється на основі органічної єдності таких факторів, як земля, трудові ресурси, засоби і предмети праці.

Рівень і темп зростання виробництва продукції і підвищення продуктивності праці залежить від забезпеченості господарства виробничими фондами. В залежності від характеру участі у виробництві і перенесення вартості на готову продукцію, фонди поділяються на основні і оборотні.

Основі фонди – це засоби праці, які неодноразово беруть участь у виробничому процесі, при цьому зберігають свою натурально – речову форму, виконують одну і ту ж функцію впродовж декількох виробничих циклів і переносять свою вартість на виробничу продукцію частинами.

Оборотні фонди представлені в основному предметами праці, які беруть участь в одному циклі виробництва, повністю споживаються в ньому і переносять свою первісну вартість на готовий продукт, втрачаючи при цьому свою натуральну форму.

Узагальнюючими показниками, які характеризують потребу і забезпеченість підприємства основними засобами є:

-  фондозабезпеченість – вартість основних виробничих фондів с.-г. призначення на одиницю площі сільськогосподарських угідь:

-  фондоозброєність праці – вартість основних виробничих фондів с.-г. призначення на одного середньорічного працівника, зайнятого у с.-г. виробництві.

Основними показниками, які характеризують економічну ефективність використання оборотних засобів, є коефіцієнт оборотності оборотних засобів (кількість оборотів за рік) і тривалість одного обороту в днях.

За допомогою даних таблиць 2.5 і 2.6 проаналізуємо ступінь забезпеченості та ефективності їх використання в ТОВ „Маяк” за 5 років.

З таблиці 2.5 бачимо, що вартість основних виробничих фондів в 2004 р. У порівнянні з 2000 р. значно зменшились, а саме – на 73,4%. Така зміна цих фондів відобразилась на показниках фондозабезпеченості та фондозброєності, які знизились на 72, 2 та 70,6% відповідно.


Таблиця 2.5

Показники забезпеченості господарства основними виробничими фондами і ефективність їх використання

Показник 2000 2001 2002 2003 2004

2004

до

2000,

%

Середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, тис.грн 8225,1 7676,1 3449,6 2298,3 2189,7 26,6
Валова продукція, тис. грн.. 1823,8 1810,3 1723,2 1321,3 2124,0 116,5
Площа с.-г. угідь, га 3624 3430 3579 3579 3469 95,7

Середньорічна чисельність

робітників, чол.

106 115 116 102 96 90,5

Фондоозброєність праці,

тис. грн./чол.

77,6 66,7 29,7 22,5 22,8 29,4

Фондозабезпеченість,

тис. грн./100 га

226,9 223,8 96,4 64,2 63,1 27,8
Фондовіддача, грн. 0,22 0,24 0,50 0,58 0,97 440,9
Фондомісткість, грн. 4,51 4,24 2,00 1,73 1,03 22,8

Водночас підвищилась ефективність використання даних фондів, тобто фондовіддача (у відносних показниках) зросла на 340,9%, а фондомісткість зменшилась на 77,2%.

Таблиця 2.6

Ефективність використання оборотних засобів у ТОВ „Маяк”

Показник 2000 2001 2002 2003 2004 2004 до 2000, %
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. 1006,5 1266,6 1428,9 1011,9 1158,1 115,1
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. 1254,0 1598,0 1378,2 1065,2 1851,2 147,6
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів 1,24 1,26 0,96 1,05 1,60 129,0
Тривалість одного обороту, днів 294 290 380 348 228 77,6

Дані таблиці 2.6 показують, що у 2004 р. по відношенню до 2000 р. вартість оборотних засобів збільшилась на 15,1%. Коефіцієнт оборотності оборотних засобів збільшився до 1,6 (тобто на 29%). Це привело до зниження тривалості одного обороту, тобто з 294 днів – 2000 р., до 228 днів – у 2004 р. Такий стан обумовлений значним збільшенням виручки від реалізації продукції, яка у 2004 р. по відношенню до 2000 р. збільшилась на 47,6%.

Загальні розміри товариства за 2000-2004 рр. можна простежити за допомогою даних таблиці 2.7, де представлено основні показники діяльності ТОВ „Маяк”.

Таблиця 2.7

Динаміка основних економічних показників, які характеризують розміри ТОВ „Маяк”

Показник 2000 2001 2002 2003 2004

2004

до

2000,

%

Валова продукція, тис. грн. 823,8 810,3 1723,2 1331,3 2124,0 257,8
Товарна продукція, тис. грн. 1254,0 1598,0 1378,2 1065,2 1851,2 147,6
Середньорічна чисельність робітників, чол. 106 115 116 102 96 90,5
Середньорічна вартість основних фондів с.-г. призначення, тис. грн. 8225,1 7676,1 3449,6 2298,3 2189,7 26,6

Загальна земельна площа, га

у т.ч. с.-г. угіддя

з них рілля

3729

3729

2734

3430

3430

2722

3519

3519

2728

3519

3519

2745

3469

3469

2745

93,0

93,0

100,4

Аналізуючи дані таблиці, можна зробити висновок, що в цілому за аналізуємий період розміри господарства в результаті його реформування значно збільшились. Валова та товарна продукція у 2004 р. по відношенню до 2000 р. збільшились на 157,8% і 47,6% відповідно.

Від забезпеченості господарства трудовими ресурсами і ефективності їх використання залежать обсяги і своєчасність виконання с.-г. робіт, ефективність використання техніки і, як результат, - обсяги виробництва продукції, її собівартість, прибуток та інші економічні показники.

Для характеристики ефективності використання робочої сили використовують наступні показники:

- забезпеченість господарства трудовими ресурсами;

- виробіток на одного робітника (середньорічний, середньодобовий,

 середньоденний);

- коефіцієнт використання річного фонду робочого часу.

Для аналізу трудових ресурсів господарства розглянемо наступні показники, які приведені в таблиці 2.8.

Таблиця 2.8

Забезпеченість господарства трудовими ресурсами та ефективність їх використання

Показники 2000 2001 2002 2003 2004 2004 до 2000, %
Середньорічна чисельність робітників, чол. 106 115 116 102 96 90,6

Витрати праці,

тис. люд.-год.

236,5 198,4 160,0 80 109 46,1
Відпрацьовано люд. –днів 1 робітником за рік 318 246 147 112 162 50,9
Середня тривалість робочого дня, год. 7 7 7 7 7 100
Вартість валової продукції, тис. грн. 1823,8 1810,3 1723,2 1331,3 2124 116,5

Виробіток одного

робітника:

- середньорічний, тис. грн. 17,2 15,7 14,86 13,05 22,125 128,6
- середньодобовий, грн. 54,1 63,8 75,4 116,5 136,6 252,5
- середньоденний, грн. 7,7 9,1 10,8 16,6 19,5 253,2
Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу 1,1 0,87 0,7 0,4 0,5 45,5

З аналізу таблиці 2.8 ми бачимо, що середньорічна кількість працівників у господарстві скоротилась на 9,4% по відношенню 2004 року до 2000. Таке зменшення кількості працюючих призводить до скорочення витрат праці на 53,9%. Зменшується також кількість відпрацьованих людино-днів 1 робітником за рік на 49,1%. Внаслідок зменшення кількості працюючих зростає виробіток на одного працівника: середньорічний - на 28,6%, середньодобовий - на 152,5 та середньоденний на 153,2%. Оскільки значно знижується кількість працівників в господарстві, то зменшується забезпеченість господарства трудовими ресурсами. На 54,5% знизився коефіцієнт використання річного фонду робочого часу по відношенню 2004 року до 2000.

Матеріально – технічна база сільського господарства – це сукупність засобів і предметів праці, які використовуються в сільському господарстві. Більш детально розглянуті матеріально – технічні ресурси ТОВ “Маяк” в таблиці 2.9.

Таблиця 2.9

Матеріально – технічні ресурси підприємства

Показники 2000 2001 2002 2003 2004 2004 у % до 2000
Кількість тракторів, фіз. од. 24 23 19 19 18 75
Кількість тракторів в перерахунку на умовні еталонні трактори 18,4 17,4 14,6 14,6 13,2 71,7
Загальна потужність двигунів тракторів, к.с. 4870 4070 2035 2035 1960 40,2
Кількість зернозбиральних комбайнів, фіз. од. 2 2 2 2 2 100
Загальна потужність двигунів комбайнів, к.с. 440 440 440 440 440 100
Всього енергетичних потужностей, к.с. 5664 4864 2475 2475 2400 42,4
Витрачено електроенергії на виробничі потреби, тис. кВт×год. 214 250 258 198 174 81,3

Аналізуючи дані таблиці 2.9, можна зробити висновок, що тракторний парк протягом аналізує мого періоду скорочується на 6 фізичних одиниць порівняно з 2000 роком, що склало 25%. Відповідно і скорочується загальна потужність двигунів тракторів. Кількість зернозбиральних комбайнів залишається незмінною.

Рівень забезпеченості господарства енергетичними ресурсами визначається енергозабезпеченістю господарства та енергоозброєністю праці. Для оцінки рівня використання електроенергії використовують такі показники, як електроозброєність праці і електрозабезпеченість. Рівень механізації сільськогосподарського виробництва визначається відношенням обсягу механізованих робіт до загального обсягу робіт в господарстві, і характеризує розвиток матеріально – технічної бази господарства.

Таблиця 2.10

Показники забезпеченості матеріально – технічними ресурсами

Показники 2000 2001 2002 2003 2004 2004 у % до 2000
Енергозабезпеченість 490,4 421,1 214,3 214,3 207,8 42,4
Енергоозброєність праці 55 46,3 22,9 32,6 55,8 101,4
Електрозабезпеченість 19,9 23,3 24 18,4 16,2 81,4
Електроозброєність 2,08 2,4 2,4 2,6 4,04 194,2
Рівень механізації робіт в тваринництві, %:
- доїння корів 89 89 89 89 89 100

- водонапування на

 фермах ВРХ

97 97 97 96 96 98,9
- роздавання кормів на фермах ВРХ 72 72 70 65 65 90,3
- прибирання гною на фермах ВРХ 85 85 85 85 85 100

Енергозабезпеченість господарства зменшується в 2 рази на протязі аналізуємого періоду, це пояснюється істотним скороченням кількості енергетичних потужностей. Проте, енергоозброєність зростає на 1,4%, причиною чого є скорочення кількості працівників на підприємстві. В господарстві скорочується використання електроенергії, про це свідчить зменшення електрозабезпеченості на 18,6%. В 2 рази зростає електроозброєність праці впродовж аналізуємих 5 років. Майже всі процеси в тваринництві механізовані. Рівень механізації робіт в тваринництві знаходиться на рівні не нижчому 70%.

Великий вплив на результати господарської діяльності оказує рівень інтенсифікації виробництва. Як відомо, розширене відтворення в сільському господарстві може здійснюватись екстенсивним та інтенсивним шляхом. Якщо збільшення виробництва досягається за рахунок розширення посівних площ та поголів’я тварин, то таку форму розширеного відтворення називають екстенсивною. Якщо ж розвиток виробництва відбувається шляхом поліпшення якості ґрунту, додаткового вкладення засобів на одну і ту же площу і тим самим досягається підвищення врожайності культур і продуктивності худоби, то такий шлях збільшення виробництва продукції називається інтенсивним. Інтенсифікація є головним напрямом розвитку сільськогосподарського виробництва на сучасному етапі. Постійний ріст інвестицій на розвиток більш сучасних засобів виробництва, більш кваліфікованої праці в розрахунку на одиницю земельної площі повинні забезпечити основну долю приросту виробництва валової продукції.

До показників, які характеризують рівень інтенсифікації в господарстві належать: сума вартості основних виробничих фондів і поточних виробничих витрат з розрахунку на гектар сільськогосподарських угідь; затрати живої праці з розрахунку на гектар земельної площі або голову худоби. Для характеристики рівня інтенсивності сільського господарства використовують такі натуральні показники: кількість енергетичних потужностей, спожитої електроенергії на виробничі потреби з розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь; кількість мінеральних та органічних добрив, обсяг тракторних робіт на 1 га ріллі; площа меліорованих земель тощо. Таким чином, рівень інтенсифікації сільськогосподарського виробництва розглянемо в таблиці 2.11.

Аналіз показників рівня інтенсифікації господарства показав, що:

- у 2004 році по відношенню до 2000 р. на 72,2% зменшилась вартість виробничих фондів, яка припадає на 100 га сільськогосподарських угідь. Виробничі витрати при цьому зросли на 1,2%;

- внаслідок зменшення енергетичних потужностей в 2 рази на кожні 100 га с.-г. угідь скоротилися витрати електроенергії – на 47,3%, поголів’я продуктивних тварин – на 53,4%, обсяг механізованих робіт – на 6,5%;

- скоротилися обсяги внесення органічних та мінеральних добрив на 1 га ріллі, а також знизилися витрати праці як в рослинництві, так і в тваринництві на 27,8% та на 44,7% відповідно.

Таблиця 2.11

Рівень інтенсифікації сільськогосподарського виробництва

Показники 2000 2001 2002 2003 2004 2004 у % до 2000
Припадає на 100 га сільськогосподарських угідь:
- основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, тис. грн. 226,9 223,8 96,4 64,2 63,1 27,8
- виробничих витрат, т. грн. 50,2 73,1 64,7 30,5 50,8 101,2
- затрат праці, тис.люд.-год. 6,3 5,8 4,5 2,3 3,1 49,2
- вартості добрив, грн. 2,77 2,98 3,41 2,11 1,31 47,3
- енергетичних потужностей, к.с. 490,4 421,1 214,3 214,3 207,8 42,4

- витрат електроенергії на виробничі потреби,

тис. кВт×год.

24 21 22 17,1 15,06 62,7
- поголів’я продуктивних тварин, ум. гол. 30 30 29 25 14 46,6
Обсяг механізованих робіт на 1 га ріллі, ум.ет.га 9,3 9,1 9,2 8,9 8,7 93,5

Внесено добрив на 1 га

ріллі:

- органічних, т 0,16 0,21 0,24 0,19 0,13 81,2
- мінеральних, у д.р. 0,13 0,11 0,17 0,14 0,1 76,9
Витрати праці в рослинництві на 1 га ріллі, люд.-год. 46,4 41,1 33,4 19,7 33,5 72,2
Витрати праці в тваринництві на 1 умовну голову, люд.-год. 2196,7 2433,3 2137,9 1040 1214,3 55,3

Основні результативні показники інтенсифікації сільського господарства – це врожайність сільськогосподарських культур, продуктивність окремих видів тварин, вартість валової продукції на 1 га сільськогосподарських угідь.

Якщо розглянути таблицю 2.12 ми побачимо, що результати інтенсифікації виробництва в господарстві в 2004 році порівняно з 2000 роком значно знижується, по деяким показникам понад як в два рази. Це пояснюється не лише зниженням рівня інтенсифікації, але і в цілому несприятливими природно - кліматичними умовами року.

Таблиця 2.12

Результати інтенсифікації

Показники 2000 2001 2002 2003 2004 2004 у % до 2000
Урожайність, ц/га:
- зернових культур 13,0 24,7 24,7 21,5 13,9 106,9
- соняшнику 10,18 5,83 7,2 15,6 7,45 73,2
- плоди 69,8 108,2 93,0 66,5 98,6 141,27
Середньорічний надій молока від однієї корови, кг 1877 1447 1660 1630 283 15,1
Середньодобовий приріст молодняку ВРХ, г 203 246 321 242 60,2 29,6
Вироблено на 100 га сільськогосподарських угідь, ц:
- молока 21,3 7,5 8,3 11,4 10,1 47,4
- м’яса 16,9 3,6 1,4 1,3 1,1 6,5
Вироблено на 100 га ріллі, ц:
- зерна 475,9 1152,2 960,6 84,4 699,0 146,9
- насіння соняшнику 235,4 85,7 158,3 341,3 249,1 105,8

Економічну ефективність інтенсифікації сільського господарства характеризують такі показники: продуктивність праці, фондовіддача, окупність виробничих витрат, розмір валового, чистого доходу і прибутку на 1 га земельної площі, окупність додаткових витрат. Проведемо аналіз показників економічної ефективності інтенсифікації, використовуючи дані таблиці 2.13.

Оскільки в 2004 році знижується рівень валового доходу, то показники одержання на 100 га сільськогосподарських угідь, 100 грн. виробничих фондів, а також на 100 грн. виробничих витрат мають тенденцію до зниження. Лише на одного середньорічного працівника ці показники зростають, що пояснюється різким скороченням персоналу підприємства.

Таблиця 2.13

Ефективність інтенсифікації

Показники 2000 2001 2002 2003 2004 2004 у %до 2000
Одержано валової продукції:
- на 1 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. 0,50 0,53 0,48 0,37 0,61 122,0
- на 100 грн. виробничих фондів, тис. грн. 22,2 23,6 50,0 57,9 96,9 436,5
- на 100 грн. виробничих витрат, тис. грн. 100,2 72,2 74,4 122,1 120,6 120,4
- на 1 середньорічного працівника, тис. грн. 17,2 15,7 14,9 13,1 22,1 128,5
Одержано валового доходу:
- на 1 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. -0,22 -0,20 -0,17 0,07 0,11 -
- на 100 грн. виробничих фондів, тис. грн. -9,6 -9,1 -17,1 10,5 16,6 -
- на 100 грн. виробничих витрат, тис. грн. -43,2 -27,8 -25,5 22,1 20,6 -
- на 1 середньорічного працівника, тис. грн. -7,4 -6,1 -5,1 2,4 3,8 -
Одержано прибутку (збитку):
- на 1 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. -0,1 -0,01 -0,3 -0,3 +0,2 -
- на 100 грн. виробничих фондів, тис. грн. -3,8 -0,4 -28,0 -44,0 +23 -
- на 100 грн. виробничих витрат, тис. грн. -17,3 -1,3 -41,6 -92,8 +28,4 -
- на 1 середньорічного працівника, тис. грн. -2,9 -0,3 -8,3 -9,9 +5,2 -

Проте слід зазначити, що розміри валової продукції збільшились при цьому наступним чином:

-  на 1 га сільськогосподарських угідь - на 22%;

-  на 100 грн. виробничих фондів - на 336,5%;

-  на 100 грн. виробничих витрат та середньорічного працівника - на 20,4% та 28,5% відповідно.

Внаслідок зростання отриманого збитку, збільшується збитковість земельних угідь, виробничих фондів, а також виробничих витрат. Валовий доход, який є прибутковим лише на протязі двох останніх років, має тенденцію до збільшення. А прибуток господарство отримує лише в 2004 році.


Информация о работе «Розробка стратегії розвитку підприємства в пореформений період»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 176676
Количество таблиц: 31
Количество изображений: 11

Похожие работы

Скачать
159566
15
3

... паю кожного Співвласника за календарний період обрахування за формулою: Пмі = НЗскор де Пмі – розмір індивідуального майнового паю кожного Співвласника, грн. РОЗДІЛ 2 ОЦІНКА СТАНУ ВРЕГУЛЮВАННЯ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В СТОВ “АГРОФІРМА “ДРУЖБА”, ПІДПРИЄМСТВІ ПРАВОНАСТУПНИКУ КСП “ДРУЖБА”   2.1 Природно-економічна характеристика СТОВ “Агрофірма “Дружба” Приазовського району Запорізької ...

Скачать
127827
5
0

... системою регіональних центральних банків може бути Західно-африканська валютна спілка (зона франка). Виходячи із завдань забезпечення прискореного розвитку економіки комерційні банки країн Третього світу повинні відігравати набагато активнішу роль у підтримці нових виробництв і фінансуванні існуючих, ніж банки в розвинених країнах. Вони повинні бути джерелом капіталу й одночасно нагромаджувати ...

Скачать
35498
0
0

... , ніж звичайна. Перелік документів, необхідних для державної реєстрації, залишився незмінним. Також закон передбачає створення єдиного всеукраїнського реєстру суб’єктів підприємницької діяльності, інформація до якого пересилатиметься місцевими органами державної реєстрації, які називатимуться державними реєстраторами. Значно полегшить процес реєстрації і створення на місцях Реєстраційних палат, в ...

Скачать
243318
0
0

... кроком у вирішенні якої є порівняльний аналіз змісту аграрних перетворень у державах ЦСЄ та в Україні. Тому вивчення особливостей реалізації аграрних реформ у державах ЦСЄ становить для України істотний інтерес. Щодо просування вітчизняної продукції на світовий ринок, то тут потрібно посилення роботи наших посольств, їх торгових місій, особливо в країнах — потенційних партнерах зовнішньоекономі ...

0 комментариев


Наверх