Диагностика утраты платежеспособности ООО «ДВМТК»

2.5 Диагностика утраты платежеспособности ООО «ДВМТК»

В завершение анализа результатов финансовой деятельности ООО «ДВМТК» затронем такой аспект анализа как диагностика предприятия на возможность утраты платежеспособности. Данный анализ проводится по данным финансовой отчетности и позволяет подвести итог результатам деятельности предприятия не только в отчетном периоде, но и делать прогнозу на перспективу.

Для диагностики используем метод экспресс-диагностики банкротства.

Экспресс-диагности осуществляется по данным оперативного финансового анализа, с расчетом дополнительных показателей.

1. Первый из этих показателей, это показатель текущей ликвидности (КТЛ), который определяется по формуле 4:

ТЛ = ОА / КО (Формула 4)

Рекомендуемое значение показателя равно 2,0.

Из краткосрочных обязательств исключаются Доходы будущих периодов, Резервы предстоящих доходов и платежей, Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов.

Для ООО «ДВМТК» КТЛ = 2877 / 726 = 3,96. Данный показатель превышает рекомендуемое значение, что свидетельствует о наличие у предприятия денежных средств для покрытия своих краткосрочных обязательств в короткие сроки.

2. Вторым показателем является коэффициент обеспеченности собственными средствами (КОСС) и рассчитывается от по формуле:

КОСС = СК+ДО-ВОА / ОА (Формула 5)

Рекомендуемое значение 0,1 (или 10%).

Для ООО «ДВМТК» КОСС = 2387-236 / 2877 = 0,74 (74,7%).

С одной стороны такая обеспеченность собственными средствами может порадовать, но в реальности столь значительное превышение говорит о не рациональной политике в сфере распределения получаемой турфирмой прибыли, которая превышает 90% от общей стоимости всех собственных средств.

3. Коэффициент утраты платежеспособности (КУП).

Коэффициент утраты платежеспособности характеризуется отношением расчетного КТЛ к его нормативному значению, равному двум.

Расчетный КТЛ как сумма его фактического состояния на конец отчетного периода и изменения этого показателя между окончанием и началом отчетного периода в перерасчете на установленный период утраты платежеспособности (3 месяца). Рекомендуемое значение > 1,0.

Исходя из выше сказанного рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности для ООО «ДВМТК»:

КУП = 3,96 + 1/4*(3,96-4,32) / 2 = 1,93.

Превышение рекомендуемого показателя свидетельствует об отсутствии у ООО «ДВМТК» предпосылок для утраты платежеспособности в ближайшие 3 месяца. Структура баланса удовлетворительная, признаков возможности банкротства в сложившихся условиях нет.

Заключение

Как было рассмотрено в данной работе, в условиях рыночной экономике значение прибыли огромно. Стремление к получению прибыли ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, нужной потребителю, снижение затрат на производство.

При развитой конкуренции этим достигается не только цель предпринимательства, но и удовлетворение общественных потребностей. Для предпринимателя прибыль является сигналом, указывающим, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирования в эти сферы. Свою роль играют и убытки. Они высвечивают ошибки и просчеты в направлении средств, организации производства и сбыта продукции.

Основными задачами оценки финансовых результатов деятельности являются:

-  определение влияния как объективных, так и субъективных факторов на финансовые результаты;

-  оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения прибыли и рентабельности;

-  выявление признаков несостоятельности.

В настоящей работе рассмотрены способы оценки (анализа) прибыли и рентабельности как финансовых результатов деятельности предприятия.

Рассмотренная отечественная методология включает:

-  способ оценки состава и динамики валовой прибыли;

-  способ оценки финансовых результатов (прибыли и рентабельности) от реализации продукции услуг;

-  способ оценки рентабельности предприятия на условном примере;

-  способ оценки резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности.

Список используемых источников

1. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др.; Под ред. П.С. Безруких. 3-е изд., перераб. И доп. М.: Бухгалтерский учет, 1999. 624с.

2. Исследование операций в экономике: Учебн. Пособие для вузов/ Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. 407с.

3. Глущенко В.В., Глущенко И.И. “Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов”. г. Железнодорожный, Моск.обл.: ООО НПЦ “Крылья”, 2000. 400с., изд. 2-е, испр.

4. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М.В. Романовского. Спб.: “Издательский дом “Бизнес-пресса”, 2000. 528с.

5. Савицкая Г.В. “Анализ хозяйственной деятельности предприятия”: 4-е изд., перераб. И доп. Минск: ООО “Новое знание”, 1999. 688с.

6. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997. 416с.

7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статиситка, 1998

8. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.:ДИС, 2007.

9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: бухгалтерский учет, 2005.

10. Ермолович Л.Л.Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.Мн.:БГЭУ, 2005.

11. В. В. Бочаров Финансовый анализ. Краткий курс 2007 г.