Назначение, техническая характеристика НКТ
Устройство и применение НКТ
Расчёт НКТ на прочность
Характеристика цеха по обслуживанию и ремонту НКТ
Оборудование цеха по обслуживанию и ремонту НКТ
Внедрение нового оборудования для обслуживания и ремонта НКТ
Расчет экономической эффективности проекта
Сегментация рынка данной отрасли
Стратегия на развитие услуги
Методы и средства защиты от вредных и опасных факторов
Допуск к самостоятельной работе должен оформляться соответствующим распоряжением по структурному подразделению предприятия
Экологическая безопасность
Навигация
Расчет экономической эффективности проекта
Техническое перевооружение цеха по ремонту насосно-компрессорных труб
98133
знака
6
таблиц
7
изображений
3.2 Расчет экономической эффективности проекта
Экономическая эффективность – это соизмерение полученного эффекта с произведенными затратами. Численно эффективность выражается отношением величины получаемого эффекта к сумме затрат, определивших возможность получения этого эффекта. Оценка экономической эффективности капитальных вложений (единовременных затрат или инвестиций) производится по системе показателей. В данном случае, основными показателями являются цена услуг, прибыль до и после внедрения оборудования, прирост объема товарной продукции после внедрения, производительность труда после внедрения и прибыль на единицу товарной продукции.
Таблица 3.2 Показатели экономической эффективности
| Показатели | Средние показатели за 2007-2008 года (до внедрения) | Показатели за 2009 год (после внедрения) |
| Количество отремонтированных насосно-компрессорных труб (НКТ), шт. в год | 95 000 | 140 000 |
| Выручка от реализации НКТ, тыс. руб. | 3 230 000 | 4 760 000 |
| Себестоимость услуг (тыс. руб.) | 2 907 000 | 4 284 000 |
| Фонд зарплаты (тыс. руб.) | 2 460 | 3 810 |
| Среднесписочная численность работников (чел.) | 18 | 20 |
| Производительность труда (шт.) | 5 278 | 7 000 |
| Прибыль от реализации услуг, тыс. руб. | 323 000 | 476 000 |
| Прибыль на 1 единицу, руб. | 3 400 | 3 400 |
V1 – количество отремонтированных насосно-компрессорных труб в
год до внедрения
V2 – количество отремонтированных насосно-компрессорных труб в
год после внедрения
р – цена единицы продукции, р = 34 000 руб.
β1 – выручка от реализации НКТ до внедрения, тыс. руб.
β2 – выручка от реализации НКТ после внедрения, тыс. руб.
β1 = V1 × р
β1= 95000 × 34000 = 3230000
β2 = V2 × р
β2= 140000 × 34000 = 4760000
S1 = себестоимость до внедрения, тыс. руб.
S2 = себестоимость после внедрения, тыс. руб.
Р1 = прибыль от реализации услуг до внедрения, Р1 = 323000 тыс.руб.
Р2 = прибыль от реализации услуг после внедрения, Р2=476000 тыс.руб.
S1 = β1 – Р1
S1 = 3230000 – 323000 = 2907000
S2 = β2 – Р2
S2 = 4760000 – 476000 = 4284000
И – стоимость оборудования, И = 60 000 тыс. руб.
r1 – численность работников до внедрения, r1 = 18 чел.
r2 – численность работников до внедрения, r2 = 20 чел.
t1 – производительность труда до внедрения, шт.
t2 – производительность труда до внедрения, шт.
шт.
шт.
Рост производительность труда рассчитывается, как разность между выработкой предприятия до и выработкой предприятия после внедрения нового оборудования.
t2 – t1 = 7000 – 5278 = 1722
Ред.1 – прибыль на единицу продукции до внедрения, руб.
Ред.2 – прибыль на единицу продукции после внедрения, руб.
Стоимость внедряемого оборудования составляет 60 000 тыс. руб.
И = 60000 тыс. руб.
Основной показатель, который лежит в основе данного экономического эффекта – это прирост объема производства, т.е. увеличение объема выпуска отремонтированных насосно-компрессорных труб на 45 000 штук в год.
Vдоп. – дополнительный объем продукции
Vдоп. = V2 – V1 = 45000 шт.
За счет увеличения объема, увеличилась и выручка от реализации на 1530 тыс. руб.
β ув. = β2 – β1
β ув. = 4760000 – 3230000 = 1530000
Соответственно, увеличилась и прибыль, так как количество работников практически не изменилось, и себестоимость на единицу осталась на прежнем уровне. До внедрения предприятие получало прибыль в сумме 323 000 тыс. руб. в год, а после внедрения – 476 000 тыс. руб. в год.
Рдоп. = Vдоп. × р = 45000 × 3400 = 153 000 000
Где:
Рдоп. – прибыль, полученная в результате увеличения объема
продукции
Таким образом, условногодовой экономический эффект от внедрения в первый год работы составляет дополнительную прибыль, полученную предприятием от дополнительного объема за минусом стоимости внедряемого оборудования с затратами за доставку, монтаж, техническую подготовку, наладку и освоение производства.
Э1 = Рдоп. – И
Э1 = 153000 – 60000 = 93 000 тыс. руб.
Экономический эффект в последующие годы равен сумме дополнительной прибыли.
Э2… = Рдоп. = 153 000 тыс. руб.
Эффективность капитальных вложений достигается при условии, если расчетный коэффициент эффективности Ен больше либо равен нормативному коэффициенту эффективности Ен. Так как в расчете отсутствует нормативный коэффициент эффективности, вычисляем только расчетный Ен.
Где:р – цена единицы продукции
Sед – себестоимость единицы продукции
V2 – количество отремонтированных насосно-компрессорных труб в год после внедрения
И – стоимость инвестиций
Срок окупаемости инвестиций – это срок, за который можно возвратить инвестированные в проект средства, т.е. это период времени начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами от его осуществления.
Зная доходы от инвестиций в первый год работы оборудования, высчитываем срок окупаемости:
Где :Тр – срок окупаемости
И – стоимость инвестиций
Э1 – доход в первый год
Таким образом, срок окупаемости данного проекта составляет меньше года.
Похожие работы
... имеет ряд недостатков, связанных с его неопределенностью. Тем не менее считается важным вспомогательным показателем. В данной работе инвестиционное обеспечение реализации вышеописанной стратегии развития предприятия будет осуществлено по одному из возможных направлений. Это обусловлено тем, что всестороннее обеспечение требует значительно большего объема исходной информации, полноту которого ...
... предложений, поступающих от населения и различных местных сообществ. Люди должны сознавать, что разработка стратегии развития муниципального образования — их общее дело и они — его участники. 2. Анализ социально-экономического прогнозирования развития МО «Город Каменск-Уральский» В 2006-2008 ГГ. 2.1 Характеристика МО «Город Каменск-Уральский» Географически Каменск-Уральский расположен на ...
... проекта. 1.4 Методы контроля стоимости проекта Контроль стоимости проекта возникает из-за влияния факторов, обусловливающих отклонения от ранее запланированного бюджета, и направлен на управление изменениями в стоимости проекта с целью снижения отрицательных аспектов и увеличения позитивных последствий изменения стоимости проекта. Контроль стоимости проекта включает: · мониторинг ...
... рынки сбыта и обеспечить решение вышеперечисленных задач. Этого можно добиться лишь за счет коренного технического перевооружения и новых технологий. 1.2 Вариант строительства ККЦ № 2 ММК Кислородно-конвертерный цех № 2 ОАО «ММК» предполагается строить на площадке перед имеющимся сортовым станом блюминга № 3. Это позволит значительно сократить время транспортировки горячих блюмов из ...
0 комментариев