3.2 Оценка рисков при реализации инвестиционного проекта в ООО «Суворовская птицефабрика»
Для оценки вероятности рисков, связанных с внедрением инвестиционного проекта в ООО «Суворовская птицефабрика», необходимо провести постадийную оценку рисков, которая основана на том, что сначала риски определяются для каждой стадии проекта отдельно, а затем находится суммарный риск по всему проекту.
Для оценки вероятности рисков приглашены три эксперта: генеральный директор предприятия ООО «Суворовская птицефабрика» – инициатор проекта (Э1), представитель местной администрации (Э2) и независимый эксперт – представитель аналогичного предприятия из соседней области (Э3).
В таблице 16 приведены первоначальные оценки экспертов. На основании трёх оценок рассчитана средняя, которая используется в дальнейшем.
Таблица 16. Постадийный расчёт рисков
Наименование риска | Эксперты | Средняя оценка, Vi | Приоритет | Вес риска приоритета, wi | Pi | ||
Э1 | Э2 | Э3 | |||||
Проектная стадия | |||||||
Измен. законодат., ухудшающего фин. показатели проекта | |||||||
Возможность невыполнения предприятием фин. обязательств | |||||||
Риск недополучения предусм. проектом доходов | |||||||
Средняя оценка | |||||||
Стадия внедрения | |||||||
Платёжеспос. заказчика | |||||||
Непредвид. затраты | |||||||
Недостатки проектных работ | |||||||
Несвоевр. поставка комплектующих | |||||||
Недобросовестность подрядчика | |||||||
Средняя оценка | |||||||
Эксплуатационная стадия | |||||||
Финансово-эк. риски | |||||||
Неустойч. спроса | |||||||
Появление альтернат. продукта | |||||||
Снижение цен конкурентами | |||||||
Увелич. расхода матер. затрат | 4 | 3 | 4 | 3,67 | 3 | 0,01 | 0,0367 |
Средняя оценка | - | - | - | - | - | - | 0,09 |
Социальные риски | |||||||
Трудность с набором квалиф. раб. силы | 0 | 0 | 1 | 0,33 | 3 | 0,01 | 0,0033 |
Технические риски | |||||||
Сбой и поломка техники | 3 | 2 | 3 | 2,67 | 3 | 0,01 | 0 |
Потери вследствие низких техн. возможностей пр-ва | 2 | 1 | 2 | 1,67 | 3 | 0,01 | 0,0167 |
Средняя оценка | - | - | - | - | - | - | 0,0167 |
Экологические риски | |||||||
Повышенный шум | 2 | 3 | 2 | 2,33 | 3 | 0,01 | 0,0233 |
Всего | 0,7397 |
Значение наименьшего веса находится по формуле:
, (25)
где – число групп приоритетов, если простые риски разделяются по степени их влияния на исход проекта;
- простые риски, входящие в группу приоритетов ;
- предполагаемое отношение веса простого риска первого приоритета к весу простого риска последнего приоритета ().
(по условию он в 10 раз больше);
.
Таким образом, как показали расчёты, риск срыва проекта невелик. Основную опасность на стадии функционирования проекта представляет изменение законодательства, ухудшающего финансовые показатели проекта.
,
,
, (26)
,
где So, Foto, Zro, Zso – значения рассматриваемых параметров в начале расчетного периода;
вероятность того, что срок окупаемости проекта превысит срок погашения кредита определяется следующим образом:
1. Вычисляется доверительный интервал (di), который равен разности между сроком погашения кредита (tr) и сроком окупаемости (РВ):
(27)
Доверительный интервал составит:
2. Определяется относительный коэффициент СКО (х) для этого интервала:
(28)
... аналитических таблиц, логика отбора и составление которых предполагает анализ состояния и динамики экономического потенциала предприятия, результатов и эффективности его использования. Приемом финансового анализа является изучение специальных коэффициентов, расчет которых основан на существовании определенных соотношений между отдельными статьями отчетности. Эти коэффициенты представляют большой ...
0 комментариев