КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
« ОПТИМИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ»
Задание №1
Решение задачи об оптимальном направлении капиталовложений в строительную отрасль и оптимизации поставки строительных грузов
Определить наиболее экономичный вариант прироста мощности (строительства или реконструкции) и одновременно рассчитать оптимальный план перевозок строительной продукции до потребителя.
Решение
Составим базисные планы:
а) метод северо-западного угла
Значение целевой функции:
L1 = 160 х 15 + 20 х 3 + 60 х 10 + 180 х 5 + 40 х 16 + 40 х 0 =
= 2 400 + 60 + 600 + 900 + 640 + 0 = 4 600 у. е.
б) метод двойного предпочтения
Значение целевой функции:
L2 = 180 х 3 + 160 х 3 + 60 х 5 + 20 х 0 + 40 х 5 + 20 х 13 + 20 х 0 =
= 540 + 480 + 300 + 0 + 200 + 260 + 0 = 1 780 у. е.
в) метод аппроксимации Фогеля
Значение целевой функции:
L3 = 160 х 3 + 180 х 3 + 20 х 10 + 60 х 5 + 40 х 5 + 40 х 0 =
= 480 + 540 + 200 + 300 + 200 + 0 = 1 720 у. е.
Проведем проверку матрицы на вырождение:
N – число занятых клеток матрицы, N = 6.
N = m + n – 1 = 4 + 4 – 1 = 7.
6 ≠ 7.
Следовательно, матрица – вырожденная, поэтому в одну из свободных ячеек в зоне вырождения вводим условную нулевую поставку груза.
Оптимальный план находим на основании базисного плана, построенного методом аппроксимации Фогеля, так как этот план имеет минимальную целевую функцию.
Проверим матрицу на оптимальность с помощью потенциалов строк u и столбцов v.
Потенциалы определим по занятым клеткам матрицы, тем самым соблюдая условие оптимальности (cij = uij + vij).
Произведем проверку свободных клеток базисного плана на оптимальность.
Коды свободных клеток | Δ = cij – (vij + uij) | Примечание |
A-I | 15 – (1 + 0) = 15 | >0 |
A-II | 18 – (8 + 0) = 10 | >0 |
A-IV | 0 – (-2 + 0) = 2 | >0 |
B-I | 12 – (1 – 3) = 14 | >0 |
B-III | 16 – (3 – 3) = 16 | >0 |
B-IV | 0 – (-2 + 2) = 0 | =0 |
Г-I | 17 – (1 + 2) = 14 | >0 |
Г-II | 13 – (8 + 2) = 3 | >0 |
Г-III | 15 – (3 + 2) = 10 | >0 |
В данном случае все значения Δ ≥ 0, следовательно, составленный план неоптимален, переходим к улучшенному плану перевозок. В этом случае среди незагруженных клеток, для которых Δ ≥ 0, находим клетку с наибольшей величиной превышения стоимости (B-III).
Строим замкнутый контур, начиная перемещаться из потенциальной клетки.
Контур распределения:
Составим новый план распределения.
Его целевая функция:
L4 = 160 х 3 + 180 х 3 + 60 х 10 + 20 х 5 + 40 х 16 + 40 х 0 =
= 480 + 540 + 600 + 100 + 640 + 0 = 2 360 у. е.
Проверяем полученную матрицу на оптимальность.
Коды свободных клеток | Δ = cij – (vij + uij) | Примечание |
A-I | 15 – (1 + 0) = 15 | >0 |
A-II | 18 – (8 + 0) = 10 | >0 |
A-IV | 0 – (-2 + 0) = 2 | >0 |
B-I | 12 – (1 – 3) = 14 | >0 |
B-II | 5 – (8 + 13) = -16 | <0 |
B-IV | 0 – (-2 + 13) = -11 | <0 |
Г-I | 17 – (1 + 2) = 14 | >0 |
Г-II | 13 – (8 + 2) = 3 | >0 |
Г-III | 15 – (3 + 2) = 10 | >0 |
Наибольшее превышение стоимости наблюдаем в клетке А-I.
Контур распределения:
Новый план распределения:
Его целевая функция:
L4 = 160 х 15 + 20 х 3 + 60 х 10 + 180 х 5 + 40 х 16 + 40 х 0 =
= 2 400 + 60 + 600 + 900 + 640 + 0 = 4 600 у. е.
Проверяем полученную матрицу на оптимальность.
Коды свободных клеток | Δ = cij – (vij + uij) | Примечание |
A-II | 18 – (22 + 0) = -4 | <0 |
A-III | 3 – (17 + 0) = -14 | <0 |
A-IV | 0 – (12 + 0) = -12 | <0 |
B-I | 12 – (15 + 13) = -16 | <0 |
B-II | 5 – (22 + 13) = -30 | <0 |
B-IV | 0 – (12 + 13) = -25 | <0 |
Г-I | 17 – (15 - 12) = 14 | >0 |
Г-II | 13 – (22 - 12) = 3 | >0 |
Г-III | 15 – (17 - 12) = 10 | >0 |
Данный план распределения продукции является наиболее эффективным из представленных, хотя не до конца оптимальным.
Вывод
Поскольку в оптимальном плане прирост мощности 40 тыс. у. е. продукции за счет строительства отнесен на фиктивного потребителя, то строительство нового цеха или пристройку цеха к действующему следует считать нецелесообразным, и капитальные вложения необходимо направить на реконструкцию действующего предприятия.
Задание №2
Применение симплекс-метода для оптимальной организации
ремонтно-строительных работ
Определить максимальное количество квартир в домах кирпичных и крупнопанельных, которые можно отремонтировать из имеющихся ресурсов.
Ресурсы | Потребность в ресурсах на одну квартиру | |||
Наименование | Количество | кирпичный дом | панельный дом | |
Арматура, т | 900 | 0,6 | 1,3 | |
Пиломатериалы, м3 | 520 | 0,8 | 0,3 | |
Цемент, т | 7 000 | 5 | 9 | |
Керамическая плитка, тыс. шт. | 400 | 0,5 | -- | |
Трудозатраты, чел. дн. | 55 000 | 70 | 50 | |
Решение
Для решения данной задачи применим симплекс-метод.
Обозначим:
Х1 – искомое количество квартир в кирпичном доме;
Х2 – искомое количество квартир в панельном доме.
Целевая функция:
L = Х1 + Х2 max
Ограничениями будут неравенства, полученные на основании исходных данных:
1. Арматура 0,6Х1 + 1,3 Х2 ≤ 900;
2. Пиломатериалы 0,8Х1 + 0,3 Х2 ≤ 520;
3. Цемент 5Х1 + 9Х2 ≤ 7 000;
4. Керамическая плитка 0,5Х1 ≤ 400;
5. Трудозатраты 70Х1 + 50Х2 ≤ 55 000;
6. Х1 ≥ 0;
7. Х2 ≥ 0.
Поскольку имеется только два неизвестных, то применим геометрическое решение. Для удобства построений преобразуем не равенства.
1. 6Х1 + 13 Х2 ≤ 9 000;
2. 8Х1 + 3 Х2 ≤ 5 200;
3. 5Х1 + 9Х2 ≤ 7 000;
4. 5Х1 ≤ 4 000;
5. 7Х1 + 5Х2 ≤ 5 500;
6. Х1 ≥ 0;
7. Х2 ≥ 0.
Геометрически ограничения неравенств выражаются в виде открытых полуплоскостей, ограниченных осями координат и линиями, описываемыми равенствами, полученными из выражений ограничений:
1. 6Х1 + 13 Х2 = 9 000;
2. 8Х1 + 3 Х2 = 5 200;
3. 5Х1 + 9Х2 = 7 000;
4. 5Х1 = 4 000;
5. 7Х1 + 5Х2 = 5 500.
Нанесем эти линии на график.
В целом условиям неравенств удовлетворяет заштрихованная область. Оптимальное решение находится на контуре этой фигуры в одной из узловых точек и определяется совместным рассмотрением выражений:
L = Х1 + Х2 max
6Х1 + 13 Х2 = 9 000;
8Х1 + 3 Х2 = 5 200;
5Х1 + 9Х2 = 7 000;
5Х1 = 4 000;
7Х1 + 5Х2 = 5 500.
Возрастание целевой функции направлено слева вверх под углом 45°, и последней точкой в допустимой области будет точка 1 или 2.
Точка 1 получена пересечением прямых, описываемых равенствами:
6Х1 + 13 Х2 = 9 000;
7Х1 + 5Х2 = 5 500.
Решая эти равенства, найдем координаты точки 1: Х1 = 200; Х2 = 600.
Аналогично найдем координаты точки 2 из выражений:
7Х1 + 5Х2 = 5 500;
8Х1 + 3 Х2 = 5 200.
Координаты точки 2: Х1 = 498; Х2 = 406.
Найдем, какая из указанных точек дает большее значение целевой функции.
L1 = Х1 + Х2 = 200 + 600 = 800;
L2 = Х1 + Х2 = 498 + 406 = 904.
Оптимальной является точка 2, дающая 498 квартир в кирпичных домах и 406 в панельных. При этом будут полностью исчерпаны такие ресурсы как пиломатериалы и трудозатраты.
Использование остальных ресурсов найдем, решая вышеуказанные равенства при зафиксированных значениях Х1 = 498; Х2 = 406.
0,6 х 498 + 1,3 х 406 = 299 + 528 = 827 (арматура), неиспользовано 73 т арматуры.
... , последствия не предсказуемы для общества и исполнителя. Факт принятия оптимального управленческого решения связано с высокой профессиональной компетентностью руководителя. Е.В. Куликова, обобщившая акмеологические исследования в области проблем профессиональной компетентности и выявившая общее и особенное в процессе ее развития, показала, что общие акмеологические закономерности развития ...
... и развивая свой потенциал, организация может преодолеть или минимизировать основные угрозы. Имеющиеся слабости фирмы могут быть преодолены открывающимися перед ней возможностями. 4. Разработка стратегии оптимизации организационной структуры предприятия на примере ОАО «Краснолучский машиностроительный завод» Стратегия организации – это обобщенная модель действий и навыков внедрения произ
... ,00 -11250,00 -65,57 Налог на прибыль 0,00 0,00 0,00 Чистая прибыль 17157,00 5907,00 -11250,00 3. Оптимизация управленческих решений в системе налогообложения МУСП «Мирный» Благоварского района 3.1 Управленческие решения в системе налогообложения Принятие решений, так же как и обмен информацией, - составная часть любой управленческой функции. Необходимость принятия ...
... зависят настоящие и будущие цели организации, а также ее перспективное развитие. Именно поэтому для предотвращения конфликтов и спорных ситуаций в данной организации мы можем порекомендовать следующие методы их разрешения: оптимизацию управленческих решений и наиболее эффективный метод переговоров. 2.3 Анализ методов разрешения конфликтов в организации Под средствами методов управления ...
0 комментариев