Российский государственный аграрный университет - МСХА им.К.А.Тимирязева
Калужский филиал
Кафедра экономической кибернетики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: Моделирование социально-экономических процессов с/х
на тему: «разработка экономико-математической модели оптиматизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере СПК «Алешинский» мещовского района»
Калуга
оглавление
Введение
глава 1. Разработка экономико-математической модели
1.1 Постановка задачи
1.2 Система переменных
1.3 Система ограничений
1.4 Математическая модель
1.5 Входная информация
1.6 Числовая экономико-математическая модель
Глава 2. Определение структурных сдвигов и эффективности оптимального плана
2.1 Анализ решения экономико-математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия
2.2 Анализ двойственных оценок
Выводы и предложения
Введение
В условиях рыночной экономики важным фактором, влияющим на конечные результаты производства, является поиск более выгодных сочетаний и соотношений различных отраслей, поскольку успех деятельности любого предприятия определяется, прежде всего, правильным выбором специализации. При этом необходимо исходить из конкретных условий функционирования хозяйства и ресурсов, имеющихся в его распоряжении.
Цель данной курсового проекта заключается в определении оптимального состава и размеров отраслей растениеводства и животноводства, при которых объём прибыли от реализации товарной продукции был бы максимальным. В соответствии с поставленной целью ставились и решались следующие задачи:
• анализ и оценка сложившейся производственной структуры хозяйства
• оптимизация производственной структуры анализируемого предприятия, то есть определение наиболее выгодного для хозяйства сочетания отраслей
• оптимизация рационов кормления сельскохозяйственных животных с учетом фактически сложившейся кормовой базы и приобретения кормов со стороны
Объектом исследования является СПК «Алешинский» Мещовского района.
Оптимальная производственная структура включает в себя затраты основных видов ресурсов : материально-денежных, трудовых, а также то поголовье скота и те площади сельскохозяйственных культур, которые обеспечивают выполнение гарантированных поставок, и дополнительное производство тех видов продукции, которые позволяют максимизировать прибыль.
Основными источниками информации послужили:
• годовые отчёты хозяйства за – 2002-2004гг.
• материалы по паспортизации животноводческих ферм
• статистическая отчётность
При разработке курсового проекта были использованы следующие методы и способы исследования:
ü монографический
ü экономике - математическое моделирование
ü балансовыйü сравнения
ü применение относительных величин
Глава I Разработка экономико-математической модели
1.1 Постановка задачи
СПК «Алешинский» - это организация, созданная сельскохозяйственными производителями на основе добровольного членства, для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту продукции, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.
Климат хозяйства умеренно-континентальный, относится к 1 климатическому району Калужской области, отличающийся более низкими температурами. Из неблагоприятных агроклиматических условий следует отметить поздние весенние заморозки, наблюдающиеся во второй декаде мая, а в отдельные годы и в начале июня, представляющие большую опасность для теплолюбивых культур.
В летний период два-три раза в десять лет попадают засушливые сезоны. Вероятность лет с суховеями средней интенсивности –54%, интенсивных –5%. Абсолютный годовой максимум температуры воздуха +29оС, абсолютный минимум –33оС. продолжительность безморозного периода 135-140 дней. Сумма продолжительных температур выше 10о 2000-2100о.
Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом 135-140 дней. Максимальная высота снежного покрова 38 см. Наступление безморозного периода по средним многолетним данным приходятся на 9-11 мая.
По влагообеспеченности Мещовский район можно отнести к зоне умеренного увлажнения. Сумма осадков за вегетационный период (с мая по сентябрь) составляет 340 мм, годовая сумма 620 мм, за май июнь месяцы 125 мм.
Полное оттаивание почвы происходит к концу апреля, полная спелость почвы в период первой половины мая.
Климатические условия Мещовского района вполне благоприятны для возделывания с.-х. культур.
Поверхность территории хозяйства представляет пологоволнистую равнину, пересеченную сетью балок. С.-х. угодья расположены мелкими контурами или сравнительно крупными, но не правильной формы, что затрудняет более производительно использовать с.-х. технику. Естественные кормовые угодья расположены в основном на низинных местах среди мелколесья.
Для экономической характеристики хозяйства следует привести данные характеризующие основные экономические показатели деятельности объекта исследования (табл. 1.1)
Таблица 1.1 Размер и структура товарной продукции (в ценах фактической реализации).Показатели | Размер денежной выруч -ки, млн. руб. | Структура денежной выручки в % к итогу | ||||
2002г. | 2003г.. | 2004г. | 2002г.. | 2003г.г. | 2004г.. | |
1 Растениеводство-всего | 9.52 | 10.0 | 39.0 | 0.5 | 0.38 | 1.06 |
в т.ч. полеводство (зерно) | 7.01 | 10.0 | 39.0 | 0.37 | 0.38 | 1.06 |
прочая продукция | 2.51 | - | - | 0.13 | - | - |
2 Животноводство-всего | 1762.69 | 2326.0 | 2563.0 | 92.59 | 88.95 | 69.85 |
их них скотоводство | 1750.71 | 2312.0 | 2542.0 | 91.96 | 88.41 | 69.28 |
в т. ч молоко | 1559.07 | 2054.0 | 2212.0 | 81.90 | 78.55 | 60.29 |
мясо | 191.64 | 258.0 | 330.0 | 10.06 | 9.86 | 8.99 |
прочая продукция | 11.98 | 14.0 | 21.0 | 0.63 | 0.54 | 0.57 |
3 Работы и услуги | 131.47 | 279.0 | 1067.0 | 6.91 | 10.67 | 29.09 |
В целом по с.-х. производству | 1903.68 | 2615.0 | 3669.0 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
Развитие растениеводства в основном направлено на обеспечение кормами животноводства и лишь небольшая часть валовой растениеводческой продукции является товарной (около 1%). Такое положение обусловлено отсутствием рынков сбыта продукции растениеводства. Главным направлением развития животноводческой отрасли в СПК «Алешинский» является производство молока. Несмотря на произошедшее объективное снижение уровня производства молока, его удельный вес в структуре товарной продукции на протяжении последних трёх лет оставался преобладающим и в среднем составил 73.6 %. Путём использования разнообразных каналов сбыта хозяйство достигает максимального объёма выручки от реализации молочной продукции.
Анализ производственной деятельности СПК «Алешинский» показывает, что за период с 2002 по 2004 г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства снизилась на 3,9. % (табл. 1.2)
Таблица 1.2 Размеры производства хозяйства.Показатели | Годы | 2004г. в % к | |||
2002г.. | 2003г. | 2004г. | 2002г. | 2003г. | |
1. Стоимость ВП с.-х. (в соп. ценах), млн. руб. | 822 | 695 | -790 | 96,1 | 113,7 |
2. Произведено, ц: молока | 17425 | 16050 | 14984 | 86.0 | 93.3 |
мяса | 839 | 664 | 720 | 85.8 | 108.4 |
зерна | 3277 | 4581 | 5320 | 1.62р. | 1.16р. |
корнеплодов | 3300 | 3500 | 4000 | 121.0 | 114.3 |
силосных | 22989 | 33670 | 26940 | 117.2 | 80.0 |
3. Среднегодовая численность работников в с.-х., чел. | 167 | 136 | 155 | 92.8 | 114.0 |
в т. ч. в животноводстве | 80 | 90 | 90 | 112.5 | 100.0 |
4. Площадь с.-х. угодий, га | 1973 | 1961 | 1970 | 99.8 | 100.5 |
в т. ч. пашни | 1449 | 1439 | 1430 | 98.7 | 99.4 |
5. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, млн. руб | 14963 | 44486 | 42198 | 2.8р. | 94.8 |
6. Поголовье КРС - всего, гол. | 1023 | 982 | 1057 | 103.5 | 107.6 |
в т. ч. коров | 470 | 470 | 470 | 100.0 | 100.0 |
7. Надой на 1 корову, кг | 3707 | 3415 | 3188 | 86.0 | 93.4 |
За эти же годы сократилась численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 7.2%. Успешно развивалась растениеводческая отрасль. Так производство зерна возросло в 1.6 раза, корнеплодов в 1.1 р., силосных в 1.17 р.Увеличение объёмов производства растениеводческой продукции обусловлено повышением урожайности культур . Иная ситуация сложилась в развитии отрасли животноводства. Общее поголовье крупного рогатого скота с 2002 по 2004г. увеличилось на 3.5 %. Однако производство важнейших видов животноводческой продукции снизилось : молока на 14 %, мяса на 14.2 %. Существенное влияние на спад производства молока оказало сокращение продуктивности коров. За последний год в производственной деятельности хозяйства наметился ряд прогрессивных сдвигов. Так, стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличилась на 95 млн. руб. или на 13,5 %. Улучшение условий материального стимулирования позволило привлечь дополнительных работай -ков. За счёт увеличения поголовья крупного рогатого скота на 7.6 %,улучшения условий содержания животных на откорме возросло производство мяса на 8.4%.
Основные экономические показатели деятельности СПК "Алешинский" приведены в таблице 1.3
Анализ таблицы 1.3 показывает, что за счёт повышения цен реализации животноводческой продукции производство товарной продукции на 100 га с.-х. угодий в 2004 г. возросло по сравнению с уровнем двух предшествующих лет в 1.9 р. и в 1.4 р. соответственно. Что же касается результатов реализационной деятельности хозяйства, то можно отметить, что в 2003 - 2004 гг. оно несло убытки от продажи мяса. Одна из причин этого - низкие реализационные цены, не покрывающие в полной мере издержки производства. Оплата 1 чел.-ч. в 1998г. возросла в 1.4 раза по сравнению с 2002г. и на 1.7 % по сравнению с прошлым годом. Однако это не окупилось ростом производительности труда. Это обусловлено увеличением затрат труда при одновременном снижении стоимости валовой продукции. Уровень убыточности в 1998 г. составил 6.8 %,что меньше чем 1997г. на 3.5%.
Показатели | Годы | 2004г. в % к | |||
2002г. | 2003г. | 2004г. | 2003г. | 2003г. | |
1. Уровень производства | |||||
производство на 100 га с.-х угодий, млн. руб.: ВП | 41.66 | 35.44 | 37.31 | 89.6 | 105.3 |
Товарной продукции | 96.49 | 133.35 | 186.24 | 1.9р. | 1.4р. |
Прибыли от реализации | +13.5 | -15.3 | -13.7 | - | - |
2. Производительность и Оплата труда: ВП с.-х. на 1 чел.-ч., руб. | 3637.2 | 3130.6 | 2975.7 | 81.8 | 95.1 |
Оплата 1 чел.-ч., руб. | 1657.9 | 2391.9 | 2433.2 | 1.4р. | 101.7 |
3. Эффективность производственных затрат: | |||||
Производство ВП на 100 руб. затрат в с.-х., руб. | 120.8 | 116.7 | 126.5 | 104.7 | 108.4 |
уровень рентабельности + убыточности (-) % | +3 | -10.3 | -6.8 |
Важное значение для укрепления экономики хозяйства, повышения уровня рентабельности имеет оптимизация производственной структуры, позволяющая достичь более высокого уровня эффективности производства. Следовательно критерием оптимальности при решении данной экономико-математической задачи будет максимум прибыли.
... использовать наличные и дополнительно вовлекаемые производственные ресурсы и получить наивысший экономический эффект [2]. В результате решения экономико-математической задачи оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия определяют: состав и размеры основных и дополнительных отраслей хозяйства; посевные площади различных культур и поголовье скота; объемы производства ...
... оптимальности – максимум прибыли. В этом показателе находят отражение уровень организации производства, эффективность использования ресурсов, экономические взаимоотношения между сельскохозяйственными предприятиями и государством, покупателями, поставщиками. Выполнение и перевыполнение плана прибыли создают благоприятные условия для расширения производства, материального стимулирования работников, ...
... , производительность труда и т. д. 1.2 Экономическая необходимость оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия В системе моделей оптимального планирования сельского хозяйства на уровне предприятия также важное место занимает модель оптимизации производственно-отраслевой структуры. Она дает возможность определять основные параметры развития производства для ...
... прохождения производственной практики. Цель курсового проекта. Выполняя проект по одной из тем курса студент должен показать умение владеть методологией и методикой экономико-математического моделирования для анализа экономических процессов в сельском хозяйстве с целью разработки оптимальных планов развития и повышения эффективности производства. Организация выполнения курсового проекта ...
0 комментариев