Навигация
Рейтинговый анализ предприятия 2007-2009 гг
81041
знак
17
таблиц
0
изображений
3.2 Рейтинговый анализ предприятия 2007-2009 гг.
Одним из вариантов анализа, позволяющего получить комплексную оценку финансового состояния предприятий и провести их сравнение, является рейтинговый анализ. Рейтинг – это метод сравнительной оценки деятельности нескольких предприятий. Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансовой и производственной деятельности в целом. При её построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели.
Для определения рейтинга МУСП «Уртакульское» применим метод многомерного рейтингового анализа, используя показатели, представленные в таблице 3.5.
Методику сравнительной рейтинговой оценки предприятия можно рассмотреть в виде следующего алгоритма:
1) Исходные данные записываются в виде матрицы (аij), т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i=1,2,3…n), а по столбцам – номера предприятий (j=1,2,3…m).
2) По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в условный столбец m+1.
3) Исходные показатели матрицы аij стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонного года по формуле:
Хij=аij/max aij,
где хij – стандартизированные показатели финансового состояния i- предприятия.
4) Значение рейтинговой оценки каждого предприятия рассчитывается по формуле:
Rj=Ö(1-x1j)2+(1-x2j)2+…+(1-xnj)2,
где Rj –рейтинговая оценка для i-го предприятия;
x1j,…,xnj – стандартизированные показатели j–го анализируемого предприятия.
5) Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки, т.е. наивысший рейтинг будет иметь предприятие с минимальным значением рейтинговой оценки.
Изложенный алгоритм получения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса или в динамике. В данном случае для оценки финансового состояния предприятия рассмотрим его развитие в динамике по предприятиям (см. табл. 3.6.).
Таблица 3.6.
Матрица исходных данных
| Показатели | Предприятие | Эталон | ||
| МУСП «Уртакульское» | СПК им. Матросова | ООО «Маяк» | ||
| Произведено валовой продукции на 1 работника растениеводства, тыс. руб. | 434,6 | 485,5 | 410,2 | 485,5 |
| Произведено валовой продукции на 1 работника животноводства, тыс. руб. | 478,5 | 515,4 | 399,6 | 515,4 |
| Затраты труда на производство 1ц зерна, чел.-ч | 0,85 | 0,6 | 0,9 | 0,6 |
| Затраты труда на производства 1ц молока, чел.-ч | 2,4 | 2,1 | 2,5 | 2,1 |
Таблица 3.7.
Расчет стандартизированных коэффициентов и рейтинговой оценки
| Показатели | Предприятие | ||
| МУСП «Уртакульское» | СПК им. Матросова | ООО «Маяк» | |
| Произведено валовой продукции на 1 работника растениеводства, тыс. руб. | 0,9 | 1 | 0,84 |
| Произведено валовой продукции на 1 работника животноводства, тыс. руб. | 0,93 | 1 | 0,76 |
| Затраты труда на производство 1ц зерна, чел.-ч | 1,42 | 1 | 1,5 |
| Затраты труда на производства 1ц молока, чел.-ч | 1,1 | 1 | 1,19 |
R МУСП «Уртакульское» =Ö(1-0,9)2+(1-0,93)2+(1-1,42)2+(1-1,1)2 =Ö0,2454= 0,5
R СПК им. Матросова =Ö(1-1)2+(1-1)2+(1-1)2+(1-1)2 =0
R ООО «Маяк» =Ö(1-0,84)2+(1-0,76)2+(1-1,5)2+(1-1,19)2 =Ö0,3693=0,6
Из вышеуказанных расчетов можно сделать вывод, что наименьшая рейтинговая оценка у предприятия СПК им. Матросова, т.е. это предприятие можно считать эталонным.
Похожие работы
... на = млн. руб. Баланс отклонения = 191 – 125 = 46 + 20 = 66 млн руб. ЗАДАЧА 2 На основе аналитического баланса и отчета о прибылях и убытках, выполните обобщающий анализ финансового состояния предприятия, используя следующие методики: Таблица. Баланс организации на 31 декабря 2010 года, млн. руб. Статья баланса На начало периода На конец периода АКТИВ ...
... млн. рублей; снизились расходы на амортизацию производственного оборудования на 3812,31 млн. рублей. Эти изменения являются результатом вынужденных мер, принимаемых руководством предприятия АО"Ставропольэнерго" в сложной экономической ситуации, по снижению затрат, относимых на себестоимость продукции. Но как известно, сокращение средств, относимых на воспроизводстенные процессы, в конечном итоге ...
... и расстановку персонала, управление качеством продукции, рынки сырья и рынки сбыта продукции, инвестиционную и ценовую политику и другие вопросы. 2. Анализ финансового состояния ЧПТУП «В.П. Бутковский» 2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия Частное производственно-торговое унитарное предприятие «В.П. Бутковский» УНН 101085493 было зарегистрировано в качестве ...
... условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной. В первой главе данной работы была рассмотрена теория системного экономического анализа. В главе второй, занимающей большую часть работы, было обследовано действующее предприятие и его финансовое положение. В ходе работы было установлено реальное положение дел на предприятии; выявлены изменения в финансовом состоянии и факторы ...
0 комментариев