Хищение либо вымогательство оружия

2.5 Хищение либо вымогательство оружия

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вопросы квалификации преступлений, связанных с хищением либо вымогательством огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, достаточно подробно изложены в постановлении Пленума ВС РФ от 12.03.02 N 5.

В п. 13 данного Постановления указано, что по смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Отличия хищения оружия предусмотренного ст. 226 УК РФ от хищения имущества предусмотренного ст. 158 УК РФ заключаются главным образом в том, что объектом преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ является общественная безопасность в сфере обращения оружия, боеприпасов, взрывных веществ или взрывных устройств, в отличии от ст. 158 УК РФ объектом которой являются только отношения собственности.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Лицо, признанное виновным в хищении оружия, не несет дополнительной ответственности за утрату, уничтожение или повреждение этого оружия.

Подлежат квалификации хищения указанных в ней предметов, совершенные различными способами, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя. Так, можно привести пример хищения из материалов уголовного дела по приговору Самарского областного суда от 31 марта 2006 г: 14 сентября 2005 г. С. и А. приехали из г. Тольятти в пос. Менжинский с целью совершить открытое хищение имущества, принадлежащего А.Н. (матери А.) и С.В. Поскольку потерпевшие по месту проживания отсутствовали, осужденные решили их подождать, договорились о том, что необходимо напасть на потерпевших, угрожая оружием.

Поскольку огнестрельного оружия у них не было, осужденные решили похитить охотничье ружье, которое хранилось у М., проживавшей в доме N 13 по ул. Ульяновской, а заодно и завладеть деньгами и ценностями, которые могли находиться в доме М.

С целью реализации задуманного, С. и А. проследовали к дому N 13 по ул. Ульяновской, незаконно проникли в дом. Действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя к М., 1919 года рождения не опасное для жизни и здоровья насилие, нашли охотничье ружье, а также не менее 15 патронов к нему, завладели им и патронами. Кроме того, они же открыто похитили имущество М.: деньги в сумме 500 рублей, кожаный патронташ и охотничий нож. После завладения охотничьим ружьем и иным имуществом потерпевшей М., А., допуская эксцесс исполнителя, совершил разбойное нападение на нее, в процессе которого совершил убийство потерпевшей.

Статья 226 УК также предусматривает уголовную ответственность за вымогательство указанных предметов. Понятие вымогательства оружия является идентичным определению, сформулированному ст. 163 УК РФ.

Ответственность наступает за хищение не только годных к функциональному использованию указанных в ней предметов, но и неисправных либо учебных, если виновный имел намерение и реальную возможность привести их в пригодное состояние.

Если виновный похитил непригодные к функциональному использованию указанные предметы, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия (других предметов).

В тех случаях, когда в целях завладения огнестрельным оружием похищены комплектующие детали к нему, достаточные для сборки пригодного к использованию оружия, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что похищает или вымогает оружие и тому подобные предметы, и желает этого.

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста.

Квалифицирующим признаком - хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения - следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).

Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй статьи 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ.

Глава 3. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия