2.1 Виробничий процес, його організація та планування
Проведемо експертну оцінку якісних показників конкурентоспроможності досліджуваного підприємства і основного конкурента. Отриману інформацію згрупуємо у Таблицю 2.1.
Таблиця2.1.Експертні оцінки якісних показників конкурентоспроможності ТОВ «Добриня продукти» та ТМ «Марічка»
№ | Показники | Бали
| |
ТОВ «Добриня продукти» | ТМ «Марічка» | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
1. | Якість пропонованого товару | 10 | 8 |
2. | Широта асортименту | 9 | 8 |
3. | Глибина асортименту | 8 | 7 |
4. | Використовування сучасних методів торгівлі | 9 | 10 |
5. | Частка товарів "ринкової новизни" | 7 | 7 |
6. | Ціна товару | 7 | 7 |
7. | Адаптивність каналів збуту | 8 | 9 |
8. | Рівень сервісу | 10 | 8 |
9. | Додаткові послуги | 7 | 8 |
10. | Послуги громадського харчування | - | - |
11. | Якість обслуговування покупців | 10 | 7 |
12. | Упаковка | 9 | 8 |
13. | Витрати на маркетинг | 8 | 8 |
14. | Витрати на рекламу | 9 | 8 |
15. | Готовність керівництва до ризику | 8 | 6 |
16. | Стиль керівництва | 10 | 7 |
18. | Рівень надання пільг | 8 | 6 |
19. | Рівень кваліфікації персоналу | 10 | 10 |
20. | Система управління | 9 | 8 |
21. | Система збуту | 10 | 8 |
22. | Стимулювання покупців | 8 | 9 |
23. | Стимулювання працівників | 10 | 7 |
24. | Рівень сучасності устаткування | 8 | 5 |
25. | Розміщення підприємства | 8 | 7 |
26. | Фінансові можливості підприємства | 9 | 8 |
27. | Імідж підприємства | 10 | 8 |
Разом середній бал | 8,42 | 7,38 |
Шкала оцінки 1 – мінімальний рівень досліджуваного показника. 10 – максимальний рівень досліджуваного показника. Завдяки проведенню досліджень було встановлено, що ТОВ «Добриня продукти» в порівнянні з його конкурентом на регіональному ринку ТМ «Марічка» є найбільш конкурентоспроможнім по багатьом параметрам. Це зумовлено зокрема тим, що на ТОВ «Добриня продукти» в порівнянні з конкурентом – ТМ«Марічка» використовуються більш сучасні технології виробництва, а також сучасний стиль керівництва та координації дій працівників підприємства. Споживачами продукції є населення, заклади громадського харчування, торгові організації та інші. Оскільки підприємство виробляє продукти харчування, то вік та соціальний стан споживачів не має значення, тому що ціни виробів розраховані на будь-який бюджет споживачів та смак. Проведемо аналіз динаміки загального об’єму та структури виробляємої продукції. Отриману інформацію згрупуємо у Таблицю 2.2.
Таблиця 2.2.Структура випуску продукції
Найменування видів випускаємої продукції | Попередній період | Звітний період | Відхилення | Темп зміни,% | |||
об'єм випуску | пит.вага,% | об'єм випуску | пит.вага,% | по об'єму випуска | по пит.вазі | ||
Молоко | 9023,36 | 0,4 | 10155,612 | 0,37 | 1132,252 | -0,03 | 112,55 |
Кефір | 6767,52 | 0,3 | 8508,756 | 0,31 | 1741,236 | 0,01 | 125,73 |
Ряжанка | 6767,52 | 0,3 | 8783,232 | 0,32 | 2015,712 | 0,02 | 129,79 |
Загальний об'єм випуску продукції, тис.тонн | 22558,4 | 1 | 27447,6 | 1 | 4889,2 | - | 121,67 |
З наведених у Таблиці 2.2 даних можна зробити висновок, що у 2009 році обсяг виробництва молока у порівнянні з 2008 роком збільшився на 1132,252 тис.тонн, чи на 12,55%. Але питома вага у загальному обсягу випуску продукції зменьшилась на 0,03% у порівнянні з 2008 роком. Виробництво кефіру у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшилось на 1741,236 тис.тонн, чи на 25,73%. Питома вага у загальному обсягу випуску продукції виробництва кефіру збільшилась на 0,01% у порівнянні з 2008 роком. Виробництво ряжанки у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшилось на 2015,712 тис.тонн, чи на 29,79%. Питома вага у загальному обсягу випуску продукції виробництва ряжанки збільшилась на 0,02% у порівнянні з 2008 роком.
Загалом загальний об'єм випуску продукції у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшився на 4889,2 тис.тонн, чи на 21,67%.
... ємства та напрями застосування цих актів в господарській діяльності підприємства. Данні наведенні у Таблиці 1.9 Таблиця 1.9 Карта переліку законодавчих актів, що визначають діяльність підприємства ТОВ "Добриня продукти" Назва законодавчих актів Напрям застосування в господарській діяльності 1.Господарський кодекс України 2. Закон України "О господарських товариствах" 3. Закон України ...
... надати можливість отримувати від митних органів попередні рішення про класифікацію товарів. Також під час написання дипломної роботи проведено розрахунок ефективності проекту автоматизації митного оформлення товарів на ТОВ "Компанія насіннєвої торгівлі". Розхрахунки свідчать, що в результаті впровадження даного проекту у ТОВ "Компанія насіннєвої торгівлі" підвищується запас фінансової стійкості ...
... культур суттєво змінюється як за територією, так і за окремими роками (в динаміці), її аналіз потрібно проводити у територіальному розрізі і в динаміці. 2. Аналіз економічної ефективності виробництва гречки 2.1 Загальна організаційно-економічна характеристика підприємства ТОВ «Хлібодар» – це сільськогосподарське підприємство, засноване на приватній власності у вигляді внесків до ...
... фінансування, потрібних для проведення патентування, рекламних компаній тощо. Особливої актуальності сьогодні набирають питання охорони інтелектуальної власності, створеної під час міжнародного науково-технічного співробітництва та роботи спільних підприємств. Правовою основою для такого регулювання мають бути конкретні договори, розроблені з врахуванням підписаних Україною міжнародних угод щодо ...
0 комментариев