2.6 Анализ экономической эффективности управления
Анализ экономической эффективности управления представлена в таблице 9.
Таблица 9. Показатели эффективности управления
| № п./п. | Показатель | Значение, % |
| 01.01.09 | 01.04.09 | 01.07.09 | |
| Показатели экономической эффективности и результативности | |
| 1 | Экономическая результативность Д1 : Р1 | 103,5% | 108,3% | 101,0% | |
| 2 | Доля затрат на управление Р5 : Р1 | 5,4% | 9,3% | 3,0% | |
| 3 | Рентабельность деятельности Е4 : Р1 | 3,46% | 8,28% | 1,00% | |
| Показатели контроля над расходами | |
| 4 | Расходы на АУП Р6 : (А1, А22, А25) | 0,62% | -0,68% | 0,17% | |
| 5 | Хозяйственные расходы Р7 : (А1, А22, А25) | 0,29% | -0,26% | 0,04% | |
| 6 | Прочие расходы Р10 : (А1, А22, А25) | 0,95% | -1,24% | -0,02% | |
| 7 | Коэффициент затрат (С12,Р1):(А1,А22,А25) | 20,05% | -9,13% | 10,41% | |
В течение всего анализируемого периода экономическая результативность превышает 100%, что говорит о преобладании совокупного дохода над общей суммой расходов банка. Вместе с тем тренд экономической результативности понижающийся: 103,5%, 108,3%, 101,0%.
Доля затрат на управление в общей величине расходов банка на 01.01.09г. составила 5,4%, на 01.04.09г. – 9,3%, на 01.07.09г. – 3,0%. В целом снижение данного показателя является позитивным моментом.
На протяжении всего исследуемого периода рентабельность деятельности – соотношение полученной прибыли и всех расходов банка – снижается, если на 01.01.09г. рентабельность деятельности составляла 3,46%, то на 01.07.09г. – 1,00%. Снижение данного показателя является крайне негативной тенденцией.
Доля расходов на содержание аппарата управления в целом в анализируемом периоде снижается с 0,62% до 0,17%, в то время как доля хозяйственных расходов, приходящихся на величину совокупных активов, на протяжении исследуемого периода колеблется в пределах 0,3%.
Прочие расходы изменяются следующим образом: 0,95%, -1,24%, -0,02%, - понижающийся тренд.
Значение коэффициента затрат на протяжении всего анализируемого периода снижается. Динамика его такова: на 01.01.09г. – 20,05%, на 01.07.09г. – 10,41% - тенденция положительная.
Результаты комплексного коэффициентного анализа эффективности управления свидетельствуют об удовлетворительном уровне эффективности управления в ОАО «Сбербанк» на протяжении 2009 года, в то же время наблюдается тенденция к снижению эффективности управления.
... и оценке возможных рисков. Данная работа ведется совместно с клиентами, также заинтересованными в том, чтобы не допускать просрочек по кредитам. 3. Направления совершенствования финансовых результатов деятельности Отделения Сберегательного банка № 6670 3.1 Формирование стратегии, ориентированной на повышение прибыли банка коммерческого банка Главной стратегической целью деятельности ...
... факты предоставления поддельных документов или недоставерных сведений; если платежеспособность Заемщика или предоставленное обеспечение возврата кредита не удовлетворяет требованиям Правил кредитования физических лиц учреждениями Сбербанка России.
О принятом
решении кредитный
инспектор
сообщает
клиенту,делает
соответствующую
отметку в журнале
регистрации
заявлений и
на заявлении
клиента и ...
... , где сберегательный банк одновременно выполняет и функции банка коммерческого, а также активно занимается кредитованием, в то время как в европейских сберегательных банках функции, выполняемые сберегательными учреждениями, жестко ограничены. 1.2 Сберегательный банк России: структура и хозяйственно-финансовая деятельность Учредитель и основной акционер Банка – Центральный банк Российской ...
... только нотариально. 1.2. Порядок проверки документов на открытие счёта: На этапе проведения переговоров Отдел по расчётно-кассовому обслуживанию юридических лиц в устной форме ставит в известность службу безопасности отделения о намерении клиента открыть счёт в отделении Сберегательного Банка. При получении полного пакета документов, необходимых для открытия счёта, Отдел проверяет его в ...
0 комментариев