7.8 Расчет массы аппарата
Масса корпуса аппарата
mк = 0,785(Dн2-Dвн2)Нρ
где Dн = 2,36 м – наружный диаметр корпуса;
Dвн = 2,00 м – внутренний диаметр корпуса;
Н = 29 м – высота цилиндрической части корпуса
ρ = 7800 кг/м3 – плотность стали
mк = 0,785(2,362-2,02)29·7800 = 845503 кг
Общая масса аппарата.
Принимаем, что масса вспомогательных устройств (штуцеров, фланцев и т.д.) составляет 10% от основной массы аппарата, тогда
m = 0,1(mк + mвс + mд + mкр) = 657771 кг = 6,45 МН
Масса аппарата заполненной водой при гидроиспытании.
Масса воды при гидроиспытании
mв = 1000(0,785Dк2 · Hц.к + Vд + Vкр) =
= 1000(0,785·2,02·18,3 +0,26 + 1,42) = 66914 кг
Максимальный вес аппарата
mmax = m + mв = 657771 + 66914 = 724685 кг = 7,10 МН
Рисунок10 – расчетная схема аппарата
Отношение H/D = 32/2,0 = 16 > 15, следовательно, расчетная схема принимается в виде консольного стержня с жесткой заделкой. Условно разбиваем по высоте аппарат на 4 участка по 8 метров, вес участка принимается сосредоточенным в середине участка.
Период свободных колебаний:
,[8 c.2]
где Е – модуль продольной упругости Е = 2·105МПа
I – экваториальный момент инерции площади сечения верхней части корпуса аппарата относительно центральной оси (м4)
= 3,14/64·[(2+2·0,18)4 – 24] = 0,74 м4
Тогда
Т = 1,8·32·(7,1·106·32/9,81·2·1011·0,74)0,5 = 1 с-1
Величина сейсмической силы в середине i-го участка.
При Н/D > 15
где Кс = 0,05 – сейсмический коэффициент при 8 балах [2 c.693];
β = 0,55 - коэффициент динамичности;
Gi – сила тяжести i-го участка.
Принимаем, что масса аппарата распределена по высоте равномерно, тогда
Gi = 7,10/4 = 1,78 МН
Предварительно рассчитываем суммы
∑Gix2i = 1,78(4,02+12,02+20,02+28,02) = 2393 МН·м2
∑Gix4i = 1,78(4,04+12,04+20,04+28,04) = 1,41·106 МН·м 4
Сейсмическая сила в середине каждого участка
Р1 = 0,05·0,55·1,78·28,02·2393/1,41·106 = 0,0648 МН
Р2 = 0,05·0,55·1,78·20,02·2393/1,41·106 = 0,0330 МН
Р3 = 0,05·0,55·1,78·12,02·2393/1,41·106 = 0,0118 МН
Р4 = 0,05·0,55·1,78·4,02·2393/1,41·106 = 0,0014 МН
Расчетный изгибающий момент в нижнем сечении опоры аппарата от сейсмической нагрузки при учете первой формы колебаний
= 0,0648·28,0+0,0330·20,0+0,0118·12,0+0,0014·4,0 = 2,616 МН·м
Расчетный изгибающий момент в том же сечении опоры с учетом влияния высших форм колебаний
Мс1 = 1,25Мс = 1,25·2,616 = 3,270 МН·м
Условие устойчивости:
, [8 c.2]
где N – суммарная осевая нагрузка
,
где к – коэффициент, учитывающий вес внутренних устройств
γ – удельный вес материала
N = 0,804 МН
[8 c.7]
где - эмпирический коэффициент
= 1/1+15,3[215·106/2·1011(2/0,18-0,001)]2 = 1,53
[М] = 0,785·1,53·145·106·22·(0,18-0,001) = 125,2 МПа
N = 3,14·2·(1,18 – 0,001) ·1·145·106 = 163 МН
0,804/163 + 3,27/125,5 = 0,03
0,03‹1 – условие выполняется.
7.10 Расчет опоры аппаратаАппараты вертикального типа с соотношением Н/D > 5, размещаемые на открытых площадках, оснащают так называемыми юбочными цилиндрическими опорами, конструкция которых приводится на рисунке.
Рисунок11 – Опора аппарата
Принимаем толщину цилиндрической стенки опоры S= 20 мм.
Материал опоры сталь Ст 3 ГОСТ 380-88
σв = 380 МПа; σт = 220 МПа; Е = 2,10·105 МПа; [σ] = 146 МПа
Диаметр опоры равен 2,80 м.
Размеры опорного кольца.
Внутренний диаметр кольца принимаем D2 = 2,65 м
Наружный диаметр кольца принимаем D1 = 3,12 м
Опорная площадь кольца
F = 0,785(D12 – D22) = 0,785(3,122 – 2,652) = 2,13 м2
Момент сопротивления опорной площади кольца
W = π(D14 – D24)/32D1 = π(3,124 – 2,654)/32·3,12 = 1,43 м4
Напряжение сжатия в стенке опоры с учетом отверстия для лаза
d = 0,5м
σс = Gmax/[π(D+S) – d](s - c) =
= 7,10/[π(2,80+0,020) – 0,5](0,020-0,001) = 44,7 МПа
Напряжение на изгиб в стенке опоры
σи = М/π(D + s)2(s - c) =
= 3,270/π(2,80+0,020)2(0,020-0,001) = 6,9 МПа
Отношение
D/2(s - c) = 2,82/2(0,020– 0,001) = 74
по этой величине по графику [2c.418] находим коэффициенты:
kи = 0,08; kc = 0,06
Kc = 875σтkc/E = 875·220·0,08/2,1·105 = 0,073
Kи = 875σтkи/E = 875·220·0,06/2,1·105 = 0,055
Допускаемые напряжения на сжатие и изгиб в обечайке опоры
[σс] = КсЕ(s - c)/D = 0,073·2,10·105(0,020 – 0,001)/2,80 = 104 МПа
[σи] = КиЕ(s - c)/D = 0,055·2,10·105(0,020 – 0,001)/2,80 = 78 МПа
Устойчивость цилиндрической опоры
= 44,7/104 +6,9/78 = 0,52 < 1
устойчивость обеспечена.
Максимальное напряжение на сжатие в сварном шве, соединяющем цилиндрическую опору с корпусом аппарата, при коэффициенте сварного шва φш = =0,7
=
7,10/0,7π(2,80+0,020)(0,020 – 0,001) + 4·3,270/0,7π(2,80+0,020)2(0,020– 0,001) = 99,6 МПа < [σс]
Максимальное напряжение сжатия на опорной поверхности кольца
7,10/2,13+ 3,270/1,43 = 5,6 МПа < 10 МПа
Номинальная расчетная толщина опорного кольца при l = 0,1 м
1,73·0,1(5,6/146)0,5 = 0,034 мм
с учетом прибавки на коррозию принимаем округляя размер s = 0,036 м
Наименьшее напряжение на опорной поверхности кольца:
при максимальной силе тяжести аппарата
7,10/2,13 – 3,270/1,43 = 1,05 МПа
при минимальной силе тяжести аппарата
6,45/2,13 – 3,270/1,43 = 0,74 МПа
Расчетным является наибольшее по абсолютной величине значение σ – при максимальной силе тяжести аппарата.
Общая условная расчетная нагрузка на фундаментные болты
Рб = 0,785(D12 – D22) ·σ = 0,785(3,122 – 2,652)1,05·106 = 1,76 МН
Принимаем количество фундаментных болтов z = 8, тогда нагрузка на один болт
Рб1 = 1,76/8 = 0,22 МН
Расчетный внутренний диаметр резьбы фундаментных болтов
(4·0,22/π·453)0,5 + 0,001 = 0,026 м
принимаем болты М42, у которых d1 = 35,6 мм
Диаметр болтовой окружности
Dб = D + 2S + 0,12 = 2,80+ 2·0,020+ 0,12 = 2,96 м
Принимаем Dб = 3,00 м.
Заключение
колонна синтез карбамид
В данной работе проведены технологические расчеты колонны синтеза карбамида, работающей при давлении 28МПа, обеспечена ее герметичность за счет введения в конструкцию двухконусного обтюратора. Рассчитана толщина стенки корпуса колонны (0,18 м), а также эллиптического днища (0,12 м) и плоской крышки (0,55 м), проведена оптимизация размеров колонны методом последовательной частной оптимизации. Элементы аппарата рассчитаны на прочность и сейсмическую нагрузку. Также выполнены следующие чертежи:
- технологическая схема производства карбамида (2 листа формата А1);
- колонна синтеза карбамида (2 листа формата А1);
Список использованных источников
1. Атрощенко В.И., Гелперин И.И. Методы расчетов по технологии синтеза связанного аммиака. 320с
2. Сосуды и трубопроводы высокого давления: Справочник/ Хисматуллин Е.Р., Королев Е.М., Лившиц В.И. и др. – М.: Машиностроение, 1990. – 384 с.
3. ГОСТ 25215-82: «Сосуды и аппараты высокого давления. Обечайки и днища. Нормы и методы расчета на прочность».
4. Ложкин А.Ф., Рябчиков Н.М., Ведерников С.А.: Учебное пособие. Пермь. Пермский Политехнический институт, 1978 – 137с.
5. ГОСТ 26303-84: «Сосуды и аппараты высокого давления. Шпильки. Методы расчета на прочность».
6. ОСТ 26373-78 «Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность фланцевых соединений».
7. Борисов Г.С., Брыков В.П., Дытнерский Ю.И.: Основные процессы и аппараты химической технологии: Пособие по проектированиию – М: Химия, 1991 – 496с.
8. 51273-99: «Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность».
... азотной кислоты газообразным аммиаком, выпаривание нитрата аммония, кристаллизации и гранулирования плава, охлаждения, классификации и опудривания готового продукта (рис.1.2.). В настоящее время в связи с освоением производства 18 – 60% азотной кислоты основная масса нитрата аммония производится на установках АС-67, АС-72, АС-72М, мощностью 1360 и 1171 т/сутки с упариванием в одну ступень, а ...
... камерой или центральной циркуляционной трубой. В аппаратах с выносной нагревательной камерой скорость циркуляции может достигать 1,5м/с, что позволяет выпаривать в них концентрированные и кристаллизирующиеся растворы, не опасаясь слишком быстрого загрязнения поверхности теплообмена. Аппараты с вынесенной зоной кипения могут эффективно применятся для выпаривания кристаллизирующихся растворов ...
... тонн удобрений. Особенностью украинской промышленности, производящей минеральные удобрения, является удаленность от сырьевой базы и близость к портам Черного моря. В настоящий момент в структуре украинского производства минеральных удобрений доминируют азотные: карбамид, аммиачная селитра, сульфат аммония. Мощности по производству других видов удобрений незначительны или же не используются. В ...
... экономической экспансии и завоевания новых рынков [1, с.145]. 2. Практическое исследование роли диверсификации производства в химической и нефтехимической промышленности 2.1. Предпосылки перехода к реализации программ диверсификации деятельности предприятий химического комплекса России в современных условиях Сегодняшний этап развития экономических отношений в России характеризуется ...
0 комментариев