4.4 Определение усилий в стойках опоры
Рис. 4.2 Схемы к определению усилий в насадках и стойках рамно-свайной опоры.
Определение расчетных давлений
где - количество пакетов в пролетном строении;
- динамический коэффициент, для
, для
;
- коэффициент сочетаний для временной вертикальной нагрузки от подвижного состава железных дорог;
- нормативная временная вертикальная нагрузка СК соответственно при расчете пакетов, кН/м;
- площадь линии влияния соответственно при расчете пакета, м;
– коэффициент надежности по нагрузке к весу деревянных конструкций
;
- коэффициент надежности по временной вертикальной нагрузке;
Усилия в уровне верха стоек №1 и №2 (
) и
(
) обычно определяют в предположении разрезности насадки над стойками. Линии влияния усилий
(
) и
(
), построенные исходя из такого предположения, приведены на рисунке
где ,
- сосредоточенное давление, передаваемое с каждого бруса на насадку;
– количество составных брусьев в одном пакете;
– ординаты соответствующей определяемому усилию линии влияния под осями брусьев пакета;
– коэффициент надежности по нагрузке к весу деревянных конструкций
;
- веснасадки, опирающейся на прокладные брусья;
– вес насадки, опирающейся на стойки;
– вес прокладного бруса.
Вертикальные усилия в стойках в уровне сопряжения их с нижними насадками и
можно получить, увеличив соответствующие усилия в уровне верха стоек на расчетное воздействие, приходящееся на стойку от собственного веса стоек
и веса поперечных и продольных связей опоры
, считая, что последние поровну распределяются между стойками опоры:
где ,
- сосредоточенное давление, передаваемое с каждого бруса на насадку;
– количество составных брусьев в одном пакете;
– ординаты соответствующей определяемому усилию линии влияния под осями брусьев пакета;
– коэффициент надежности по нагрузке к весу деревянных конструкций
;
– вес стоек;
– вес стоек.
Условие прочности
где - расчетное усилие смятия (
,
,
,
), кН;
- соответствующая усилию площадь смятия (
,
,
,
, м2; mq – коэффициент условий работы древесины на смятие поперек волокон для расчета соединения насадок в сопряжении со стойками, принимаемый: при эксплуатации элементов конструкции выше горизонта воды равным 1,2, при соприкасающихся с грунтом или находящихся в грунте – 0,85; постоянно увлажняемых или находящихся в воде – 0,75;
- расчётное сопротивление древесины местному смятию поперёк волокон на части длины элемента, МПа.
Верхняя насадка:
;
Нижняя насадка:
Анализ результатов:
;
Эти расчеты выполняют в сечениях стоек, наиболее неблагоприятных с точки зрения данных расчетов. Такими являются сечения, где усилия наибольшие, сечения в наибольшей степени ослаблены и расчетные характеристики дерева снижены вследствие повышенной влажности. Обычно это нижние части стоек. Для данного случая расчеты на сжатие и по устойчивости выполняем по формулам:
- для наклонной стойки
где - расчетная площадь поперечного сечения стойки, м2;
=
- площадь поперечного сечения нетто стойки, м2;
– расчетное сопротивление сосны сжатию вдоль волокон для древесины с влажность ниже 25%, МПа;
– коэффициент понижения несущей способности при проверке устойчивости центрально-сжатых элементов.
=
/cos14=180.36/cos14=185.55
Коэффициент понижения несущей способности при проверке устойчивости центрально сжатых элементов определяется в зависимости от расчетной гибкости
, которая определяется по формуле:
где - расчетная длина сжатой стойки, т.е. расстояние от насадки до сроста;
- радиус инерции поперечного сечения брутто стойки.
Находим гибкость
следовательно, коэффициент понижения несущей способности будем находить по формуле
Проверка условия прочности:
Условие выполняется
Проверка условия устойчивости
Условие выполняется
Анализ результатов:
по прочности на сжатие
на устойчивость
Вывод: Уменьшить диаметр стоек нельзя, так как не пройдет расчет по смятию
... 5. СНиП 11- 22- 81*. Стальные конструкции/ Госстрой СССР.- М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1990.- 96 с. 6. СНиП 11- 25- 80. Деревянные конструкции/ Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1982.- 66 с. 7. СНиП 2.05.03- 84. Мосты и трубы. Государственный комитет по делам строительства.- М., 1985.- 199 с. 8. СНиП 3.03.01- 87. Несущие и ограждающие конструкции/ Госстрой СССР.- М.: АПП ЦИТП, 1991.- 192 с. 9. СНиП ...
... и форма арочных пролетов придавали средневековым местам своеобразный живописный характер. Декоративная отделка на таких мостах отсутствовала либо была крайне сдержанна. Готика как стиль проявлялась в архитектуре мостов лишь в период позднего средневековья - конец XIY начало ХУ в в., при этом украшались, как правило, расположенные на мостах башни часовни и другие постройки. Например, на мосту ...
... 4 раза длиннее нынешнего (более 200 м.). В 1780-х начинается строительство гранитных стенок набережных Фонтанки по плану Ф.В. Бауэра. В этот же период, а именно в 1783-87, сооружается постоянный Аничков мост (предположительно по проекту Ж.-Р. Перроне) – каменный, трёхпролётный со средним деревянным подъёмным пролётным строением. С 1785 по 1841 Аничков мост представлял знакомую нам композицию с ...
... мосты усиливают в уровне их проезжей части продольными балками или фермами жесткости, распределяющими временную нагрузку и исключающими деформацию проложенных кабелей. Существует также разновидность висячих мостов, в которых проезжая часть поддерживается фермой из прямолинейных канатов – вантов, по названию которых они получили название – вантовые. В современных вантовых мостах используются ...
0 комментариев