Процессуальное правопреемство

5. Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство представляет собой замену выбывшей надлежащей стороны ее правопреемником¹³. Процессуальное правопреемство является необходимым следствием правопреемства в материальном праве. В случаях смерти гражданина и прекращения существования юридического лица речь идет об универсальном правопреемстве. В частности, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу его имущество (права и обязанности) переходит к последнему (ч. 2 ст. 54 ГПК). Вместе с имуществом переходит право быть истцом или ответчиком по делам, которые находятся в производстве судов.

Процессуальное правопреемство, так же как и материальное, не наступает в тех случаях, когда речь идет о сугубо личных правах. Например, не допускается правопреемство в делах о взыскании алиментов.

Процессуальное правопреемство предусмотрено также при уступке права требования и перевод долга, а также в других случаях перемены лиц в материальном правоотношении (ст. 64 ГПК). При уступке требования производится замена истцов ( кредитора), а при переводе долга – ответчика ( должника ). Здесь материальное правопреемство является частным (сингулярным). Однако процессуальное правопреемство в любом из этих случаев называют общим. В рамках процесса правопреемник целиком замещает правопредшественника.

Смерть гражданина (если спорное правоотношение допускает правопреемство), а также прекращение существования юридического лица, являющихся сторонами по делу, обязывают суд приостановить производство (п. 1 ст. 160 ГПК). Возобновляется оно по заявлению заинтересованного лица или по инициативе суда (ст. 163 ГПК) после оформления материального правопреемства. Заинтересованным лицом является сторона или ее правопреемник. Именно с моментом возобновления производства по инициативе одного из упомянутых лиц или суда следует связывать наступление процессуального правопреемства.

Суд после оформления правопреемства в любом случае обязан возобновить производства по делу. Но пользуются своими правами процессуальные правопреемники только по собственной инициативе. В случае отказа истца (правопреемника) от иска производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если же правопреемник и другая сторона не являются в суд по вторичному вызову без уважительных причин, иск может быть остановлен без рассмотрения (п. 7 ст. 165 ГПК). Вступление в процесс правоприемника-ответчика зависит от воли истца¹⁴.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 64 ГПК). Правопреемник не имеет права требовать повторения каких бы то ни было процессуальных действий. С наступлением процессуального правопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором он был приостановлен в связи с необходимостью оформления правопреемства. Этим правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны, после которой процесс начинается сначала. Процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не могут быть обязательными для надлежащей стороны.

Согласно ч. 1 ст. 64 ГПК правопреемство возможно в любой стадии процесса (на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства и т. д.). Если, например, при правопредшественника было вынесено решение, правопреемник имеет право требовать его исполнения. Даже если решение до правопреемства вступило в законную силу и было исполнено, правопреемник может принести на него надзорную жалобу, требовать пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ст. 64 ГПК указано, что процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия стороны из дела. Однако действие этой нормы, на наш взгляд, распространяется и на третьих лиц, изъявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку они имеют все процессуальные права и обязанности истца по делу.

Заключение

Курсовая работа посвящена детальному исследованию как участникам гражданского процесса в целом, так и его сторонам в частности. Изучая многочисленную литературу, сравнивая с законодательством Российской Федерации, рассматривая позиции авторов в том или ином аспекте, я попробовала совместить, так сказать, синтезировать общее, добавить свою точку зрения, но при этом не отходя от основного источника – гражданско-процессуального кодекса ни на шаг.

Главная задача курсовой работы:

показать, что стороны в гражданском процессе являются юридически заинтересованными в исходе дела;

в каждом гражданском деле только две стороны – истец и ответчик;

стороны имеют по делу самостоятельную позицию, которая должна быть документально подтверждена;

приводится перечень тех, кто может выступать в качестве стороны в гражданском процессе;

Рассматривая стороны гражданского процесса, я изучила процессуальное соучастие, процессуальное правопреемство, а также порядок замены сторон в гражданском процессе.

Процессуальное соучастие – это одновременное участие сторон в гражданском процессе на стороне ответчика, истца, либо обеих сторон, цель которого – облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.

Если выясняется, что в деле участвуют ненадлежащие стороны, – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись, то они подлежат замене.

А что по поводу процессуального правопреемства, то и тут достаточно подробно описаны случаи и условия его наступления, права и обязанности правопреемника.

Отмечу, что переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам – правопреемникам.

Беря такой базовый раздел гражданского процесса, как "Стороны в гражданском процессе" в качестве темы курсовой работы, я и предположить не могла, что это обширный и такой многогранный материал для изучения, исследования целого раздела данной отрасли права. Думаю, я достаточно раскрыла данный материал, описала необходимые и важные моменты, сделала ссылки на гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь.

Список использованной литературы

1. Васильченко Н. М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1979. – 136 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Минск, 2004

3. Гражданское право: В 2 ч:Учебник /Под общ. Ред. Проф. В. Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2002. – 1008 с.

4. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – 2-е изд., перер. и допол. – Мн.: Амалфея, 2006.

5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Яркова. 3-е изд., перераб. и допол. М.: БЕК, 1999.

6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2004

7. Гражданский процесс: учеб. пособие / В. Г. Тихиня, В. А. Круглов. – Минск: Высшая школа., 2006.

8. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. 206 с.

9. Жеруолис Ж. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. – 983 с.

10. Тихиня В. Г. Субъекты гражданского процесса / В. Г. Тихиня. Минск, Высш. школа. 2002.

11. Чугунова Е. И. Иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

12. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983 – 259 с.