Причины Бородинского сражения

1. Причины Бородинского сражения

Историческому дню 26 августа (7 сентября) 1812 г. посвящена обширная литература. О Бородине писали ис­торики и писатели, стратеги и тактики. Кстати, во Фран­ции Бородинское сражение именуется как « битва под Москвой » ¹. Но в российской военной истории, пожалуй, нет другого события, которое с такой силой привлекало бы к себе внимание людей многих поколений, заставляло бы восторгаться и преклоняться перед мужеством и ге­роизмом русских людей, защищавших свою Родину.

Ознакомление с дореволюционной литературой о Бо­родинском сражении показывает, что авторы, как прави­ло, лишь описывали ход сражения. Что же касается ана­лиза и общей оценки роли и места Бородинского сраже­ния в войне, то это не нашло достаточно полного осве­щения.

В течение долгого времени в литературе существова­ло мнение о якобы стихийном возникновении Бородин­ского сражения. Иностранные историки (Вандаль, Сорель, Мадлен и др.) ² настойчиво утверждали, что Напо­леон, владея стратегической инициативой и стремясь во что бы то ни стало разгромить русскую армию, заставил Кутузова пойти на это сражение. Аргументы их в основном сводились к тому, что Наполеон, развивая наступление на Москву, поставил русскую армию в безвыходное положение, что наседавшая наполеоновская армия так прижала русских, что им просто некуда было деваться.

Другая, довольно большая группа историков утверж­дала, что причиной сражения у Бородина явилась необходимость удовлетворить общественное мнение и что Кутузов вопреки военным соображениям, в угоду лишь царю и дворянству решился пойти на это кровопролитное сражение. Клаузевиц писал: « Кутузов, наверное, не дал бы Бородинского сражения, в котором, по-видимому, не ожидал одержать победу, если бы голоса двора, армии и всей России не принудили его к этому. Надо по­лагать, что он смотрел на это сражение как на неизбежное зло » ³.

Военный историк генерал Н. П. Михневич также считал, что Кутузов вопреки военным соображениям (лишь бы приобрести моральное право оставить Москву неприяте­лю) решился на это сражение. « Бородинское сражение...— писал Михневич,— было, как известно, очистительной жертвой за оставление Москвы. Отдать московские свя­тыни без боя было дело невозможное. Кутузов это пони­мал и, несмотря на то, что он был сторонником стратегии изнурения противника посредством постоянного уклонения от боя и отступления в глубь страны, все-таки решил дать оборонительное сражение на позиции у села Бо­родина... » ⁴.

При внимательном ознакомлении с обстановкой, пред­шествовавшей сражению, с распоряжениями и действиями Кутузова, выясняется вся несостоятельность этих пред­положений. Если обратиться к документам, исходившим от Кутузова за несколько дней до сражения, то все они подтверждают два основных положения: во-первых, что это сражение планировалось Кутузовым заранее и предпринято по его собственной инициативе, во-вторых, что его основная цель состояла не только в том, чтобы обескровить противника, вывести из строя его лучшие силы и приостановить дальнейшее наступление, но и не допустить Наполеона к Москве.

2. Подготовка к Бородинскому сражению;

Положение войск перед сражением.

За неделю до Бородинского сражения Кутузов, изла­гая командующему 3-й Западной армией генералу Тормасову план предстоящих действий русской армии, сообщал: « Прибыв к армиям, нашел я их отступление у Гжатска. Настоящий предмет движения оных состоит в том, чтобы силами, еще в ресурсе сзади находящимися, усилить их в такой степени, что желательно бы было, чтобы неприятельские немногим чем нас превосходили... Таким образом, ожидать буду я неприятеля на генераль­ное сражение у Можайска » ⁵. Об этом же он писал и ко­мандующему Дунайской армией адмиралу Чичагову: « Я, прибыв к армии, нашел неприятеля в сердце древ­ней России, так сказать, над Москвою, и настоящий мой предмет есть спасение Москвы самой » ⁶. О своем реше­нии дать сражение наполеоновской армии Кутузов сооб­щает в письмах в Военное министерство, царю, Ростоп­чину и Милорадовичу. В общем « как бы то ни было,— доносил Кутузов Александру I,— Москву защищать должно » ⁷.

Готовясь к Бородинскому сражению, русское командо­вание развернуло активную деятельность. Оно стремилось обеспечить своим войскам наиболее выгодные условия борьбы и с этой целью подтягивало наличные резервы;

для содействия регулярным войскам привлекалось народ­ное ополчение. Генералу Д.И.Лобанову-Ростовскому, готовившему резервные полки, Кутузов приказывал из Костромы, Владимира, Рязани, Тамбова, Ярославля и Во­ронежа, из каждого места по два полка направить к Москве ⁸. За три дня до сражения Кутузов в письме Н. И. Салтыкову просил его: « Ради бога, м[илостивый] г[осударь] граф Николай Иванович, постарайтесь, чтобы рекрутские депо второй линии приблизились к Москве, дабы армию содержать в некотором комплекте. Если пол­ки мои в комплекте, то, ей-богу, никого не боюсь! » ⁹.

Одновременно с усилением армии за счет резервов, находившихся в тылу, были отданы распоряжения командующим 3-й Западной и Дунайской армиями о повороте их основных сил на главное направ­ление, о необходимости действовать на правый фланг неприятеля и выйти в его тылы. Действия русского ко­мандования были направлены к тому, чтобы разгромить в генеральном сражении основные силы противника и затем поставить их под, двойной удар: с одной стороны, наступавших войск 1-й и 2-й Западных армии, с дру­гой — войск Дунайской и 3-й Западной армий, которые должны были выйти на пути отступления противника и тем самым закрыть ему все дороги и поставить его в безвыходное положение. К сожалению, требования главно­командующего о присоединении Дунайской и 3-й Запад­ной армий остались невыполненными, хотя заключенный с Турцией Бухарестский мир давал возмож­ность перебросить Дунайскую армию для обороны запад­ных границ.

Таким образом, Бородинское сражение проходило в весьма неблагоприятной обстановке: во-первых, обе­щанное правительством значительное усиление армии срывалось; во-вторых, распоряжения главнокоман­дующего о координации действий всех армий не выполня­лись. Все это, разумеется, сказалось как на исходе Боро­динского сражения, так и на дальнейших событиях войны.

Ошибочно представляя себе замысел сражения, запад­ные военные историки несправедливо обвиняют Кутузова также в том, что он не сумел выбрать для сражения подходящей местности. Эту же версию повторяют и не­которые русские историки, считая, что Кутузов совсем не выбирал позиции, а, прижатый Наполеоном, остановил­ся на неправильно выбранной и оцененной местности ¹⁰. Военный историк А. К. Байов утверждал, что Кутузов не придавал значения выбору позиции для Бородинского сражения: « Расположение войск на позиции не вполне соответствовало ни значению, ни свойствам ее различных участников » ¹¹.

Такие выводы ошибочны и с исторической, и с воен­ной точек зрения. Выбор местности для боя или сраже­ния, разумеется, не второстепенный фактор. Местность всегда, а в те времена особенно имела чрезвычайно важное значение. Она оказывала влияние на выбор направления главного удара, от нее зависели расположение и группировка войск и их использование в сражении.

Готовясь к сражению с численно превосходившим про­тивником, Кутузов, естественно, принял все меры к тому, чтобы найти наиболее удобную позицию на пути от Царево-Займища до Можайска. Для этого были заранее посланы вперед опытные офицеры. По приезде в Горки Кутузов утром 22 августа сразу же поехал осматривать позицию и лично отдавал распоряжения по ее укреп­лению.

Избранная позиция защищала основные пути, ведущие к Москве: ее фланги не могли быть обойдены, так как они прикрывались: правый фланг — рекой Москвой, а левый — полосой лесов. Позиция возвышалась над впереди лежавшей местностью и давала хороший обзор и возможность обстрела для артиллерии. Реки и овраги, находившиеся впереди фронта, мешали французской армии свободно маневрировать. Равнинная местность допускала, за исключением отдельных участков, ведение пехотой атак в батальонных колоннах и использование крупных соединений кавалерии. Южная часть позиции имела лесистый, закрытый характер и стесняла действия войск, особенно конницы.

Позиция была хорошо оборудована в инженерном отношении. В центре, на высоте Курганной, русские возвели 18-орудийную батарею. Ее назвали именем генерала Н. Н. Раевского, войска которого оборонялись на этом участке. На правом фланге, у деревни Маслово, находилось несколько редутов и люнетов (« Масловские укрепления » ). На левом фланге, у деревни Семеновское, построили три флеши. Позднее их назвали « Багратионовыми » — в честь П. И. Багратиона. К западу от флешей, у деревни Шевардино, был сооружен редут, игравший роль передового опорного пункта. Тыл позиции, особенно на левом фланге, прикрывался лесным массивом, что обеспечивало скрытное расположение войск и маневр резер­вами.

Бородинская позиция резко ограничивала возможнос­ти Наполеона в выборе формы маневра. Наиболее уяз­вимая часть боевого порядка — фланги — была в резуль­тате искусного использования местности надежно прикры­та. Охват флангов был затруднен. Можно было произвести глубокий обход, но это привело бы к чрезмерной растяж­ке фронта и ослаблению сил.

Наполеон был вынужден, таким образом, принять сражение на невыгодной для него местности и применить фронтальный удар на узком участке фронта. Совершен­но очевидно, что не Наполеон, а Кутузов диктовал условия предстоящего сражения. Кутузов с полным основа­нием доносил царю: « Позиция, в которой я остановился, при деревне Бородине, в 12 верстах вперед Можайска, одна из наилучших, которую только на плоских местах найти можно. Слабое место сей позиции, которое нахо­дится с левого фланга, постараюсь я исправить искус­ством. Желательно, чтобы неприятель атаковал нас в сей позиции; тогда имею я большую надежду к победе»¹².

Готовясь к сражению, командование русской армии умело расположило войска на позиции, создав глубокий боевой порядок. Основу его составляли четыре группи­ровки: правое крыло, центр, левое крыло и резервы. На правом крыле, на участке от села Малое до деревни Горки, располагались 2-й и 4-й пехотные корпуса, а за ними находился 2-й кавалерийский корпус. Резерв рус­ских войск правого крыла состоял из 1-го кавалерийского корпуса генерала Ф. П. Уварова, расположенного справа за открытым флангом позиции. Девять казачьих полков М. И. Платова, находясь также в резерве, стояли на опушке Масловского леса. Таким образом, на правом крыле были сосредоточены два пехотных, два кавалерий­ских корпуса и казачьи полки Платова, всего более 30 тыс. человек. Командование этой группой войск было возложено на генерала Милорадовича. Войска правого крыла должны были надежно прикрывать кратчайший путь на Москву. Кроме того, они были тем резервом, который Кутузов мог использовать для маневра с целью усиления левого фланга и центра, а также для нанесе­ния сильных контрударов противнику.

В центре позиции от деревни Горки до батареи Раев­ского находился 6-й пехотный корпус Дохтурова, а поза­ди него — 3-й кавалерийский корпус. Войска центра прикрывали Новую Смоленскую дорогу и подступы к ба­тарее Раевского со стороны Бородина.

Обе эти группировки состояли из войск 1-й армии и подчинялись Барклаю-де-Толли.

На участке между батареей Раевского и Шевардином были расположены 7-й пехотный корпус Н. Н. Раевского, 8-й пехотный корпус М. М. Бороздина с 27-й пехотной дивизией Д. Н. Неверовского под общим командованием Горчакова 2-го. Позади 7-го корпуса стал 4-й кавалерий­ский корпус. За открытым левым флангом был поставлен особый резерв в составе: 2-й кирасирской дивизии, сводно-гренадерской дивизии М. С. Воронцова и резервной артиллерии 2-й армии. Для наблюдения за левым флан­гом позиции было выделено восемь казачьих полков А. А. Карпова. Войска левого фланга общей численностью около 30 тыс. человек, включая и частный резерв, под­чинялись командующему 2-й армией генералу Багратиону.

Впереди всего расположения русских войск были раз­вернуты цепи егерей. Центр позиции прикрывался тремя передовыми отрядами, которые располагались у Бородина, на правом берегу реки Колочи и против батареи Раев­ского.

Общий резерв обеих армий в составе 3-го и 5-го пе­хотных корпусов, 1-й кирасирской дивизии, резервной артиллерии и ополчения был расположен за центром по­зиции — в районе Князькова, близ Новой Смоленской до­роги ¹³. Численность резерва доходила до 40 тыс. человек.

Резервам придавалось большое значение. Наличие крупных резервов, в том числе артиллерийского, позволи­ло придать обороне активный характер и вести длитель­ное сражение, истощая атакующего врага. В диспозиции Кутузова указывалось, что « резервы должны быть сбере­гаемы сколь можно долее, ибо тот генерал, который со­хранит еще резерв, не побежден » ¹⁴.

Реализуя указания Кутузова об умелом использовании резервов, Барклай-де-Толли потребовал от подчиненных командиров « без особой надобности не вводить в дело резервы свои » ¹⁵. « Резервы иметь сильные,— указывал Багратион,— и сколько можно ближе к укреплениям, как батарейным, так и полевым » ¹⁶. Конечно, резервы, рас­положенные вблизи от укреплений, несли потери от ар­тиллерийского огня противника. Однако требование Баг­ратиона вызывалось необходимостью: штыковой бой, часто применявшийся в то время, был скоротечен, поэтому ре­зервы обороняющегося должны были находиться близко, чтобы поспеть к атакованным войскам раньше, чем те будут сломлены.

Основная группировка армии сосредоточивалась, на правом фланге. Около 70% всех сил было сконцентриро­вано у Новой Смоленской дороги. В результате всесто­роннего анализа обстановки Кутузов пришел к правиль­ному решению: прочно прикрывать Новую Смоленскую дорогу, как основное стратегическое направление на Москву (остальные пункты имели только тактическое значение).

Мощная правофланговая группировка русской армии создавала постоянную угрозу флангу и тылу противника, его артиллерийским паркам и сковывала действия его войск. Кроме того, большая часть сил, сосредоточенных на правом крыле, должна была играть роль главного ре­зерва, готового не допустить обхода противником этого участка обороны и способного поддержать центр и левое крыло. Кутузов, зная стратегические и тактические при­емы Наполеона, создал такую группировку сил, которая не позволила Наполеону применить его излюбленные ме­тоды ударов.

Усиленно готовился к предстоящему генеральному сра­жению и Наполеон. Во время двухдневного пребывания в Гжатске он произвел последние приготовления. Подтя­гивались войска, осматривалось и приводилось в порядок оружие, пополнялись боевые запасы. Одновременно при­нимались меры по доукомплектованию конницы, артил­лерии и пехоты. Дважды — 24 и 22 августа — производи­лись перекличка всего личного состава армии и точный учет наличия пехоты, конницы, артиллерии, боеприпасов, перевязочных средств и т. д. По армии был отдан при­каз. В нем говорилось, что император счел нужным снова предоставить отдых армии, с тем, чтобы дать время от­ставшим догнать свои части, артиллеристам пополнить артиллерийский боезапас, а всем нижним чинам — время для приведения в порядок оружия. « Его величество при­казывают,— писал начальник Главного штаба армии На­полеона маршал Бертье,—сегодня, 3 сентября [22 авгус­та], в 3 часа пополудни произвести новую перекличку людей, находящихся в строю и готовых к предстоящему сражению. Для составления списков необходимо выстро­ить всех в колонну. Списки должны быть немедля от­правлены начальнику штаба, чтобы он получил их не позднее 10 часов вечера, командиры полков должны при­нять все необходимые меры к тому, чтобы солдаты, способные участвовать в бою, в том числе и ездовые, в день баталии находились в строю, на своем месте.

Войска предупреждены, что армия выступает завтра рано утром, а посему все отряды, которые были посланы за продовольствием, должны возвратиться, и армия должна быть готова к выполнению приказов, каковые будут отданы в течение ночи » ¹⁷.

В 10 часов вечера 22 августа начальник штаба Бертье представил Наполеону общие данные о состоянии армии: 103 тыс. пехоты, 30 тыс. кавалерии и 587 орудий ¹⁸.

В отношении численности войск, участвовавших в сражении, в военно-исторической литературе приводятся различные данные. Назывались цифры 160—180 тыс. французской и 100—140 тыс. русской армии. Но при всем расхождении в определении численности войск все ис­следователи сходятся на одном: силы французов превос­ходили русскую армию. Более близкими к истине явля­ются цифры: 120 тыс. русской армии и 640 орудий; 130— 135 тыс. французов при 587 орудиях ¹⁹.

Как уже говорилось, численность наполеоновской армии по мере углубления на территорию России сокраща­лась не только за счет того, что французы вынуждены были оставлять большие силы для охраны растянувших­ся коммуникаций, но и от потерь в боях с русской ар­мией и от все усиливавшихся активных действий парти­зан. Перед Бородинским сражением в приказе по армии 23 августа Наполеон через своего начальника штаба по­требовал от командующих корпусами усилить охрану ко­манд, направляемых для фуражировок, отмечая, что « мы ежедневно теряем много людей вследствие отсутствия по­рядка в способах сбора продовольствия... Число плен­ных, захватываемых неприятелем, доходит ежедневно до нескольких сот » ²⁰.

Итак, и русские и французские войска завершали по­следние приготовления к решающему бою.

Похожие работы

Анализ Бородинского сражения

Скачать

41857

0

0

... (7 сентября) 1812 г. посвящена обширная литература. О Бородине писали историки и писатели, стратеги и тактики. В течение долгого времени в литературе существовало мнение о якобы стихийном возникновении Бородинского сражения. Иностранные историки настойчиво утверждали, что Наполеон, владея стратегической инициативой и стремясь во что бы то ни стало разгромить русскую армию, заставил Кутузова пойти ...

Мужество и героизм русских воинов в Бородинском сражении, значение победы для укрепления мощи Российского государства

Скачать

36452

0

3

... удар наносился в направлении на Багратионовы флеши. 25 августа обе стороны готовились к сражению. Лишь на отдельных участках завязывалась перестрелка между русскими егерями и передовыми частями французских войск. Бородинское сражение  Бородинское сражение продолжалось от 5 часов 30 минут до 18 часов 7 сентября 1812 года. В течение дня бои происходили на разных участках Бородинской позиции ...

Роль эпизода «Бородинское сражение»

Скачать

6754

0

0

... все те события, которые происходили на этом поле славы. Тогда для каждого сражающегося русского патриота это был рубеж между жизнью и смертью, славой и позором, честью и бесчестием. Картина Бородинского сражения в романе дана через восприятие штатского человека, Пьера Безухова. Он мало что понимает в стратегии и тактике, но сердцем и душой патриота воспринимает все происходящее. Не одно только ...