1.1.5 Анализ качества продукции
Изменение качества продукции оказывает значительное влияние на результаты деятельности предприятия. Предприятия реализуют высококачественную, новую или впервые освоенную продукцию по более высоким ценам. За выпуск устаревших изделий и недоброкачественной продукции устанавливаются скидки с оптовых цен
Анализ качества продукции приведен в таблице 1.5
Таблица 1.5 Анализ качества продукцииПоказатели | Фактически за предыдущий год | Фактически за анализируемый год | Отклонения (+,-) | |
абсолютные, тыс.руб. | относитель-ные, % | |||
1 Товарная продукция в оптовых ценах предприятия ТП, тыс.руб. | 37568 | 41968 | +4400 | 11,7 |
2 Удельный вес продукции на экспорт в общем объеме товарной продукции, % | 9,9 | 11,5 | 16,2 | 29,3 |
3 Удельный вес новой продукции в общем объеме товарной продукции, % | 1,4 | 1,8 | 200 | 28,6 |
4 Удельный вес продукции высшей категории качества в общем объеме товарной продукции, % | 11,5 | 13,4 | 1300 | 16,5 |
5 Стоимость продукции, по которой поступили рекламации, тыс.руб. | 1 | 2 | +1 | 100 |
6 Внутризаводской брак (в процентах к производственной себестоимости) ТПбр | - | - | - | - |
Вывод: из таблицы 1.5 «Анализ качества продукции» видно, что идёт увеличение продукции в действующих ценах на 4400 т.руб, увеличение экспортируемой продукции на 1100 т.руб, незначительное увеличение новой продукции на 200 т.руб., и продукции высшей категори качества на 1300 т руб.. Увеличение продукции экспортируемой, новой и высшей категории качества благоприятны для предприятия.
1.2 Анализ себестоимости продукции промышленных предприятий
Себестоимость планируется и учитывается по калькуляционным статьям затрат. По данным таблицы 2.1 определяется абсолютное и относительное изменение по каждой статье затрат и в целом по предприятию, рассчитывается имеющийся относительный перерасход (экономия) по этим же объектам учета и калькулирования
Таблица 2.1 Структура себестоимости по статьям затрат
Калькуляционные статьи затрат | Предыдущий год | Анализируемый год | Отклонения от предыдущего года (+,-) | Влияние сдвигов | |||
тыс. руб. | уд.вес, % | тыс. руб | уд.вес, % | тыс. руб | уд.вес % | ||
Сырье и материалы за вычетом возвратных отходов | 2442 | 15,8 | 2442 | 14,1 | 0 | 0 | 0 |
Покупные изделия, полу-фабрикаты и услуги сто-ронних организаций про-изводственного характера | 6342 | 41,1 | 6842 | 39,4 | 500 | 26,1 | 3,3 |
Топливо и энергия на технологические цели | 242 | 1,6 | 742 | 4,3 | 500 | 26,1 | 3,3 |
Заработная плата (основ-ная и дополнительная) производственных рабо-чих с отчислениями на социальные нужды | 1442 | 9,3 | 1642 | 9,5 | 200 | 10,5 | 1,3 |
Расходы на подготовку и освоение производства | 242 | 1,6 | 142 | 0,85 | - 100 | - 5,2 | -0,07 |
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудова-ния | 2642 | 17,1 | 2942 | 17,1 | 300 | 15,7 | 2 |
Цеховые (общехозяйствен-ные) расходы | 642 | 4,2 | 842 | 4,9 | 200 | 10,5 | 1,3 |
Общезаводские (общепро-изводственные) расходы | 742 | 4,8 | 924 | 5,3 | 182 | 10,1 | 1,2 |
Потери от брака | 12 | 0,1 | 24 | 0,1 | 12 | 0,6 | 0,07 |
Прочие производственные расходы | 242 | 1,5 | 342 | 1,9 | 100 | 5,2 | 0,7 |
Производственная себе-стоимость продукции (ра-бот, услуг0 | 14990 | 97,1 | 16902 | 97,4 | 1912 | 100 | 12,5 |
Продолжение таблицы 2.1
Калькуляционные статьи Затрат | Предыдущий год | Анализируемый год | Отклонения от предыдущего года (+,-) | Влияние сдвигов | |||
тыс. руб. | уд.вес % | тыс. руб. | уд. вес, % | тыс. руб. | уд.вес, % | % | |
Внепроизводственные расходы | 442 | 2,9 | 442 | 2,6 | 0 | 0 | 0 |
Полная себестоимость продукции (работ, услуг), Сп | 15432 | 100 | 17344 | 100 | 1912 | 100 | 12,5 |
Вывод: на полную себестоимость положительно влияют: закупные изделия и полуфабрикаты увеличили на 500 руб, топливо и энергия увеличили на 500 руб, заработная плата основных производственных рабочих с отчислением на социальные нужды увеличила на 200 руб, увеличились расходы на содержание и эксплуатацию оборудованияна 300 руб, цеховые расходы увеличились на 200 руб, увеличились потери от брака на 9 руб, общезаводские расходы возросли на 209 руб, прочие расходы – 100 руб. Отрицательно повлияли: расходы на подготовку и освоение производства уменьшена на 100 руб. В связи с влиянием этих факторов производственная себестоимость увеличилась на 1917 руб, что повлияло на увеличение полной себестоимости на 1912 руб.
Важнейшим объектом анализа являются затраты на 1 рубль товарной продукции Зт , тыс.руб.
, (5)
где Сп - сумма расходов на производство и реализацию продукции, тыс.руб.
ТП - объем товарной продукции, тыс.руб.
Зо = 15432 = 0,38
39742
З1 =17344 = 0,41
41842
Вывод: затраты на 1 руб товарной продукции увеличелись на 3 копейки, что отрицательно сказывается на прибыли преприятия. Возможной причиной является увеличение себестоимости.
Общую оценку изменения показателей затрат на рубль товарной продукции представим в таблице 2.2
Таблица 2.2 Общая оценка изменения затрат на 1 рубль товарной продукции
Показатели | Предыду-щий год Фактически | Анализиру-емый год фактически | Отклонения от предыдущего года (+,-) | |
сумма | % | |||
1 Себестоимость товарной продукции, тыс.руб. | 15432 | 17344 | 1912 | 112,4 |
2 Товарная продукция, тыс.руб. | 39742 | 41842 | 2100 | 105,3 |
3 Затраты на 1 рубль товарной продукции, коп. | 38 | 41 | 3 | 107,2 |
Вывод: по сревнению с предыдущим годом затраты на 1 руб товарной продукции возросли на 7,2 %; что отрицательно сказывается на прибыли предприятия. Возможной причиной является увеличение себестоимости на 1912 руб.
1.3 Анализ формирования использования прибыли
Таблица 3.1 Общая оценка прибыли промышленного предприятия
Предыдущий | Анализируемый | Отклонения | ||
Источники прибыли | год | год | сумма, тыс.руб. | % |
1 Прибыль от реализации товарной продукции | 13791,3 | 12546 | -1245,3 | 91 |
2 Прибыль от прочей реализации | 54 | 52 | -2 | 96,3 |
3 Сальдо доходов от внереали-зационных операций | 5242 | 8016 | 2774 | 152,9 |
Итого балансовая прибыль | 19087,3 | 20614 | 1526,7 | 108 |
Таблица 3.2 Анализ структурных изменений в источниках прибыли и расчет их
влияния на финансовый результат работы предприятия
Предыдущий год | Анализируемый год | Отклонения | Влияние сдвигов | ||||
Источники прибыли | тыс. руб. | % к итогу | тыс.руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
1 Прибыль от реализации товарной продукции | 13791,3 | 72,3 | 12546 | 60,9 | -1245,3 | -11,4 | -6,5 |
2 Прибыль от прочей реализации | 54 | 0,3 | 52 | 0,3 | -2 | 0 | -0,01 |
3 Сальдо доходов от внереализационных операций | 5242 | 27,5 | 8016 | 38,9 | 2774 | 11,4 | 14,5 |
Итого балансовая прибыль | 19087,3 | 100 | 20614 | 100 | 1526,7 | 100 | 8,0 |
Таблица 3.3 Анализ прибыли от реализованной товарной продукции
Показатели | Условные обозна- чения | Предыдущий год | Предыдущий пересчитанный на объём анализируемого года | Анализи- руемый год |
1. прозводственная себестоимость | С | 14990 | 15739,5 | 16902 |
2. Внепроизводственные расходы | Р | 442 | 464,1 | 442 |
3. полная себестоимость | Сп | 15432 | 16203,6 | 17344 |
4. выручка от реализации | Врп | 35068 | 36821 | 35868 |
5. НДС (20%) | НДС | 5844,7 | 6136,9 | 5978 |
6. Акцизы | Ак | - | - | - |
7. объём реализованной продукции в оптовых ценах предприятия | В | 29223,3 | 30684,5 | 29890 |
8. прибыль | П | 13791,3 | 14480,9 | 12546 |
Факторный анализ прибыли от реализации продукции, работ, услуг
1 Влияние изменения объема реализованной продукции, тыс.руб.
К1 = 16203 = 1,05
15432
DП = 13791 * (1,05 - 1) = 689.55 тыс руб
2 Влияние изменения полной себестоимости реализованной продукции, тыс.руб.
DП = 16203 - 17344 = -1141 тыс руб
3 Влияние изменения цен на реализованную продукцию, тыс.руб.
DП = 29890 – 30684.5 = -794,5 тыс руб
4. Влияние изменение структуры реализованной продукции
К2 = 30684.5 = 1,05
29223.3
DП = 13791.3 * (1,05 - 1,05) = 0
... обточка и УЗК) позволяют гарантированно получать металлопродукцию заданного высокого качества. Глава 2. Теоретико-методические основы осуществления анализа финансово-хозяйственной деятельности металлургических предприятий 2.1 Прибыль и рентабельность как необходимые условия самоокупаемости и самофинансирования производства Анализ прибыли и рентабельности предприятия позволяет ...
... в строительном комплексе в условиях мирового финансового кризиса, требует как законодательных мер поддержки предприятий строительной индустрии, так и изменение расчетной политики самих предприятий. Поэтому в настоящее время роль эффективного анализа финансово-хозяйственной деятельности в работе предприятий возрастает. Финансовое положение предприятия зависит от результатов его производственной, ...
... показателем экономической эффективности производства, так как в ней отражены все стороны хозяйственной деятельности предприятия, от её уровня зависит финансовый результат деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства и финансовое состояние субъектов хозяйствования. Основными задачами анализа являются: - выявить тенденции изменения себестоимости; -определить выполнения плана по ...
... РФ Оренбургский государственный университет Орский гуманитарно-технологический институт (филиал) Кафедра менеджмента ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Тема: Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ЗАО "Гидронеруд" г. Новоорска) Выполнил: Студент VI курса з/о Растяпина М.В. _______________________ подпись Научный руководитель: Ст. преподаватель Романова Т.В. ...
0 комментариев