Сравнение
Логическая характеристика понятия
Логические операции с понятиями
Все диверсии - преступление. (И)
Соединительные p^q
Энтимема – умозаключение в котором пропущена одна из посылок, или заключение, т.е. сокращенный силлогизм
Разделительно-категорическое умозаключение - силлогизм, в котором одна из посылок – разделительное суждение, а заключение – категорическое
Навигация
Все диверсии - преступление. (И)
Диверсия: разбор понятия
39547
знаков
23
таблицы
22
изображения
1. Все диверсии - преступление. (И)
2. Все преступления - диверсии. (Л)
| ИСТИНА | ЛОЖЬ | ||||||||
| 1) Все S есть P: S+a P- Все диверсии - преступления. (И) | 1) Все S есть P: S+a P- Все преступления - диверсии. (Л) | ||||||||
| 2) Некоторые S есть P: S-i P- Некоторые диверсии – преступления. (Л) |
Некоторые преступления - диверсии. (И) | ||||||||
| 3) ни одно S не есть P: S+e P+
Ни одна диверсия не является преступлением. (Л) |
Ни одно преступление не является диверсией. (И) | ||||||||
|
Некоторые диверсии не являются преступлениями. (Л) |
Некоторые преступления не являются диверсиями. (И) |
2) Некоторые S есть P: S-i P-
3) ни одно S не есть P: S+e P+
4) Некоторые S не есть P: S-o P+
4) Некоторые S не есть P: S-o P+Сравнительная таблица истинности.
| А | I | E | O |
| И | Л | Л | Л |
| Л | И | И | И |
Логические операции суждениями.
На практике зачастую требуется исследовать мысль или уточнить ее с разных сторон. Для этого разработаны специальные операции по преобразованию суждений.
1. Превращение. Это операция преобразования суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
S есть P,
S не есть не P.
Превращению подлежат суждения:
a) 
А Е.
Все S есть P.
Ни одно S не есть P.
Все диверсии являются преступлениями.
Ни одна диверсия не является преступлением.
b) 
Е А..
Ни одно S не есть P
Все S есть P.
Ни одна диверсия не является деликтом.
Все деликты есть не диверсии.
c) 
I О.
Некоторые S есть P.
Некоторые S не есть P.
Некоторые диверсии приводят к материальным убыткам.
Некоторые диверсии не приводят к материальным убыткам.
d) 
О I.
Некоторые S не есть P.
Некоторые S есть P.
Некоторые диверсии не направлены на объекты жизнеобеспечения.
Некоторые диверсии направлены на объекты жизнеобеспечения
2. Обращение. Это операция по преобразованию суждения в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат субъектом заключения.
a) 
A I.
Все S есть P.
Некоторые P есть S.
Все диверсии являются преступлениями.
Некоторые преступления являются диверсиями.
b) E E.
Ни одно S ни есть P.
Ни одно P ни есть S.
Ни одна диверсия не есть деликт.
Ни один деликт не есть диверсия.
c) I I.
Некоторые S есть P.
Некоторые P есть S.
Некоторые диверсии разрушают средства связи.
Некоторые разрушения средств связи вызваны диверсиями.
Частноотрицательные суждения не обращаются. Субъект в них нераспределен, следовательно он не может стать предикатом нового, тоже отрицательного суждения, где предикат всегда распределен.
3. Противопоставление предикату. Это операция по преобразованию суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения. Связка меняется на противоположную.
a) 
А Е.
Все S есть P
Ни одно S не есть не P
Ни одно не P не есть S.
Все диверсии – преступления.
Ни одна диверсия не есть не преступление.
b) 
Е I.
Ни одно S не есть P
Все S есть не P
Некоторые не P не есть S
Ни одна диверсия не есть деликт
Все диверсии есть не деликты
Некоторые не деликты есть диверсии.
c) 
О I.
Некоторые S не есть P
Некоторые S есть не P
Некоторые не P есть S.
Некоторые диверсии не являются военными преступлениями
Некоторые диверсии являются не военными преступлениями
Некоторые не военные преступления являются диверсиями.
Частноутвердительные суждения по средствам противопоставления предикату не преобразуются.
Виды сложных суждений.
Похожие работы
... различных форм так называемого аргумента к человеку - включения слов или свойств говорящего в систему доводов: "Вы утверждаете то-то и то-то, потому что это вам выгодно". В традиционной риторике эристическая аргументация отождествляется с софистической и отвергается (Аристотель. О софистических опровержениях. Соч. Т. 2. С. 535-537). Это неразличение эристики и софистики, восходящее к Платону и ...
... . Именно такой подход позволит провести четкое разграничение между террористическими и иными действиями и сосредоточить силы специальных антитеррористических подразделений на главном направлении их деятельности. 2. Уголовно-правовая характеристика терроризма и преступлений террористического характера 2.1 Объективные признаки терроризма Одним из важнейших элементов преступления, а ...
... не пытались оправдаться. Одной из таких гарантий является жесткая индивидуальная ответственность за принимаемые решения и осуществляемые действия. Но в целом предписания, связанные с правовым воздействием на терроризм (выявление, профилактика, привлечение к уголовной и иной ответственности, регулирование и ограничение правовых возможностей граждан и пр.) должны быть внутренне согласованны и на ...
... их представителям в проведении враждебной деятельности против России в ущерб внешней безопасности. Таким образом, в преступлении генерала А отсутствует состав, предусмотренный ст. 275 УК РФ Государственная измена, но содержатся составы других преступлений, предусмотренных настоящим УК РФ, а именно: 1. Создание и руководство преступным сообществом в целях разработки и условий совершения ...
0 комментариев