Статистика

Государственный университет управления

Институт заочного обучения

Специальность – менеджмент

Кафедра статистики

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине: «Статистика»

Выполнил студент 2-го курса

Группа № УП4

Студенческий билет №

Содержание

 

1. Статистический формуляр исходных данных задания_____________________ 3

2. Качественный анализ исходных данных________________________________ 3

3. Изучение концентрации банковского капитала__________________________ 4

4. Проверка однородности и нормальности распределения__________________ 6

5. Построение ряда распределения_______________________________________ 8

6. Определение характеристик генеральной совокупности_________________ 13

7. Установка наличия и характера связи_________________________________ 16

8. Определение тесноты и существенности связи_________________________ 18

9. Уравнение парной регрессии________________________________________ 20

10. Анализ динамики прибыли__________________________________________ 22

11. Прогнозирование значения прибыли__________________________________ 25

1.  Статистический формуляр исходных данных задания

Таблица №1
№ банка п/п	Капитал, млн. руб.	Прибыль, млн. руб.
	IV квартал отчетного года	IV квартал предыдущего года	Отчетный год
			I квартал	II квартал	III квартал	IV квартал
1	2	3	4	5	6	7
1	982	25,4	28,4	27,6	34,3	35,1
2	971	19,3	21,3	18,4	20,1	22,6
3	965	17,1	18,1	19,6	18,6	20,1
4	1045	18,4	18,2	20,3	19,1	20,8
5	1004	17,3	19,8	21,6	22,3	23,8
6	958	20,3	17,6	18,1	17,8	19,3
7	932	15,6	16,2	18,3	17,4	21,3
8	931	16,8	17,2	15,6	20,0	18,4
9	928	17,1	15,6	16,3	18,4	20,2
10	924	15,1	14,8	17,3	16,5	19,4
11	921	16,8	15,6	18,3	17,4	20,6
12	901	15,1	14,3	17,6	16,2	15,6
13	880	17,4	18,3	15,6	19,0	21,3
14	873	15,5	16,5	16,0	17,3	18,1
15	864	18,8	19,6	17,3	18,4	21,2
16	859	13,6	15,8	17,1	14,2	18,4
17	804	13,8	14,7	18,3	17,1	16,5
18	821	11,6	15,3	13,2	15,5	17,2
19	801	15,2	14,3	15,6	17,0	18,0
20	801	13,3	15,4	16,2	17,3	19,4
21	800	12,7	14,6	13,4	17,1	15,3
22	785	13,6	13,2	14,1	13,7	14,4
23	794	12,6	11,8	13,1	13,0	12,5
24	795	15,8	13,6	12,1	17,3	16,2
25	770	11,6	11,3	13,2	12,4	11,5
26	778	10,2	13,1	14,3	11,6	13,8

2.  Качественный анализ исходных данных

Целью качественного (теоретического) анализа исходных данных является установление факторного  и результативного  показателей. Из таблицы №1 видно, что величина капитала в значительной степени определяет прибыль банка. Следовательно, капитал банка является факторным показателем , а прибыль банка является результативным показателем .

3.  Изучение концентрации банковского капитала

Для изучения концентрации банковского капитала необходимо выполнить группировку по величине капитала, выделив мелкие, средние и крупные банки.

Для определения величины интервала, можно воспользоваться следующей формулой:

где		максимальное значение факторного признака
		минимальное значение факторного признака
		число групп

По данным графы 2 таблицы №1 величина интервала:

Для заполнения таблицы №2 на основании данных из таблицы №1, нижнюю границу первого интервала принимаем равной минимальному значению факторного признака, а верхнюю границу каждого интервала получаем прибавлением к нижней границе величины интервала:

Таблица №2
№ п/п	Группы по величине капитала, млн. руб.	Капитал, млн. руб. (IV квартал отчетного года)	Прибыль, млн. руб. (IV квартал отчетного года)
1	2	3	4
I	770 – 862	859; 804; 821; 801; 801; 800; 785; 794; 795; 770; 778	18,4; 16,5; 17,2; 18,0; 19,4; 15,3; 14,4; 12,5; 16,2; 11,5; 13,8
II	862 – 954	932; 931; 928; 924; 921; 901; 880; 873; 864	21,3; 18,4; 20,2; 19,4; 20,6; 15,6; 21,3; 18,1; 21,2
III	954 – 1046	982; 971; 965; 1045; 1004; 958	35,1; 22,6; 20,1; 20,8; 23,8; 19,3

Результаты группировки приведены в групповой таблице №3, где значения показателей капитала и прибыли по каждой группе и по совокупности в целом получены суммированием соответствующих значений таблицы №2 по каждому банку.

Показатели капитала и прибыли в среднем на один банк по каждой группе и по совокупности в целом получены делением соответствующей суммарной величины на число банков по группе и по совокупности в целом.

Показатели удельного веса (долей) получены делением соответствующего показателя по группе на итог по совокупности в целом.

Таблица №3
№ п/п	Капитал, млн. руб.	Число банков	Капитал, млн. руб.		Прибыль, млн. руб.		Удельный вес, %
			Всего	В сред­нем на один банк	Всего	В сред­нем на один банк	по числу банков	по величине капитала	по величине прибыли
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
I	770 – 862	11	8 808,0	800,7	173,2	15,7	42,3	38,5	35,27
II	862 – 954	9	8 154,0	906,0	176,1	19,6	34,6	35,6	35,87
III	954 – 1046	6	5 925,0	987,5	141,7	23,6	23,1	25,9	28,86
Итого:		26	22 887,0	880,3	491,0	18,9	100,0	100,0	100,00

По результатам группировки, приведенной в таблице №3 можно сделать следующие выводы:

Основная часть банков принадлежит к группе мелких банков, их доля составляет 42,3%. В этой группе сосредоточена наибольшая часть капитала, составляющая 38,5% от общего объема капитала и ими получено 35,27% общей прибыли.

Наименьшее число относится к группе крупных банков, их доля составляет 23,1%. В этой группе сосредоточена наименьшая доля капитала, составляющая 25,9% от общего объема капитала, но ими получена прибыль, составляющая 28,86% от общего объема прибыли, что свидетельствует о более высокой эффективности их деятельности.

Значения капитала и прибыли в среднем на один банк существенно различаются по группам:

·     в первой группе капитал составляет 800,7 млн. руб., прибыль 15,7 млн. руб.;

·     во второй группе значение капитала в среднем на один банк составляет 906 млн. руб., что в 1,13 раза выше, чем в первой группе, прибыль составляет 19,6 млн. руб., что в 1,25 раза выше, чем в первой группе;

·     в третьей группе показатели в среднем на один банк капитала и прибыли составляют 987,5 млн. руб. и 23,6 млн. руб. соответственно, что по капиталу превосходит аналогичный показатель первой группы в 1,23 раза и второй группы в 1,09 раза, по прибыли превосходит аналогичный показатель первой группы в 1,5 раза, а второй группы в 1,2 раза.

Таким образом, сопоставление роста прибыли по группам и роста величины капитала, также свидетельствует о наибольшей эффективности банков третьей группы.

4.  Проверка однородности и нормальности распределения

Необходимой предпосылкой корректного использования статистических методов анализа является однородность совокупности. Неоднородность совокупности возникает вследствие значительной вариации значений признака или попадания в совокупность резко выделяющихся, так называемых «аномальных» наблюдений. Для их выявления используем правило трех сигм, которое состоит в том, что «аномальными» будут те банки, у которых значения анализируемого признака будут выходить за пределы интервала, т.е.:

где		среднее значение факторного показателя
		среднее квадратическое отклонение по факторному показателю
		значение факторного показателя

Выделив и исключив «аномальные» банки, оценку однородности проведем по коэффициенту вариации, который должен быть не более 33,3%:

где		коэффициент вариации
		среднее значение факторного показателя
		среднее квадратическое отклонение по факторному показателю

Для выявления «аномальных» наблюдений по первичным данным о величине капитала вычислим его среднюю величину и среднее квадратическое отклонение (См. таблицу №4):

где		среднее значение факторного показателя
		среднее квадратическое отклонение по факторному показателю
		значение факторного показателя
		число единиц в совокупности

	Таблица №4
	№ банка п/п	Капитал, млн. руб.			Прибыль, млн. руб.
	1	2	3	4	5	6	7	8
	1	982	102	10 404	35,1	16,2	262,44	1 652,4
	2	971	91	8 281	22,6	3,7	13,69	336,7
	3	965	85	7 225	20,1	1,2	1,44	102,0
	4	1045	165	27 225	20,8	1,9	3,61	313,5
	5	1004	124	15 376	23,8	4,9	24,01	607,6
	6	958	78	6 084	19,3	0,4	0,16	31,2
	7	932	52	2 704	21,3	2,4	5,76	124,8
	8	931	51	2 601	18,4	- 0,5	0,25	- 25,5
	9	928	48	2 304	20,2	1,3	1,69	62,4
	10	924	44	1 936	19,4	0,5	0,25	22,0
	11	921	41	1 681	20,6	1,7	2,89	69,7
	12	901	21	441	15,6	- 3,3	10,89	- 69,3
	13	880	0	0	21,3	2,4	5,76	0,0
	14	873	- 7	49	18,1	- 0,8	0,64	5,6
	15	864	- 16	256	21,2	2,3	5,29	- 36,8
	16	859	- 21	441	18,4	- 0,5	0,25	10,5
	17	804	- 76	5 776	16,5	- 2,4	5,76	182,4
	18	821	- 59	3 481	17,2	- 1,7	2,89	100,3
	19	801	- 79	6 241	18,0	- 0,9	0,81	71,1
	20	801	- 79	6 241	19,4	0,5	0,25	- 39,5
	21	800	- 80	6 400	15,3	- 3,6	12,96	288,0
	22	785	- 95	9 025	14,4	- 4,5	20,25	427,5
	23	794	- 86	7 396	12,5	- 6,4	40,96	550,4
	24	795	- 85	7 225	16,2	- 2,7	7,29	229,5
	25	770	- 110	12 100	11,5	- 7,4	54,76	814,0
	26	778	- 102	10 404	13,8	- 5,1	26,01	520,2
Итого:		22 887		161 297	491,0		510,96	6 350,7

Поскольку минимальное значение капитала (770 млн. руб.) больше нижней границы интервала (643 млн. руб.), а максимальное значение (1045 млн. руб.) меньше верхней границы (1117 млн. руб.), то можно считать, что в данной совокупности «аномальных» наблюдений нет.

Проверка однородности осуществляется по коэффициенту вариации:

Т.к. , следовательно, данная совокупность однородна.

5.  Построение ряда распределения

Для построения ряда распределения необходимо определить число групп и величину интервала. Для определения числа групп воспользуемся формулой Стерджесса:

где		число групп (всегда целое)
		число единиц в совокупности

Величину интервала определим по формуле:

где		максимальное значение факторного признака
		минимальное значение факторного признака
		число групп

Нижнюю границу первого интервала принимаем равной минимальному значению факторного признака, а верхнюю границу каждого интервала получаем прибавлением к нижней границе величины интервала. По каждой группе подсчитываем число банков, за  принимаем середину интервала, условно считая, что она будет равной средней по интервалу, и результаты заносим в таблицу №5:

Таблица №5
№ п/п	Капитал, млн. руб.	Число банков
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
I	770 – 825	10	797,5	7 975,0	10	- 78,5	785,0	6 162,25	61 622,50
II	825 – 880	3	852,5	2 557,5	13	- 23,5	70,5	552,25	1 656,75
III	880 – 935	7	907,5	6 352,5	20	31,5	220,5	992,25	6 945,75
IV	935 – 990	4	962,5	3 850,0	24	86,5	346,0	7 482,25	29 929,00
V	990 – 1045	2	1 017,5	2 035,0	26	141,5	283,0	20 022,25	40 044,50
Итого:		26		22 770			1 705,0		140 198,50

Среднюю по ряду распределения рассчитываем по средней арифметической взвешенной:

где		средняя по ряду распределения
		средняя по i-му интервалу
		частота i-го интервала (число банков в интервале)

Мода – это наиболее часто встречающееся значение признака. Для интервального ряда мода определяется по формуле:

где		значение моды
		нижняя граница модального интервала
		величина модального интервала
		частота модального интервала
		частота интервала, предшествующего модальному
		частота послемодального интервала

Модальный интервал определяется по наибольшей частоте. Для данного ряда наибольшее значение частоты равно 10, т.е. это будет интервал 770 – 825, тогда значение моды:

Медиана – значение признака, лежащее в середине ранжированного (упорядоченного) ряда распределения.

Номер медианы определяется по формуле:

где		номер медианы
		число единиц в совокупности

т.к. медианы с дробным номером не бывает, то полученный результат указывает, что медиана находится посередине между 13-й и 14-й величинами совокупности.

Значение медианы можно определить по формуле:

где		значение медианы
		нижняя граница медианного интервала
		величина медиального интервала
		номер медианы
		накопленная частота интервала, предшествующего медианному
		частота медианного интервала

По накопленной частоте  определяем, что медиана будет находиться в интервале 880 – 935, тогда значение медианы:

Наряду со средними величинами большое значение имеет изучение отклонений от средних, при этом представляет интерес совокупность всех отклонений, т.к. от их размера и распределения зависит типичность и надежность средних характеристик. Наиболее простым из этих показателей является показатель размаха вариации, который рассчитывается по формуле:

где		размах вариации
		максимальное значение признака
		минимальное значение признака

Размах вариации характеризует разброс только крайних значений, поэтому он не может быть достоверной характеристикой вариации признака. Распределение отклонений можно уловить, определив все отклонения от средней, для этого можно определить среднее арифметическое (линейное) отклонение, которое рассчиты­вается по формуле:

где		среднее линейное отклонение
		средняя по ряду распределения
		средняя по i-му интервалу
		частота i-го интервала (число банков в интервале)

Среднее линейное отклонение, как меру вариации признака применяют крайне редко. Чаще отклонения от средней возводят в квадрат и из квадратов отклонений вычисляют среднюю величину. Полученная мера вариации называется дисперсией, а корень квадратный из дисперсии, есть среднее квадратическое отклонение, которое выражает абсолютную меру вариации и вычисляется по формуле:

где		среднее квадратическое отклонение
		дисперсия
		средняя по ряду распределения
		средняя по i-му интервалу
		частота i-го интервала (число банков в интервале)

По рассчитанным показателям достаточно трудно судить о степени вариации признака в совокупности, т.к. их величина зависит от размера значений признака, поэтому более объективной характеристикой будет коэффициент вариации, который рассчитывается по формуле:

где		коэффициент вариации
		среднее квадратическое отклонение
		средняя по ряду распределения

Т.к. , следовательно, данное значение коэффициента вариации свидетельствует об однородности совокупности и надежности средней.

Для характеристики дифференциации банков по величине капитала, рассчитаем коэффициент фондовой дифференциации по формуле:

где		коэффициент фондовой дифференциации
		средняя из 10% максимальных значений признака
		средняя из 10% минимальных значений признака

Т.к. 10% от 26 будет 2,6, то можно взять значения трех банков, имеющих самые большие и самые меньшие значения капитала:

: 770; 778; 785

: 1045; 1004; 982

Тогда:

Следовательно, средняя из 10% максимальных значений в 1,3 раза превышает среднюю из 10% минимальных значений.

6.  Определение характеристик генеральной совокупности

По условию задания предполагается, что исходные данные по 26 банкам являются 5% выборкой из некоторой генеральной совокупности. Для определения характеристик генеральной совокупности необходимо:

·     определить характеристики выборочной совокупности: среднюю величину; дисперсию; долю единиц, обладающих значением изучаемого признака; дисперсию доли;

·     рассчитать ошибки выборки;

·     распространить результаты выборки на генеральную совокупность путем определения доверительных интервалов, в которых с определенной вероятностью можно гарантировать нахождение характеристик генеральной совокупности.

Для определения характеристик выборочной совокупности, воспользуемся результатами расчетов п.5 задания, в котором определили, что:

средняя величина капитала составляет:

дисперсия равна:

Доля банков, у которых капитал превышает среднюю величину, для выборочной совокупности определяется по первичным данным таблицы №1. Число таких банков равно 13, тогда их доля  в выборочной совокупности составляет:

Дисперсия доли рассчитывается, как произведение значения доли на дополнение ее до единицы, т.е.: . Тогда, дисперсия доли составляет:  

Для расчета ошибок выборки можно воспользоваться формулами для бесповторного отбора, т.к. из условия задания можно определить численность генеральной совокупности. Тогда, средняя ошибка выборки для средней величины:

где		дисперсия выборочной совокупности
		численность единиц выборочной совокупности
		численность единиц генеральной совокупности

Т.к. , что по условию составляет 5% от численности генеральной совокупности, то , тогда средняя ошибка выборки для средней величины:

Предельная ошибка для средней величины рассчитывается по формуле:

где		средняя ошибка выборки для средней величины
		коэффициент доверия

Коэффициент доверия  принимается в зависимости от уровня доверительной вероятности и числа степеней свободы. Для малой выборки (меньше 30 единиц) определяется по таблице Стьюдента.

При заданной вероятности  и числа степеней свободы  , табличное значение . Тогда, предельная ошибка для средней величины:

Доверительный интервал для средней величины генеральной совокупности:

где		средняя величина факторного признака выборочной совокупности
		средняя величина факторного признака генеральной совокупности
		предельная ошибка средней величины факторного признака

Следовательно, с вероятностью 0,95 можно гарантировать, что средняя величина капитала в расчете на один банк по генеральной совокупности будет находиться в пределах от  до  

Средняя ошибка выборки доли банков, у которых капитал превышает среднюю величину, для бесповторного отбора:

где		дисперсия доли банков выборочной совокупности
		численность единиц выборочной совокупности
		численность единиц генеральной совокупности

Предельная ошибка доли банков рассчитывается по формуле:

где		средняя ошибка выборки доли банков
		коэффициент доверия

Коэффициент доверия  при вероятности  по таблице Стьюдента уже был определен, и он составляет . Тогда, предельная ошибка доли:

Доверительный интервал для доли банков в генеральной совокупности:

где		доля банков по выборочной совокупности
		доля банков по генеральной совокупности
		предельная ошибка доли

Следовательно, с вероятностью 0,95 можно гарантировать, что доля банков, у которых величина капитала больше среднего значения, по генеральной совокупности будет находиться в пределах от  до .

7.  Установка наличия и характера связи

Связь между факторными и результативными показателями может быть одной из двух видов: функциональной или корреляционной.

Функциональной, называется такая взаимосвязь, которая проявляется с одинаковой силой у всех единиц совокупности, независимо от изменения других признаков данного явления. Функциональные связи обычно выражаются формулами.

Корреляционной называется взаимосвязь между факторным и результа­тив­ным показателем, которая проявляется только «в общем и среднем» при массовом наблюдении фактических данных.

Содержательный анализ исходных данных выполнен ранее и установлено, что капитал – факторный признак , прибыль – результативный , поэтому на основании проведенных ранее вычислений можно сделать однозначный вывод, что связь между факторным и результативным признаком не полная, а проявляется лишь в общем, среднем, т.е. речь может идти только о корреляционном виде связи.

Непременными условиями корректного использования корреляционного метода являются достаточно большое число единиц совокупности, однородность совокупности и отсутствие выделяющихся, «аномальных» наблюдений, проверка которых уже выполнена в п.4 данного задания.

Для установки факта наличия связи, заполним групповую таблицу №5а, по данным таблицы №5; на рисунке №1 построим поле корреляции, по исходным данным таблицы №1, и эмпирическую линию регрессии, по данным таблицы №5а, принимая середину интервала за , за  – прибыль в среднем на один банк:

Таблица №5а
№ п/п	Капитал, млн. руб.	Число Банков	Середина интервала, млн. руб.	Прибыль в среднем на один банк, млн. руб.
1	2	3	4	5
I	770 – 825	10	797,5	15,48
II	825 – 880	3	852,5	19,23
III	880 – 935	7	907,5	19,54
IV	935 – 990	4	962,5	24,27
V	990 – 1045	2	1017,5	22,30

Анализ таблицы №5а свидетельствует, что существует зависимость между капиталом и прибылью банков.

Поле корреляции, имеет форму вытянутого эллипса и ясно показывает, что имеется тенденция к росту из левого нижнего угла в правый верхний. Значит, имеется прямая корреляционная зависимость между капиталом и прибылью банков.

Эмпирическая линия регрессии также имеет некоторую тенденцию к росту, что также свидетельствует о наличии прямой корреляционной зависимости между капиталом и прибылью банков.

8.  Определение тесноты и существенности связи

Эмпирическая линия регрессии (рисунок №1) – ломаная линия. Изломы этой линии свидетельствуют о влиянии на признак  прочих факторов, помимо признака . Чтобы абстрагироваться от влияния прочих факторов, нужно прибегнуть к выравниванию полученной ломаной линии регрессии. Для этого сначала необходимо установить теоретическую форму связи, т.е. выбрать определенный вид функции, наилучшим образом отображающий характер изучаемой связи.

Выбор формы связи имеет решающее значение в корреляционно-регрессионном анализе, но этот выбор всегда связан с некоторой условностью, вызванный тем, что нужно находить форму функциональной зависимости, в то время как зависимость лишь в той или иной степени приближается к функциональной. Но если зависимость довольно высокая, т.е. довольно близко приближается к функциональной, тогда именно теоретическая линия регрессии и ее параметры приобретают практическое значение.

На основании качественного анализа исходных данных (таблица №1) и эмпирической линии регрессии (рисунок №1) можно предположить, что между капиталом и прибылью банков существует линейная зависимость. Для определения тесноты этой зависимости воспользуемся линейным коэффициентом корреляции:

где		значение факторного показателя
		среднее значение факторного показателя
		значение результативного показателя
		среднее значение результативного показателя
		число единиц в совокупности
		среднее квадратическое отклонение по факторному показателю
		среднее квадратическое отклонение по результативному показателю

Для вычисления линейного коэффициента корреляции воспользуемся расчетами, выполненными в таблице №4, тогда

Среднее значение и среднее квадратическое отклонение результативного показателя рассчитывается аналогично факторному:

где		среднее значение результативного показателя
		среднее квадратическое отклонение по результативному показателю
		значение результативного показателя
		число единиц в совокупности

Коэффициент корреляции показывает не только тесноту, но и направление связи. Его значение изменяется от  до . Если коэффициент имеет знак минус, значит, связь обратная, если имеет знак плюс, то связь прямая. Близость к единице в том и в другом случае характеризует близость к функциональной зависимости.

Таким образом, значение  свидетельствует о прямой и достаточно тесной связи между величиной капитала и прибылью банка.

Однако, чтобы это утверждать, необходимо дать оценку существенности линейного коэффициента корреляции, что можно выполнить на основании расчета t-критерия Стьюдента:

где		линейный коэффициент корреляции
		число единиц в совокупности

Для числа степеней свободы  и уровня значимости 1% табличное значение , т.е. . Следовательно, с вероятностью  можно утверждать, что в генеральной совокупности существует достаточно тесная прямо пропорциональная линейная зависимость между величиной капитала и прибылью банка.

9.  Уравнение парной регрессии

Для выравнивания эмпирической линии регрессии (рисунок №1) необходимо найти теоретическое уравнение связи. На основании вычислений, произведенных в п.8, выравнивание можно производить по прямой, т.е. теоретическое уравнение связи, имеющее линейный характер, в общем виде будет иметь вид:

Найти теоретическое уравнение связи – значит, в данном случае, определить параметры прямой. Это можно сделать способом наименьших квадратов, который дает систему нормальных уравнений для нахождения параметров прямой:

где		значение факторного показателя
		значение результативного показателя
		число единиц в совокупности

Тогда:

где		коэффициент корреляции
		среднее квадратическое отклонение по факторному показателю
		среднее квадратическое отклонение по результативному показателю
		среднее значение результативного показателя
		среднее значение факторного показателя

Следовательно, теоретическое уравнение связи имеет вид (см. рисунок №1):

С экономической точки зрения коэффициент регрессии  говорит о том, что при увеличении капитала на  прибыль возрастает на  или на

По коэффициенту регрессии можно вычислить коэффициент эластичности и - коэффициент.

Коэффициент эластичности показывает, на сколько процентов увеличится результативный показатель при увеличении факторного признака на 1%:

где		среднее значение результативного показателя
		среднее значение факторного показателя

Следовательно, при увеличении капитала на 1%, прибыль увеличивается на 1,82%.

- коэффициент показывает, на сколько своих среднеквадратических отклонений измениться результативный показатель при изменении факторного признака на одно свое среднеквадратическое отклонение:

где		среднеквадратическое отклонение по факторному показателю
		среднеквадратическое отклонение по результативному показателю

Следовательно, при увеличении капитала на одно свое среднеквадратическое отклонение прибыль увеличивается на 0,7 своих среднеквадратических отклонений.

10.    Анализ динамики прибыли

Анализ динамики выполняется путем расчета: