1. Обоснование объема и оценка параметров распределения выборочной совокупности
Для определения интервального вариационного ряда распределения составим ранжированный ряд распределения в 30 хозяйствах Кировской области по себестоимости 1 ц молока (руб.).
Определим количество интервалов по формуле:
k = 1 +3,322 lgN,
которое составляет 6.
Определим шаг интервала по формуле:
h = (xmax – xmin) k
Он составил 99,5.Далее определим границы интервалов, подсчитаем число единиц в каждом интервале и запишем в виде таблицы 1.1.
Таблица 1.1.
Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц молока.
Группы хозяйств по себестоимости 1 ц молока, руб. | Число хозяйств |
96 – 195,5 | 17 |
195,6 – 295 | 10 |
295,1 – 394,5 | 1 |
394,6 – 494 | 1 |
494,1 – 593,5 | - |
593,6 - 693 | 1 |
ИТОГО | 30 |
Для того, чтобы установить, верно ли предположение о том, что эмпирическое (исходное) распределение подчиняется закону нормального распределения, необходимо определить являются ли расхождения между фактическими и теоретическими частотами случайными или закономерными. Для этого используется критерий Пирсона (x2).
Данные расчетов представлены в таблице 1.2.
Таблица 1.2.
Эмпирическое и теоретическое распределение хозяйств по себестоимости 1 ц молока.
Серединное значение интервала по себестоимости, руб. | Число хозяйств | |xi – xср| –––––––––– σ | φ(t) | n*h –––– σ | φ(t) | (fi – fT)2 –––––––––– fT |
xi | fi | t | табличное | fT | - | |
145,8 | 17 | 0,62 | 0,3292 | 10 | 4,90 | |
245,3 | 10 | 0,31 | 0,3802 | 11 | 0,09 | |
344,8 | 1 | 1,24 | 0,1849 | 6 | 4,17 | |
444,3 | 1 | 2,17 | 0,0379 | 2 | 0,50 | |
543,8 | - | 3,10 | 0,0034 | 1 | 1 | |
643,3 | 1 | 4,03 | 0 | - | - | |
Итого | 30 | х | х | 30 | 9,66 |
xср = 6364 30 = 212,13
σ2 = 343208,667 30 = 11440,29
σ = √11440,29 = 106,96
(n h) σ = (30 99,5) 106,96 = 27,92
Таким образом, фактическое значение критерия Пирсона составило:
хфакт = 9,66.
Табличное значение составляет:
хтабл = 11,07.
Поскольку фактическое значение критерия меньше табличного, отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным.
Определим необходимую численность выборки по формуле:
n = (t2 v2) E2,
где t – нормированное отклонение;
v – коэффициент вариации признаки;
Е – относительная величина предельной ошибки (при р = 0,954 Е 5%).
V = 106,96 212,13 100 = 50,42%
n = 22 50,422 52 = 407
Таким образом, для того, чтобы не превысить 5% величину предельной ошибки следовало отобрать 407 предприятий.
А при совокупности, равной 30 единицам, фактический размер предельной ошибки составит:
Е = (t v) √n = (2 50,42) √30 = 18,41
Следовательно, чтобы войти в рамки установленной по численности выборочной совокупности (30 ед.) мы вынуждены допустить большую, чем хотелось бы величину предельной ошибки (18,41%).
13
2. Основные экономические показатели состояния и развития сельскохозяйственного производства
Начнем рассматривать экономическую характеристику хозяйств с оценки их размера.
Таблица 2.1.
Показатели размеров предприятий.
Показатели | Уровень показателя | |||
минимальный | максимальный | В среднем на 1 хоз-во | ||
по совокупности | по области | |||
1. Площадь сельскохозяйственных угодий, га: - пашни | 478 364 | 10582 9006 | 4228,03 3269,97 | 3 890 3156 |
2. Среднегодовое поголовье, гол.: - крупного рогатого скота на откорме - коров - свиней | 12 24 3 | 3097 1505 318 | 634,50 354,40 67,63 | 490 272 163 |
3. Среднегодовая численность работников с.х. производства, чел. | 23 | 459 | 140 | 127 |
4. Среднегодовая стоимость основных фондов с.х. назначения, тыс. руб. | 1602 | 133966 | 38565,27 | 30420 |
5. Все затраты на с.х. производство, тыс. руб. | 334 | 19215 | 4956,97 | 4276 |
6. Выручка от реализации с.х. продукции, тыс. руб. | 187 | 12931 | 2050,70 | 1979 |
7. Полная себестоимость реализуемой продукции сельского хозяйства, тыс. руб. | 202 | 12029 | 3188,33 | 3000 |
8. Получено прибыли (+), убытка (-) от реализации с.х. продукции, тыс. руб. | -15 | 902 | -1137,63 | -1021 |
Как видно из таблицы, минимальные и максимальные значения по всем показателям далеки от средних по всей совокупности хозяйств.
Областные значения по большинству показателей не намного отличаются от средних по 30 предприятиям. Это говорит о том, что хозяйства исследуемой совокупности работают аналогично областным, однако эти предприятия имеют немного большие размеры, чем областные.
2.1. Земельный фонд, его структура, эффективность использования
Для характеристики уровня обеспеченности и эффективности использования земельных угодий в хозяйствах проанализируем показатели, представленные в таблице 2.2.
Таблица 2.2.
Наличие и эффективность использования земельных угодий.
Показатели | В среднем | |
по совокупности | по области | |
1. Площадь сельхозугодий в расчете на 1 хозяйство, га в том числе: - пашня - сенокосы и пастбища | 4228,03 3269,97 958,06 | 3890 3156 734 |
2. Удельный вес в сельхозугодиях, %: - пашни - сенокосов и пастбищ | 77,34 22,66 | 81,1 18,9 |
3. Приходится на 100 га сельхозугодий: - производственных затрат, тыс. руб. - выручки от реализации с.х. продукции, тыс. руб. | 117,24 48,50 | 109,9 50,9 |
4. Урожайность зерновых, ц/га | 8,15 | 8,6 |
По данным таблицы можно сказать, что площадь сельхозугодий по исследуемой совокупности больше областного значения на 338,03 га, однако в структуре этого показателя на одно среднеобластное предприятие пашни занимают больший удельный вес. Также у такого хозяйства больше выручка от реализации на 100 га сельхозугодий на 2,4 тыс. руб., ниже производственные затраты на 7,34 тыс. руб., выше урожайность на 0,45 ц/га. Это значит, что среднее по области хозяйство получает больше прибыли и эффективнее использует сельскохозяйственные угодий. Для увеличения данной показателя предприятиям исследуемой совокупности необходимо снижать производственные затраты и повышать урожайность и выручку от реализации.
... в 2005году и высокая рентабельность продукции – 42,44% и продаж – 29,79%. В 2006 году отмечается спад прибыли от продаж продукции, а также снижение рентабельности продукции и продаж. 3.Экономико-статистический анализ производства продукции В решении задач, поставленных перед животноводством, большая роль принадлежит статистике. Статистика животноводства прежде всего должна правдиво, глубоко и ...
... динамики и сравнения, выравнивание рядов динамики, построение рядов распределения, расчет индексов и др. Основные методы экономико-статистического анализа будут изложены в данном курсовом проекте, объектом анализа послужит сельскохозяйственное предприятие ЗАО «Яснополянское». Целью данной работы является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в обработке ...
... занятых в экономике за счёт рассматриваемых факторов исчерпан. Заключение В данной работе рассматривались основные цели и задачи валового регионального продукта федеральных округов Российской Федерации (Приволжский, Уральский, Сибирский, Дальневосточный федеральные округа) и методы его расчета. Валовой региональный продукт – обобщающий показатель экономической деятельности региона, ...
... единовременно. Предложенные теоретические и методологические основы анализа использования оборотных активов позволяет провести анализ оборотного капитала на ОАО «Яранский КМП» и наметить пути повышения эффективности использования оборотных средств. ГЛАВА 3. АНАЛИЗ эффективности использования оборотных средств предприятия и пути ее повышения 3.1. Анализ структуры, динамики и эффективности ...
0 комментариев