Технико-экономический выбор варианта электропривода (электродвигателя)

4.1 Технико-экономический выбор варианта электропривода (электродвигателя)

При выборе типа электродвигателя иногда вызывает значительные трудности, так как во многих случаях могут удовлетворительно работать различные двигатели. При равных условиях, двигатель также рассматривают с точки зрения экономичности.

Экономичность, является основным условием проектирования, при одинаковых технико-экономических требований к электродвигателю. Решающей характеристикой той или иной системы, всегда является производительность механизма. Другими важными характеристиками является: стоимость самого двигателя, капитальные затраты на ремонт, коэффициент полезного действия, характеризующий величину потерь электроэнергии, ежегодные эксплуатационные расходы. Сравнивая эти показатели, выбираем вариант электродвигателя, который удовлетворяет требованиям, то есть был бы экономичнее и с лучшими техническими характеристиками.

Сравнение производили по технико-экономическим показателям между асинхронным электродвигателем с короткозамкнутым ротором водородного компрессора, который рассчитывали и который стоит на рабочем месте. Данные электродвигателей занесли в таблицу 12.

Таблица 12 – Технические характеристики электродвигателей

Расчётные затраты З, руб., определили согласно // по формуле

, (43)

где р_н – нормативный коэффициент эффективности;

К – капитальные затраты, руб;

С – сумма ежегодных эксплуатационных расходов, руб.

Нормативный коэффициент эффективности приняли

Р_н=0,15.

Капитальные затраты по двум выбранным вариантам электродвигателей занесли в таблицу 13.

Таблица 13 – Капитальные затраты электродвигателей

Сумму ежегодных эксплуатационных расходов С, руб., определили согласно // по формуле

, (44)

где С_А – амортизационные отчисления, руб;

С_П – стоимость потерь потребляемой электроэнергии, руб;

С_Р – стоимость ремонта электрооборудования, рую;

С_З – стоимость обслуживания электрооборудования, за год нормальной

эксплуатации, руб.

Амортизационные отчисления С_А, руб, определили согласно // по формуле

, (45)

где Ф – полная стоимость оборудования, руб;

А – амортизация, %.

Стоимость потерь потребляемой электроэнергии электропривода С_П, руб, определили согласно // поформуле

, (46)

где DА – потери электроэнергии, кВт;

w - стоимость 1кВт×час, руб.

Стоимость 1кВт×час приняли

w=0,8руб.

Потери электроэнергии DА, кВт, определили согласно // по формуле

, (47)

где Р_н – номинальная мощность электродвигателя, кВт;

h - коэффициент полезного действия загрузки по мощности;

К_з – коэффициент загрузки по мощности;

Т – действующий фонд времени, ч.

Коэффициент загрузки по мощности принимали согласно //

К_з=0,8.

Действующий фонд времени при работе в одну смену и полезного фонда рабочего времени 214 дней принимали согласно //

Т=5136

Стоимость ремонта электрооборудования определили согласно // по формуле

, (48)

Стоимость обслуживания определили согласно // по формуле

, (49)

Результаты расчётов экономических показателей по каждому варианту электродвигателей занесли в таблицу.

Таблица 14 – Технико-экономические показатели электродвигателей

Наиболее оптимальным вариантом по технико-экономическим сравнениям является вариант 1.