2.6 Эффективность производства и реализации мяса бройлеров на Краснодарской ОППФ
Основные экономические показатели КОППФ по производству и реализации мяса бройлеров представлены в таблице 11.
Таблица 11
Основные экономические показатели производства и реализации мяса бройлеров на КОППФ
Показатель | 1996 год | 1997 год | 1998 год | 1998 в % к 1996 г. |
Произведено мяса, ц. | 19266 | 19174 | 13949 | 72,4 |
Реализовано мяса, ц. | 16521 | 12005 | 13917 | 84,3 |
Товарность, % | 95,6 | 83,2 | 99,8 | - |
Цена реализации 1 ц, тыс.руб. | 405,5 | 506,57 | 681,79 | 168,1 |
Стоимость произведенного мяса бройлеров, тыс. руб. | 7812,4 | 9699,3 | 9510,3 | 121,7 |
Материальные затраты, тыс.руб. | 16575,8 | 24636,4 | 21589,7 | 130,3 |
Производственные затраты, тыс. руб. | 19218,4 | 26935,8 | 24490,1 | 127,4 |
Оплата труда, тыс. руб. | 2642,6 | 2299,4 | 1262,1 | 47,8 |
Валовой доход (убыток), тыс. руб. | -8763,4 | -14937,1 | -12079,7 | 137,8 |
Чистый доход (убыток), тыс. руб. | -11406 | -17236,5 | -13341,8 | 116,9 |
Полная себестоимость произведенной продукции, тыс. руб. | 24023,9 | 32848,5 | 26875,5 | 111,9 |
Денежная выручка, тыс. руб. | 6699,3 | 6081,4 | 9488,5 | 141,6 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. | -17324,6 | -26767,1 | -17387 | 100,1 |
Норма рентабельности производственная, % | -59,2% | - 64,1% | -54,5% | - |
Норма рентабельности коммерческая, % | -72,1% | -81,5% | -64,7% | - |
Анализируя данные таблицы 11, можно заметить общую тенденцию к улучшению некоторых важных показателей. Например, норма рентабельности производственная увеличилась на 4,7%, а коммерческая - на 7,4%, что можно объяснить значительной разницей между темпами роста денежной выручки (41,6%) и темпами роста полной себестоимости продукции (11,9%). Также выросла цена реализации мяса (на 68,1%) и снизились затраты на оплату труда работникам фабрики (на 52,2%), что можно объяснить поиском новых, более выгодных каналов реализации продукции и плановым сокращением штатов и фонда оплаты труда соответственно. Положительным результатом от поиска более эффективных каналов реализации является рост товарности по мясу на 4,2%.
С другой стороны, значительно (на 11,9%) выросла полная себестоимость произведенной продукции, соответственно, материальные затраты выросли на 30,3%, а производственные – на 27,4%. Причиной этого, возможно, явилось повышение цен на энергоносители, а также затраты на ремонт и обновление основных средств, в основном, зданий, испорченных подтоплением весной 1998 года. Также отрицательные изменения произошли с объемом произведенного мяса, который сократился на 5317 ц., что составило 27,6%.
Структура себестоимости 1 ц. мяса бройлеров в 1998 г. представлена на диаграмме 3.
Диаграмма 3. Структура себестоимости 1 ц мяса бройлеров, 1998 г.
На диаграмме можно отчетливо выделить основные статьи затрат в структуре себестоимости 1 ц. мяса бройлеров: корма (38%), падеж (20%) и накладные расходы (15%). Также можно отметить наименее значимые статьи затрат: вода (1%), горюче-смазочные материалы (2%) и ветмедикаменты (2%). Большую долю накладных расходов составляют потери хозяйства от недостаточной способности руководства фабрики действовать в условиях свободного рынка и конкуренции. К этому относится ограниченная информированность отделов снабжения и сбыта, а также недостаток у них опыта глубокой оценки имеющихся альтернатив.
Следующим за себестоимостью важнейшим фактором, влияющим на успех предприятия на рынке, является качество продукции. Динамика качества продукции КОППФ представлена в таблице 12.
Таблица 12
Динамика качества мяса бройлеров, производимого КОППФ, ц.
Показатель | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1998 г. в % к 1996 г. | |||
ц. | % | ц. | % | Ц. | % | ||
Всего произведено мяса | 19266 | 100,0 | 16174 | 100,0 | 13949 | 100,0 | 72,4 |
Категория 1 | 1377 | 7,2 | 531 | 3,3 | 172 | 1,2 | 12,5 |
Категория 2 | 10138 | 52,6 | 8406 | 52 | 1182 | 8,5 | 11,7 |
Нестандарт | 1167 | 6,1 | 5681 | 35,1 | 8662 | 62,1 | 742,3 |
Мясные наборы | 6446 | 34,1 | 1556 | 9,6 | 3933 | 28,2 | 61 |
Исходя из данных таблицы 12, можно заключить, что на фабрике имеется тенденция к снижению качества продукции. Такой вывод следует из уменьшения в общем объеме произведенного мяса доли категории 1 на 87,5% и доли категории 2 на 88,3%. Вероятно, это явилось следствием продолжительного кризиса с кормами в хозяйстве (недобор птицей кондиционной массы, вынужденный убой), а также результатом плохой организации работы санбойни (простой ее, а, соответственно, порча битой птицы без своевременной и качественной обработки). Вследствие этого выросла почти в 7,5 раз доля нестандартного мяса в общем объеме продукции КОППФ.
Несомненное ухудшение качества продукции не могло не сказаться на структуре каналов реализации мяса Краснодарской птицефабрикой (Таблица 13).
Таблица 13
Каналы реализации мяса бройлеров Краснодарской ОППФ
Покупатель | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1998 г.(т. ру) в % к 1996 г. | |||
ц. | т. руб | ц. | т. руб | Ц. | т. руб | ||
Предприятия торговли | 313,4 | 1723 | 22,6 | 164 | 259 | 1362 | 79,1 |
Предприятия общепита | 14,4 | 81,6 | 0,1 | 0,8 | - | - | 0 |
Спецполучатели | 81,1 | 458 | - | - | - | - | 0 |
Промпредприятия г. Краснодара | 107,8 | 654 | 42,7 | 302 | - | - | 0 |
Фирменная торговля | 589,6 | 2295 | 200,5 | 1158 | 80,2 | 1972 | 86,1 |
АФ «Авис» | 1,5 | 8,5 | 20,9 | 4773 | 4700 | 6154,5 | 72405,8 |
Анализируя таблицу 13, необходимо отметить, что 3 из 6-ти каналов реализации продукции в настоящее время полностью перестали использоваться. Это предприятия общественного питания, спецполучатели и промышленные предприятия города Краснодара. Первым не по карману некондиционное мясо, поставляемое птицефабрикой, вторые отказались от услуг фабрики по причине смены руководства, а третьи попросту в большинстве своем закрылись или находятся на грани развала. Снизилась доля продукции, реализуемой через фирменные магазины и с автолавок, а также доля поставок предприятиям торговли, которые предпочитают иметь дело с более качественной и дешевой продукцией.
Особое место занимает фирма «Авис», стремительно набирающая обороты и увеличившая свою долю в реализуемой продукции фабрики в 724!! раза. Данное сотрудничество имеет под собой не экономическое, а, скорее, политическое обоснование и сильно поддерживается городским муниципалитетом.
... труд. Поэтому существуют два понятия: земля - эта дар природы и земля - это средство производства, оказывающее большое влияние на показатели экономической эффективности производства [9, с.113]. Экономическую эффективность животноводства оценивают по ряду показателей: продуктивность (среднегодовой надой молока, среднесуточный прирост живой массы), выход приплода, затраты труда на производство ...
... Ci - текущие затраты по тому же варианту Кi - кап. вложения по каждому варианту Ен- нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности кап. вложений. Глава третья. Пути повышения экономической эффективности в современный период. Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике - решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой ...
... ) месячной занятости к среднегодовой. 3. Размах сезонности – отношение максимальных месячных затрат труда к минимальным. На основе этих показателей принимают управленческие решения о повышении эффективности использования трудовых ресурсов. Еще одним важным показателем, характеризующим эффективное использование рабочей силы является производительность труда. 1.4. Показатели ...
... Сданные в бухгалтерию инвентаризационные описи должны тщательно проверяться и затем после проверки выводится результат инвентаризации. 4. Применение методов управления запасами в целях повышения экономической эффективности системы материально-технического снабжения предприятия 4.1 Регулирование параметров логистической концепции «точно в срок» на основе методов оценки надежности процесса ...
0 комментариев