Выявление состояния охраны труда на основные технико-экономические показатели

4.4. Выявление состояния охраны труда на основные технико-экономические показатели.

Недостаточное внимание к вопросам охраны труда и здоровья работников в строительных организациях неизбежно может привести к уменьшению производства продукции, снижению фондоотдачи, себестоимости, выработки и т.д. При этом необходимо иметь ввиду, что временное прекращение трудоспособности или ее понижение сказывается на экономической деятельности предприятия и после окончания лечения и выхода человека на работу.

Решение комплекса вопросов по охране труда возможно лишь при условии разработки долговременной программы, в которой учитываются состояние и динамика рабочих кадров, повышение уровня медицинского и бытового обслуживания работников. Это означает, что непрерывное улучшение условий труда на производстве и бытового обслуживания возможно лишь на основе опережающего роста производительности труда, повышение рентабельности строительных организаций. Экономический эффект от внедрения рациональных режимов труда и отдыха в основном выражается в повышении работоспособности, производительности труда и снижения заболеваемости. Экономическая эффективность в основном складывается из увеличения объема выпускаемой продукции, снижения затрат на оплату больничных ов по социальному страхованию, снижению производственного травматизма и снижения брака продукции. При этом затраты на внедрение определяются расходами на проведение научно-исследовательских работ, разработку специальных оздоровительных комплексов, проведение специальных бесед и лекций среди производственников.

Основной показатель эффективности по созданию безопасных и здоровых условий труда – производительность труда, который является результатом повышения работоспособности человека при снижении утомляемости, трудоемкости операций и повышении безопасности процессов. Кроме того, увеличивается эффективный фонд рабочего времени, сокращаются затраты предприятия на оплату больничных ов вследствие травматизма и заболеваемости работников, снижается производственный брак и текучесть кадров.

Расчет экономической эффективности мероприятий.

Экономическая эффективность от снижения потери трудоспособности рассчитывается по формуле:

Э = (В дн. + Бл.) х Д э.- (См. + С т.), где

Э – экономическая эффективность;

Вдн. – средняя выработка 1 рабочего за 1 день;

Бл. – средняя оплата а нетрудоспособности за 1 день на 1 работающего;

Дэ – число с экономленных рабочих дней.

См – сумма средств, израсходованных на ремонт медсанчасти, приобретение медоборудования, медикаментов, специального питания;

Ст – сумма средств, израсходованных на оздоровление условий труда и техники безопасности.

В дн. = 685,4 тыс. руб.

Бл = 73,6 тыс. руб.

См + Ст =158010 тыс. руб.

Дэ = 1400 чел. дн. – 1138 чел. дн. = 262 чел. дн.

Э = (685,4 + 73,6) х 262 – 158010 = 17848 тыс. руб.

4.5. Выводы и предложения.

Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО «ВестПромСтрой» показал, что строительная организация перевыполнила план по объему подрядных работ. Подрядные работы, выполняемые собственными силами, составил в 2000 году –67,7 %, в 2001 году – 69 %, в 2002 году – 73,3 %. Объем подрядных работ привлеченными организациями падает с 32,3 % до 26,7 %. В 2002 году увеличился объем подрядных работ за счет общественных и акционерных организаций.

Выполнение объема подрядных работ в течение трех лет было равномерно.

Объем подрядных работ в 2001 году по сравнению с 2000 годом снизился на 6%, в 2002 году по сравнению с 2001 годом на 10 %.

За анализируемый период коэффициент текучести кадров рабочих увеличился с 0,04 до 0,34. В организации имеются потери рабочего времени, свидетельствующие о том, что есть резервы увеличения рабочего времени и выполнения дополнительных объемов работ.

За анализируемый период 2000 –2002 годы размер полученной прибыли снизился. Резервами увеличения прибыли могут быть: увеличение объема подрядных работ, недопущение производственных убытков.

К недостаткам работы ООО можно отметить, что организация не была полностью обеспечена кадрами. Из-за текучести кадров, так в 2000 году число работников составило по плану 190 человек, а фактически – 183 человека, в 2001 году план – 170 человек, фактически – 161 человек, в 2002 году план – 169 человек, фактически – 162 человека, при этом коэффициент текучести рабочих кадров составляет в 2000 году – 0,08 %, в 2001 году – 0,08 %, в 2002 году – 0,21 %. Средняя выработка на одного работника увеличилась по сравнению с планом в 2000 году со 140,580 тыс. руб. до 143,410 тыс. руб., в 2001 году со 170,411 тыс. руб. до 171,971 тыс. руб., в 2002 году со 174,772 тыс. руб. до 177,008 тыс. руб.

Обеспеченность подрядных работ составила в 2000 году 12722,2 тыс. руб., в 2001 году – 12282,45 тыс. руб., в 2002 году – 11134,76 тыс. руб.

За счет снижения себестоимости подрядных работ организация получила прибыль: в 2000 году –2192,36 тыс. руб., в 2001 году – 1819,3 тыс. руб., в 2002 году – 1432,9 тыс. руб.

Фактический анализ позволил выявить резервы снижения себестоимости подрядных работ в ООО «ВестПромСтрой» в следующих направлениях:

- рациональное использование материальных ресурсов на 542,8 тыс. руб.;

- изменение численности обслуживающего персонала, уменьшили затраты на оплату труда –304,9 тыс. руб.;

- рациональное использование технических средств снизили затраты по эксплуатации машин и механизмов на 85,61 тыс. руб.

При проведении анализа управления строительством было выявлено, как должен строиться объект, указаны технологические решения по основным строительно-монтажным процессам, установлены последовательность и сроки выполнения работ, поставок материально-технических ресурсов, потребность в трудовых ресурсах, разработка схемы организации строительной площадки, работы бригад, бытового обслуживания рабочих.

Большое внимание уделялось охране труда и технике безопасности. Предложены мероприятия по снижению травматизма. При проведении анализа деятельности ООО «ВестПромСтрой » выявлены резервы по снижению себестоимости подрядных работ. Основываясь на выявленных резервах, были разработаны мероприятия экономического эффекта. К мероприятиям относятся:

- снижение затрат на материалы за счет экономии транспортно-заготовительных расходов, экономический эффект составил – 99,8 тыс. руб.;

- внедрение поливенилоцетатных наливных полов, экономический эффект составил 209,3 тыс. руб.

- использование нового метода организации труда, экономический эффект составил 323,8 тыс. руб.

Список таблиц.

Список литературы.

1.Баканов М. И., Шеремет А. Д. «Теория анализа хозяйственной деятельности».

2.Дергач Д. И. « Анализ производственно – хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций». – М.: Финансы и статистика,1990 г.

3.Дикман Л.Г. «Организация и планирование строительного производства».

4.Евдокимов Д.К., Токарев Г.М. « Нормирование материальных ресурсов».- М.: Экономика, 1988 г.

5.Жарковская Е.П., Ромашева Н.Г., Романова С.С. «Анализ хозяйственной деятельности строительных организаций».

6.Евдокимов Д.К., «Рациональное использование материальных ресурсов в строительстве ». – М.: ЦНИИ ТЭИМС, 1975 г.

7.Ковалев А.П. «Оценка стоимости активной части основных фондов». – М.: Финстатинформ, 1997 г.

8. Ковалев В.В. «Финансовый анализ: управления капиталом, выбор инвестиций», анализ точетности. – М.: Финансы и статистика, 1996 г.

9. Ришар Жак «Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия». – М.: «ЮНИТИ», 1997 г.

10. Учет затрат в строительстве. Методические рекомендации. Бухгалтерский учет. Состав затрат. – М «Ось-89», 1997 г.

11. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. «Методика финансового анализа ». – М.: ИНФРА-М, 1996 г.

12. Экономика строительства: Учебник для вузов / под редакцией
И.С. Степанова. – Юрайт, 1997 г.

13. Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности / под ред. Д-ра экон. Наук А.А. Горбунова.- СПб.: МСЭП РАН, 1996.

Содержание.

Стр.

Введение. ___

1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО. ___

1.2 Анализ производственной программы.

1.2.1 Анализ объемов подрядных работ. ___

1.2.2 Анализ ритмичности подрядных работ. ___

1.2.3 Анализ численности, состава и текучести кадров. ___

1.2.4 Анализ использования рабочего времени. ___

1.2.5 Анализ влияния факторов на выполнение плана по объему

подрядных работ. ___

1.3 Анализ прибыли ООО. ___

1.4 Анализ рентабельности ООО. ___

1.5 Выводы. ___

2. Факторный анализ себестоимости подрядных работ ООО.

Оценка выполнения плана по снижению себестоимости подрядных

работ в ООО. ___

2.2 Анализ себестоимости подрядных работ по статьям затрат. ___

Анализ себестоимости подрядных работ по

экономическим элементам. ___

2.4 Мероприятия по снижению себестоимости подрядных работ. ___

2.5 Выводы. ___

Выводы и предложения. ___

3. Управление строительством в ООО.

3.1 Характеристика объекта и условия строительства. ___

3.1.1 Решения по технологии производства работ. ___

3.1.2 Земляные работа. ___

3.1.3 Устройство фундамента. ___

3.1.4 Монтаж подземной части здания. ___

3.1.5 Возведение надземной части. ___

3.1.6 Отделочные работы. ___

3.1.7 Устройство кровли. ___

3.2 Расчеты и пояснения к календарному плану. ___

3.3 Объектный стройгенплан.

3.3.1 Организация строительной площадки. ___

3.3.2 Внутриплощадочные автодороги. ___

3.3.3 Расчет складских помещений. ___

3.3.4 Расчет временных зданий. ___

3.3.5 Временное электроснабжение и электроосвещение. ___

3.3.6 Временное водоснабжение. ___

4. Охрана труда в ООО.

4.1 Социально-экономическое значение охраны труда. ___

4.2 Анализ состояния охраны труда в ООО. ___

4.3 Мероприятия по охране труда при организации строительной

площадки. ___

4.4 Влияние состояния охраны труда на основные

технико-экономические показатели. ___

4.5 Выводы и предложения. ___

76

Похожие работы

Оценка производственного потенциала

Скачать

96718

11

1

...   ООс Энергетические ресурсы   Технология   Рис. 2 Структура производственного потенциала. 2. ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ  2.1. И з м е р е н и е в е л и ч и н ы с о с т а в л я ю щ и х п о т е н ц и а л а Проблема измерения величины ...

Сравнительная оценка методов финансового анализа на предприятии

Скачать

166174

18

6

... рекомендуется также определять рентабельность текущих активов. 2. Рентабельность инвестиций. Характеризует эффективность использования средств, инвестируемых в предприятие. Данный показатель в зарубежной практике финансового анализа рассматривается как способ оценки мастерства управления инвестициями. В странах с развитыми рыночными отношениями информация о "нормальных" значениях показателей ...