Умственное развитие учащихся в процессе изучения правила правописания безудрных личных окончаний глаголов

С О Д Е Р Ж А Н И Е

 ш1.8

ВВЕДЕНИЕ..................................................... 3

ГЛАВА I. РАЗВИВАЮЩЕЕ ОБУЧЕНИЕ.ОБЗОР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ,

ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ И МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............ 5

ГЛАВА II.ЛИНГВО-ДИДАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВИЛА ПРАВОПИСАНИЯ

БЕЗУДАРНЫХ ЛИЧНЫХ ОКОНЧАНИЙ ГЛАГОЛОВ В НАСТОЯЩЕМ

И БУДУЩЕМ ВРЕМЕНИ................................... 25

_1. Принцип, положенный в основу правописания

безударных личных окончаний глаголов в настоящем

и будущем времени.................................. 25

_2. Языковые особенности орфограммы,указывающиеся

в формулировке правила............................. 25

_3. Три этапа анализа орфограммы,основанные

на их признаках..................................... 25

_4. Последовательность орфографических действий,

отраженных в формулировке правила................... 27

_5. Анализ названия орфографической темы................ 29

_6. Метод объяснения орфрграфического правила.

Обоснование этого метода............................ 29

_7. Содержание и последовательность

орфографического разбора............................ 31

_8. Виды ошибочных обобщений и их возникновения......... 32

ГЛАВА III.УМСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ УЧАЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ

ПРАВИЛА ПРАВОПИСАНИЯ БЕЗУДАРНЫХ ЛИЧНЫХ ОКОНЧАНИЙ

ГЛАГОЛОВ (ОПИСАНИЕ И АНАЛИЗ ОПЫТНОГО ОБУЧЕНИЯ)...... 36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................... 57

ЛИТЕРАТУРА................................................... 59

ПРИЛОЖЕНИЕ................................................... 63

 ш2

.

- 3 -

В В Е Д Е Н И Е

АКТУАЛЬНОСТЬ избранной темы определяется ее недоста-

точной разработанностью в аспекте развивающего обучения.В

данном случае имеется в виду умственное развитие учащихся в

ходе изучения правила правописания безударных личных оконча-

ний глаголов в настоящем и будущем времени.

ОБЪЕКТ нашего исследования - процесс формирования ор-

фографических навыков в начальной школе.

ПРЕДМЕТом исследования является методика правописания

безударных личных окончаний глаголов в аспекте умственного

развития учащихся.

ЦЕЛЬ данной работы: разработать методику правописания

безударных личных окончаний глаголов в аспекте умственного

развития учащихся.

Для осуществления этой цели необходимо решить следую-

щие задачи:

-проанализировать лингвистическую,психологическую,педаго-

гическую и методическую литературу по теме дипломного сочине-

ния;

-изучить передовой педагогический опыт;

-провести констатирующий,обучающий и контрольный экспери-

менты в 3 классе школы N3 и N5 г.Ельца в лабораторных услови-

ях.

ГИПОТЕЗА: если при изучении правила правописания бе-

зударных личных окончаний глаголов учащимся сообщить способы

его применения и закрепить их , то этим достигается умствен-

ное развитие учащихся и формирование прочных орфографических

- 4 -

навыков.

Для достижения поставленных задач использовались сле-

дующие МЕТОДЫ научного исследования:

-анализ лингвистической,психологической,педагогической и

методической литературы;

-изучение передового педагогического опыта учителей СШ N3

и N5 г.Ельца;

-эксперимент в лабораторных условиях (констатирующий,обу-

чающий,контрольный).

Базой для проведения эксперимента послужила работа как

всех учащихся 3-а класса школ N3 и N5 г.Ельца,так и непос-

редственное участие шести человек,выбранных из данных клас-

сов,в качестве экспериментируемых.

.

- 5 -

 2ГЛАВА I. РАЗВИВАЮЩЕЕ ОБУЧЕНИЕ.

 2(ОБЗОР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ,ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ И

 2МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ).

В последнее десятилетие теоретики и практики отечествен-

ного образования все больше внимания уделяют проблемам разви-

вающего обучения.Им посвящены научные труды,их стремятся ре-

шать с помощью различных учебников и методических пособий.Ми-

нистерство образования Российской Федерации подготавливает и

издает специальные программы по развивающему обучению (6).Все

это свидетельствует о том,что проблемы интеллектуально-

го,нравственного и физического развития школьников становятся

весьма актуальными в нашем образовании,-более того,одним из

принципов реформы современного школьного образования является

принцип его строительства в качестве подлинно развивающего

образования (15,с.159-160).

Необходимо отметить,что вопрос об отношении обучения и

развития школьников представляет,по словам Л.С.Выготского,"

самый центральный и основной вопрос,без которого проблемы пе-

дагогической психологии ... не могут быть не только правильно

решены,но даже поставлены" (5,с.374). Таково было положение

дел более шестидесяти лет назад,когда сказаны эти слова,-

фундаментальность вопоса об отношении обучения и развития

сохраняется и сейчас.Многие теоретические и практические

проблемы современной педагогической психологии и психологи-

ческой педагогики могут быть успешно решены в зависимости от

того, насколько серьезно и глубоко разрабатываются проблемы

развивающего обучения.

- 6 -

К началу 30-х годов более или менее отчетливо выявились

основные психологические теории,касающиеся соотношения обуче-

ния и развития.Они были описаны Л.С.Выготским.

Первая теория имеет своим основным положением идею о не-

зависимости детского развития от процессов обучения.В этом

случае обучение рассматривается,как писал Л.С.Выготский,"как

чисто внешний процесс,который должен быть так или иначе сог-

ласован с ходом детского развития,но сам по себе не участвую-

щий активно в детском развитии,ничего в нем не имеющий и ско-

рее использующий достижения развития,чем подвигающий ход и

изменяющий его направление" (5,с.375). Согласно этой тео-

рии,развитие " должно совершить определенные законченные цик-

лы, определенные функции должны созреть прежде,чем школа мо-

жет приступить к обучению определенным знаниям и навыкам ре-

бенка.Циклы развития всегда предшествуют циклам обучения.Обу-

чение плетется в хвосте у развития,развитие идет всегда впе-

реди обучения.Уже благодаря одному этому наперед исключается

всякая возможность поставить вопрос о роли самого обучения в

ходе развития и созревания тех функций,которые активизируются

обучением.Их развитие и созревание являются скорее предпосыл-

кой,чем результатомобучения.Обучение надстраивается над раз-

витием,ничего не меняя в нем по существу" (5,с.376).

Этой теории придерживались такие психологи,как А.Га-

зелл,З.Фрейд и др. Взгляды выдающегося психолога Ж.Пиаже на

умственное развитие детей целиком соответствовали этой теории

и поддерживали ее.Теория основана на знаменитом дидактическом

принципе доступности,согласно которому детей можно и нужно

учить,что они могут понять,для чего у них уже созрели позна-

- 7 -

вательные способности.Изложенная теория,естественно,не приз-

нает так называемого развивающего обучения,- это теоретичес-

кое обоснование практики образования в принципе исключает ка-

кие-либо возможности проявления такого обучения.

Вторая теория,согласно Л.С.Выготскому,придерживается той

точки зрения,что обучение и есть развитие,что обучение пол-

ностью сливается с детским развитием,когда каждый шаг в обу-

чении соответствует шагу в развитии,которое сводится в основ-

ном к накоплению всевозможных привычек.Ее сторонником,в част-

ности,был крупный американский психолог В.Джемс.

Естественно,что по этой теории любое обучение является

развивающим,поскольку обучение детей,например,каким-либо ма-

тематическим знаниям может приводить к развитию у них ценных

интеллектуальных привычек.

В третьей теории сделаны попытки преодолеть крайности

двух первых путем простого их совмещения.С одной стороны,раз-

витие мыслится как процесс,от обучения независимый.С другой

стороны,само обучение, в процессе которого ребенок приобрета-

ет новые формы поведения,мыслится тождественным с развитием.В

этой теории развитие подготавливает и делает возможным про-

цесс обучения,а процесс обучения как бы стимулирует и птодви-

гает вперед процесс развития.Вместе с тем,согласно этой тео-

рии,как писал Л.С.Выготский, "развитие всегда оказывается бо-

лее широкимкругом,чем обучение ... Ребенок научился произво-

дить какую-либо операцию.Тем самым он усвоил какой-то струк-

турный принцип,сфера приложения коего шире,чем только опера-

ция того типа,на которых этот принцип был усвоен.Следователь-

но,совершая шаг в обучении,ребенок продвигается в развитии на

- 8 -

два шага,т.е обучение и развитие не совпадают."

(5,с.381-382). Данная теория разводит процессы обучения и

развития и вместе с тем устанавливает их взаимосвязь.

В третьей теории Л.С.Выготский выделил две основные чер-

ты.Первая-это признание взаимосвязи обучения и развития,раск-

рытие которой позволяет найти стимулирующе евлияние обучения

и то,как определенный уровень развития способствует реализа-

ции того или иного обучения.Этот аспект активно разрабатывали

Г.С.Костюк,Н.А.Менчинская и др.

Вторая черта состоит в попытках объяснить наличие разви-

вающего обучения,опираясь на установки структурной психоло-

гии,представителем которой был один из создателей этой теории

крупный немецкий психолог К.Коффка.Суть такого объяснения

состоит в предположении о том,что,овладевая какой-либо конк-

ретной операцией,ребенок вместе с тем осваивает некоторый об-

щий структурный принцип,сфера приложения которого гораздо ши-

ре, чем у данной операции,-поэтому,овладевая отдельной опера-

цией,дети в дальнейшем получают возможность использовать этот

принцип и при выполнении других операций,что свидетельствует

о наличии определенного развивающего эффекта.Л.С.Выготский

пишет о том ,что,согласно взглядам К.Коффки, "образование

структуры в одной какой-либо области неизбежно приводит к об-

легчению развития структурных функций и в других областях."

(7,с.285)

Ннкоторые идеи структурной психологии действительно поз-

воляют выявить отдельные условия развивающегося процесса обу-

чения.В советской психологии эти идеи использовались,напри-

мер,при изучении проблемы так называемого "переноса" усвоен-

- 9 -

ных знаний и умений в какие-либо другие области.

Л.С.Выготский подчеркивал,что, если отталкиваться от

рассмотренных теорий,то можно "наметиь более правильное реше-

ние" вопроса об отношении обучения и развития. (5,с.382)

Это говорит о том,что сам Л.С.Выготский не соглашается с ре-

шением данного вопроса ни в одной из теорий,даже в треть-

ей,которой он симпатизировал,по-видимому,в наибольшей степе-

ни.В сжатом виде он сформулировал свою позицию так: "Самым

существенным для выдвигаемой здесь гипотезы является положе-

ние о том,что процессы развития не совпадают с процессами

обучения,что первые идут вслед за вторыми,создающими зоны

ближайшего развития ...Наша гипотеза устанавливает единс-

тво,но не тождество процессов обучения и внутренних процессов

развития.Она предполагает переход от одного в другое."

(5,с.389) И далее:" Вторым существенным моментом гипотезы яв-

ляется представление о том,что,хотя обучение и связано непос-

редственно с детским развитием,тем не менее они никогда не

идут равномерно и параллельно друг другу ... Между процессами

развития и обучения устанавливаются сложнейшие динамические

зависимости,которые нельзя охватить единой,наперед данной,ап-

риорной умозрительной формулой." (5,с.390)

Вопрос о соотношении обучения и развития детей сам

Л.С.Выготский гипотетически решал,опираясь на общий закон ге-

незиса психических функций ребенка,обнаруживающегося в зонах

ближайшшего развития,которые создаются в процессе его обуче-

ния,т.е в общении и сотрудничестве со взрослыми и товарища-

ми.Нечто новое ребенок сможет самостоятельно сделать после

того,как он делал это в сотрудничестве с другими.Новая психи-

- 10 -

ческая функция появляется у ребенка в качестве своеобразного

индивидуального продолжения ее выполнения в коллективной дея-

тельности,организация которой и есть обучение.

" ...Только то обучение является хорошим,которое забега-

ет вперед развития." (5,с.386) Вне такого обучения в психи-

ческой жизни ребенканевозможны такие процессы,которые связаны

с его развитием.Обучение-внутренне необходимый и всеобщий мо-

мент развития ребенка. Без "хорошего обучения" эффективное

психическое развитие ребенка невозможно.

Такова сущность оригинальной гипотезы Л.С.Выготского об

источниках и психологических закономерностях развития ребен-

ка: источник развития-обучение ребенка как его общение и сот-

рудничество со взрослыми и товарищами; основные закономернос-

ти-правильная организация общения и сотрудничества,т.е созда-

ние зон ближайшего развития,и перевод коллективного выполне-

ния какой-либо психической функции в план ее индивидуаль-

но-самостоятельного осуществления.

В работах самого Л.С.Выготского, к сожалению, нет раз-

вернутого описания конеретно-предметных проявлений так пони-

маемого развивающего обучения.Многие годы его гипотеза оста-

валась только гипотезой,хотя его ученики стремились ее конк-

ретизировать, уточнить и обосновать определенным предметным

содержанием. Особенно в этом направлении работали А.Н.Леонть-

ев, П.Я.Гальперин и др.

С самых разных теоретических позиций проблемы развиваю-

щего обучения или смежные с ними проблемы с 30-х годов экспе-

риментально изучали многие специалисты.Так,в 30-е годы немец-

кий психолог О.Зельц вместе со своими сотрудниками и последо-

- 11 -

вателями в Германии и Нидерландах провел интересное лабора-

торное исследование,продемонстрировавшее влияние обучения на

умственное развитие детей.На протяжении 30-50-х годов советс-

кие психологи закладывали основы формирующегося эксперимента

как существенного метода разработки проблем развивающего обу-

чения и пытались решить некоторые из них.

Результаты этих исследований позволили ,во-первых,экспе-

риментально обосновать положение о существенной роли обучения

в развитии детей ,во-вторых,выявить некоторые конкретные пси-

холого-педагогические условия развивающего обучения.

 На широкой экспериментальной основе гипотезу Л.С.Выготс-

кого о развивающем обучении начали проверять,обосновывать и

конкретизировать с конца 50-х годов два научно-исследователь-

ских коллектива - Л.В.Занкова и Д.Б.Эльконина ( в начале 60-х

годов к руководству вторым подключился В.В.Давыдов ).

Коллектив Л.В.Занкова разрабатывал новую дидактическую

систему обучения младших школьников,направленную на их общее

психическое развитие.

Исходя из того,что обычное начальное обучение,опирающее-

ся на традиционную дидактику,не обеспечивает должного психи-

ческого развития детей,Л.В.Занков поставил задачу "построить

такую систему начального обучения,при которой достигалось бы

гораздо более высокое развитие младших школьников,чем при

обучении согласно канонам традиционной методики." (8,с.96)

Экспериментальное обучение было вместе с тем комплексным

педагогическим воздействием на школьников.Это выражалось

прежде всего в том,что содержанием эксперимента являлись не

отдельные учебные предметы,методы и приемы,апроверка право-

- 12 -

мерности и эффективности принципов целостной дидактической

системы,охватывающей развивающее начальное обучение.Новая

система имеет следующие взаимосвязанные принципы : 1)обучение

на высоком уровне трудности; 2)ведущая роль теоретических

знаний; 3)в изучении материала идти высокими темпами; 4)осоз-

нание школьниками процесса учения; 5)систематическая работа

над развитием всех учащихся.

Методика экспериментального начального обучения,реализую-

щая принципы новой дидактики,была направлена на то,чтобы воз-

буждать у детей самостоятельную,ищущую мысль,связанную с жи-

выми эмоциями,с волевой сферой.Это способствовало преодолению

монотонности и скуки самого учения.

 Созданная Л.В.Заиковым дидактическая система имеет пря-

мое отношение к разработке проблем развивающего начального

обучения на основе ряда идей Л.С.Выготского.Ее использование

действительно продемонстрировало развивающий эффект в сфере

таких психических процессов,как наблюдение,мышление,ручные

поделки.

Специальный анализ особенностей методик и фактических

материалов,получаемых с их помощью,свидетельствует о следую-

щем :методика по изучению наблюдения позволяет выявить осо-

бенности выделения,словесного обозначения и сранения младшими

школьниками свойств чувственного непосредственно данного

предмета-все это характерно для эмпирического сознания,мето-

дика,обследующая мышление,была нацелена на выявление умения

группировать предметы по внешним признакам - такое умение ха-

рактерно для эмперического мышления.

Благодоря использованию принципов системы Л.В.Заикова

- 13 -

эмпирическое сознание и мышление у учащихся экспериментальных

классов оказалось более развитым,чем у учеников обычных клас-

сов.Развивающий эффект системы Л.В.Заикова свидетельствует

лишь о том,что традиционное начальное образование,культивиру-

ющее у детей основы эмпирического сознания и мышления,делает

это все же недостаточно совершенно,оставляя в себе значитель-

ные резервы.Именно такие резервы и были выявлены системой

Л.В.Заикова.

Согласно взглядам Л.В.Заикова,развивающее значение име-

ет само обучение:"Построение обучения,-пишет он в своем ос-

новном труде,-выступает как причина,а процесс развития школь-

ника - как следствие."(8,с.305) В этом положении отсутствует

идея о каком-либо опосредующем звене между обучением и разви-

тием,о каких-либо их сложных "динамических зависимостях",не

позволяющих охватить связь "причины" и "следствия" наперед

данной данной формулой. Правда,кроме внешней детерминации со

стороны обучения процессу развития "свойственна внутренняя

обусловленность"(8,с.305)

Научно-исследовательский коллектив,созданный в свое

время Д.Б.Элькониным и В.В.Давыдовым,в своей экспериметальной

работе стремился с наибольшей точностью следовать всем су-

щественным моментам гипотезы Л.С.Выготским и на широком фак-

тическом материале превратить эту гипотезу в развернутую тео-

рию развивающего обучения.Такая теория в настоящее время в

основном создана.Однако это потребовало разработки нескольких

"вспомогательных" теорий,которые конкретизировали и углубили

основные моменты гипотезы Л.С.Выготского,что позволило ее

превратить в полноценную теорию.

- 14 -

Основой понимания Д.Б.Элькониным и В.В.Давыдовым сути

развивающего обучения является таория учебной деятельности и

ее субъекта.В этой теории речь идет не об усвоении человеком

знаний и умений вообще ,а именно об усвоении ,происходящем в

форме специфической учебной деятельности. Филисофия и психо-

логия показывают,что любая деятельность человека всегда свя-

зана с творческим преобразованием действительности. усвоение

школьником тех или знаний в форме учебной деятельности начи-

нается створческого преобразования усваиваемого им материа-

ла.Своеобразие учебной деятельности состоит в том,что в про-

цессе ее осуществления школьник усваивает теоретические зна-

ния.Их содержанием является происхождение ,становление и раз-

витие какого-либо предмета.

Понимание развивающего обучения синтезирует основные

возможности нескольких "вспомогательных" теоретических подхо-

дов.Как показывают психолого-педагогические наблюдения и исс-

ледования,в принципе любое разумно построенное обучениев той

или иной степени способствует развитию у детей мышления, лич-

ности.

Согласно теории Л.С.Выготского и его последователей,про-

цессы обучения и воспитания не сами по себе непосредственно

развиваютчеловека,а лишь тогда,когда они имеют деятельностные

формы и,обладая соответствующим содержанием,в определенных

возростах способствует формированию тех или иных типов дея-

тельности (например,в дошкольном возрасте - игровой деятель-

ности,в младшем школьном возрасте - учебной ).Между обучением

и психическим развитием человека всегда стоит его деятель-

ность.

- 15 -

Вот почему,рассматривая развивающее начальное образова-

ние,необходимо первоначально специально и тщательно проанали-

зировать содержание и структуру учебной деятельности ,с кото-

рой неразрывно связано психическое развитие младших школьни-

ков.О развивающем обучении и воспитании можно вести речь

только в русле представлений о тех типах ведущей деятельности,

которые присущи тем или иным возрастным периодам жизни чело-

века.

Термин "развивающее обучение" остается пустым до тех

пор,пока он не наполнфется описанием конкретных условий своей

реализации по ряду существенных показателей. Можно перечи-

слить основные:

1) главные психологические новообразования данного возраста,

которые возникают и развиваются в этом возрастном пери-

оде;

2) ведущая деятальность данного периода,определяющая возни-

кновение и развитие соответствующих новообразований;

3) содержание и способы совместного осуществления этой де-

деятельности;

4) ее взаимосвязи с другими видами деятельности ;

5) система методик,позволяющая опраделить уровни развития

новообразований;

6) характер связи этих уровней с особенностями организации

ведущей деятельности и смежных с нею других видов дея-

тельности.

Лишь по мере накопления конкретным содержанием этих по-

казателей исследователь или педагог-практик постепенно пере-

ходит к оперированию собственно понятием развивающего обуче-

- 16 -

ния применительно ко вполне определенному возрастному периоду

и применительно к тем реальным средствам обучения детей этого

возраста,с помощью которых можно осуществлять организацию их

ведущей деятельности,приводящую к развитию необходимого уров-

ня соответствующих психологических новообразований.

Интересное понимание развиввающего обучения младших

школьников содержится в последних работах В.В.Репкина :"Раз-

вивающее обучение,-пишет он,-это обучение,содержание,методы и

формы организации которого прямо ориентированы на закономер-

ность развития." (4,с.3).Организовать такое обучение можно в

форме учебной деятельности ,одна из главных общйх целей кото-

рой состоит в развитии у младшего школьника заинтересованнос-

ти и потребности в самоизменении.

"Превращение ребенка в субъект ,-продолжает В.В.Реп-

кин,-заинтересованного в самоизменении и способного к нему,

превращение ученика в учащегося характеризует основное содер-

жание развития школьника в процессе школьного обучения.Обес-

печение условий для такого превращения являются основной

целью развивающего обучения,которая принципиально отличается

от цели традиционной школы - подготовить ребенка к выполнению

тех или иных функций в общественной жизни." (4,с.4).

Следует отметить и то,что в течение многих лет разраба-

тываются психодиагностические методики,с помощью которых мож-

но проверить развивающий эффект использования развивающей

системы начального обучения младших школьников.

Сопоставление системы Л.В.Занкова и Д.Б.Элькони-

на-В.В.Давыдова развивающего обучения показывает их принципи-

альное различие.Оно обнаруживается в конкретных теоретических

- 17 -

предпосылках,в ожидаемых результатах развития ,в путях их

достижения . Вместе с тем каждая из этих систем нуждается в

создании надлежащих условий для своей практической реализации,

а также в конкретизации и уточнении на основе данных и аргу-

ментов.

Следует отметить,что в российском образовании в настоя-

щее время разрабатываются и проверяются еще несколько теорий

развивающего обучения.Так,в работах Ш.А.Амонашвили и его сот-

рудников были детально раскрыты и описаны закономерности

превращения различных "зон ближайшего развития" ,имеющихся у

младших школьников ,в их актуальном развитие. В актах такого

превращения большую роль играет духовная общность учителя с

учащимися,а также постоянное общение учащихся между собою.

Эта общность и такое общение предполагают споры,умение ста-

вить вопросы,умение оценивать старания и результаты работы

друг друга.Благодаря такому сотрудничеству и взаимопомощи у

детей развивается своеобразная "социально-зависимая самостоя-

тельность." (9,с.42).

Изучение процессов становления этой самостоятельности

школьников позволило Ш.А.Амонашвили разрабатывать проблемы

"педагогики сотрудничества".Вместе с тем он выявил развиваю-

щее значение такого обучения младших школьников,которое стро-

ится на содержательно-оценочной основе,заменяющей традицион-

ные школьные отметки. (10)

В 80-е годы применительно к проблемам образования под

руководством В.С.Библера начались теоретические и эксперимен-

тальные исследования в области "диалога культур". В.С.Библер

полагат,что человеческие культуры находятся в постоянном об-

- 18 -

щении.Поскольку каждая в истории существующая культура весьма

своеобразна и несводима к другим культурам ,то их общение яв-

ляется диалогом. (14,с.288-297) Содержанием "школы диалога

культур" как раз и является диалог античной,средневековой

культуры и культуры нового времени.Современный школьник может

понять слово ,число,предмет приролы,художественное произведе-

ние только тогда,когда они последовательно и одновременно

рассматриваются с точки зрения различных культур - в их диа-

логе.

Если в обучении детей придерживаться принципа одновре-

менности различных форм понимания ,присущих исторически раз-

личным культурам ,то это предполагает ,конечно,введение в та-

кое обучение особого содержания и особых методов .Усвоение же

такого содержания приводит к своеобразной "траектории" психи-

ческого развития детей,существенно отличающийся от "траекто-

рии" развития обычных школьников. В настоящее время уже соз-

даются экспериментальные программы "школы диалога культур"

(16),делаются попытки их реализации в различных классах,-осо-

бенно активно такая работа проводится в начальных классах.(17)

Теория и экспериментальная практика описанного типа об-

разования достаточно интересны.В этом образовании может найти,

возможно, свое место и учебная деятельность.Однако,эта теория

требует более развернутого обосновантя ,в частности конкрет-

но-психологического.

Как видно,сейчас имеется несколько достаточно известных

теорий развивающего обучения школьников,-время покажет,какая

из них в отдельности или в синтезе с другими оправдает себя.

Конечная цель развивающего обучениясостоит в том,чтобы

- 19 -

обеспечить каждому ребенку условия развития как самоизменяю-

щегося субъекта учения.Быть таким субъектом-значит иметь пот-

ребность в самоизменении и быть способным удовлетворять ее

посредством учения,т.е хотеть любить и уметь учиться.

Смысл любого обучения состоит в передаче учащимся опре-

деленных элементов исторического опыта человечества . А опыт

этот зафиксирован в способах действия ,в способах решения тех

или иных задач. Соглашаясь с этим не следует забывать о дру-

гом.Все способы действия ,которым мы обучаем учеников в шко-

ле,не являются случайными.Они опираются на более общие прин-

ципыпостроения действий в той или иной области человеческой

деятельности.

"Понимание этих принципов,зафиксированных в соответству-

ющих научных понятиях,открывает людям возможность находить

эффективные способы решения возникающих перед нами принципи-

ально новых задач,выходить за пределы наличного поыта,-пишет

Н.В.Репкина,-т.е быть субъектами в полном понимании этих

принципов,опираясь на анализ и обобщение эмпирически найден-

ных способов решения частных задач." (18,с.15)

Традиционная педагогика,опирающаяся на известный дидак-

тический принцип "от частного - к общему,от конкретного - к

абстрактному",категорически отрицает такую возможность.Прин-

ципиально иной ответ дают на этот вопрс авторы концепции раз-

вивающего обучения. Они не только теоретически обосновали,но

и практически доказали возможность раскрытия общих принципов

построения тех или иных действий уже на самых начальных эта-

пах обучения.Таким образом,в качестве одного из важнейших ус-

ловий достижения конечной цели развивающего обучения,авторы

- 20 -

рассматривают кардинальное изменение его содержания,основу

которого составляет система научных понятий ,определяющих

принципы построения тех действий,способами осуществления ко-

торых предстоит овладеть ученику,а не набор правил,регламен-

тирующий каждый из этих способов.Но само по себе изменение

содержания не делает его развивающим.Мало задать ученику сис-

тему понятий,-нужно ,чтобы она была освоена им,стала реальным

инструментом его учебной деятельности.

Включаясь в совместную с учеником учебно-познавательную

деятельность ,учительнаправляет ее ,опираясь на прогностичес-

кую оценку возможностей учащихся ,в соответствии с которой он

перестраивает условия учебной задачи на каждом отдельном эта-

пе решения. Н.В.Репкина пишет:"Развивающее обучение возможно

только в том случае,если между учителями и учениками устанав-

ливаются отношения сотрудничества,делового партнерства"

(18,с.19)

Приходя в школу,ребенок не владеет исследовательной дея-

тельностью.До тех пор,пока он не столкнулся с миром научных

понятий,она ему просто не нужна.Но это значит,что учитель,

если он захочет осуществить развивающее обучение ,предполага-

ющее усвоение системы научных понятий,должен позаботится об

организации адекватной этой задаче принципиально новой для

детей учебной активности.В связи с этим возникает проблема

методов развивающего обучения.

Активный поиск путей совершенствования обучения русскому

языку в общеобразовательной школе проблема методов обучения

приобретает особенно важное знчение,поскольку пути совершенс-

твования обучения рассматриваются по двум направлениям:изме-

- 21 -

нение содержания образования и совершенствование методов обу-

чения с учетом специфики учебного предмета . Об этом пишет

Т.К.Донская:"Целью обучения русскому языку в школе является

речевая подготовка учащихся ,свободно владеющих богатыми воз-

можностями родного языка и умеющих творчески использовать по-

лученные знания и умения в разнообразной речевой ситуации

обучения.Творческий подход к речевой деятельности носителей

языка неизбежно приводит к исследованию проблем развивающего

обучения,т.к развивающее обучение направлено на формирование

у школьников умений самостоятельно применять полученные зна-

ния в незнакомой речевой обстановке и осуществлять дальнейшее

руководство речевым самообразованием и после окончания сред-

ней школы." (19,с.47) Более того,развивающее обучение русско-

му языку предполагает,что в процессе обучения и развития на

базе родного языка у школьников закладываются основы материа-

листического представления о соотношении языка и речи

:"...язык в значении система словесного выражения мыслей,слу-

жащая для общения в человеческом обществе." (19,с.49).

Подобный подход к обучению родному языку ,основанный на

закономерности усвоения языка ,уточняет понятие развивающее

обучение применительно к преподаванию русского языка как

школьного предмета.

Дале Т.К.Донская в своей работе пишет,что под развиваю-

щим обучением понимается такое обучение ,которое опирается на

достигнутый уровень интеллектуального развития ученика и вле-

чет за собой целенаправленное развитие у школьников умений

выделять существенные признаки анализируемых явлений ,уста-

навливать причинно-следственные между ними,анализировать и

- 22 -

обобщать,систематизировать материал в процессе его изуче-

ния,воспринимать и воспроизводить языковые явления родного

языка в единстве значения,формы и функции.Таким образом,нес-

мотря на то,что в развивающем обучении на первый план выдви-

гается проблема умственного развития школьников средствами

школьных предметов,для русского языка взаимосвязанной с ин-

теллектуальным развитием явлвется проблема речевого развития

учащихся в силу единства мышления :"Язык есть непосредствен-

ная действительность мысли." (3,с.25). Развитие языка и мыш-

ления,языка и речи происходит во взаимосвязанном процессе.

Важнейшим специфическим результатом развивающего обуче-

ния следует считать свободное развитие каждого ученика как

субъекта учения,как личности. Именно свободное развитие,т.е

развитие,не подчиненное заранее заданной мере,эталону.А это

значит,что при оценке такого результата неприложимы никакие

общие мерки,критерии.Единственным показателем того,что разви-

вающее обучение дает нужные результаты,могут служить сдвиги в

развитии каждого отдельного ученика на том или ином этапе

обучения.Причем речь идет не только об абсолютной "величине"

этих сдвигов (она у каждого может и должна быть своя),сколько

об их направлении.

Идея развивающего обучения отнюдь не нова,как и не новы

и факты,подтверждающие плодотворность практического воплоще-

ния этой идеи .Но внимательный анализ этих фактов приводит к

выводу,что каждый из них связан с личностью педагога.Любой из

известных фактов развивающего обучения - это подлинное произ-

ведение высокого педагогического искусства. И как всякое про-

изведение искусства,он неразрывно связан с личностью своего

- 23 -

творца,уникален и редок ,как редок истинный талант.

Значение работы,проделанной авторами и разработчиками

концепций развивающего обучения,состоит отнюдь не в том,что

они "открыли" этот тип обучения - он существовал и существует

вне зависимости от какой-либо концепции.Но они впервые попы-

тались построить теоретическую модель развивающего обучения

и, "проверив алгеброй гармонию", "перевести его с языка высо-

кого искусства на язак "высокой" технологии." (3,с.48)

Тем самым оно оказалось открытым для рядовых учителей,далеко

не каждый из которых обладает данными,позволяющими создавать

шедевры педагогического искусства,но любой при желании и нас-

тойчивости может стать мастером развивающего обучения,овладев

его технологией.Именно ставка на мастерство учителя,а не на

искусство делает развивающее обучение достоянием массовой об-

щеобразовательной школы.

Описанная система развивающего обучения по существу де-

лает свои первые шаги.Естественно,что многие проблемы в ней

решены только в первом приближении,многие ждут своего реше-

ния,а ряд проблем даже отчетливо не сформулирован.Так,если в

настоящее время более или менее четко ограничены контуры пер-

вого этапа развивающего обучения,призванного обеспечить ста-

новление младшего школьника как субъекта учения,то представ-

ления о конкретных целях ,солержании,методах,формахорганиза-

ции развивающего обучения на последующих этапах гораздо менее

определнны. Ждет своего решения проблема оценки результатов

развивающего обучения.Сделаны только первые попытки в изуче-

нии средств и методов педагогического мониторинга. Перечень

подобных нерешенных вопросов можно значительно расширить. Бы-

- 24 -

ло бы,однако,крайне неразумно откладывать освоение развиваю-

щего обучения массовой школой до той счастливой поры,когда

все проблемы будут решены. Ускорить их решение можно только

одним путем : сделав развивающее обучение нормой современной

школы.Ее потребности и нужды придадут этим проблемам особую

актуальность и остроту,не позволят откладывать их в бесконеч-

но долгие ящики,привлекут к их решению наиболее талантливых

исследователей и учителей-практиков.

Как отмечает Н.С.Якиманская :"...организация развивающе-

го обучения предполагает создание условий для овладения

школьниками приемами умственной деятельности.Овладение ими не

только обеспечивает новый уровень усвоения,но и дает сущест-

венные сдвиги в умственном развитии.Овладев этими приемами,

ученики становятся все более самостоятельными в решении

учебных задач,могут рационально строить свою деятельность по

усвоению знаний."

Наша задача - обучение школьников приемам умственной де-

ятельности, что способствует и умственному развитию.

.

- 25 -

 2ГЛАВА II.ЛИНГВО-ДИДАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВИЛА ПРАВОПИСАНИЯ

 2БЕЗУДАРНЫХ ЛИЧНЫХ ОКОНЧАНИЙ ГЛАГОЛОВ.

_ 1.Принцип, положенный в основу правописания безударных

личных окончаний глаголов в настоящем и будущем

времени.

В основе правила "Правописание безударных личных окончаний

глаголов в настоящем и будущем времени" лежит морфологический

принцип, чем обеспечивается единообразное написание окончаний

глагола независимо от их произношения.

_ 2. Языковые особенности орфограммы, указывающиеся

в формулировке правила.

В данном орфографическом правиле дана фонетико-грамматичес-

кая характеристика орфограммы:

" 1безударный" (гласный) 0" - фонетический признак орфограммы;

 1"личные окончания глаголов" 0 - грамматический признак орфог-

раммы.

_ 3.Три этапа анализа орфограммы, основанные

на их признаках.

Чтобы писать в соответствии с орфографическим правилом, уче-

ник должен:

1) обнаружить орфограмму (опознавательный этап анализа);

2) установить, какое орфографическое правило необходимо при-

 - 26 -

менить в данном случае (выборочный этап анализа);

3) решить вопрос о конкретном написании, выделив существен-

ные признаки, необходимые и достаточные для применения орфографи-

ческого правила (заключительный этап анализа).

Все признаки орфограммы делятся на 3 группы:

1) опознавательные признаки;

2) признаки, помогающие выбрать нужное правило ("выбороч-

ные");

3) признаки, определяющие написание ("заключительные").

Анализирую данное правило.

Чтобы правильно написать безударное личное окончание глаго-

ла, надо определить его спряжение.

Спряжение глаголов с безударными окончаниями определяют по

неопределенной форме.

Глаголы, которые оканчиваюся в неопределенной форме на -ить,

относятся ко II спряжению: строить, клеить. Большинство глаголов

на -ать, -ять, -еть, ыть, -оть, уть относятся к I спряжению: ду-

мать, сеять, зеленеть, рыть, полоть, тянуть.

ПАМЯТКА.

Для того, чтобы правильно написать безударное личное оконча-

ние глагола, надо:

1) определить время, лицо и число глагола;

2) назвать неопределенную форму этого глагола и по гласной

букве перед окончанием -ть определить спряжение;

3) вспомнить окончание глагола этого спряжения в нужном лице

и числе.

- 27 -

I II

шь шь

- Е т - И т

м м

те те

-ут(-ют) -ат(-ят)

Запомните, какие глаголы-исключения относятся ко II спряже-

нию: глаголы на -еть: смотреть, вертеть, обидеть. ненавидеть, за-

висеть, терпеть, видеть; на -ать: слышать, дышать, гнать, дер-

жать.

Можно назвать три группы признаков орфограммы:

- "безударные гласные" - "опознавательный" признак;

- "в личных окончаниях глаголов" - "выборочные" признаки;

- "в неопределенной форме оканчивается на -ить, значит отно-

сится ко II спряжению", "в неопределенной форме оканчивается на

-ать, -еть, если является глаголом-исключением, то относится ко

II спряжению, "остальные глаголы относятся к I спряжению" - "зак-

лючительные" признаки орфограммы.

Признаки орфограммы должны быть расположены в той последо-

вательности, в которой надо проводить анализ орфограммы, чтобы

верно применить правило.

_ 4. Последовательность орфографических действий,

отраженных в формулировке правила.

В формулировке правила вначале указываются опознавательные

признаки орфограммы, затем "выборочные" и, наконец, "заключитель-

- 28 -

ные" признаки орфограммы.

В формулировке данного правила опознавательные, "выборочные"

и "заключительные" признаки орфограммы названы в той последова-

тельности, которая фактически нужна ученику для орфографического

разбора.

В формулировке данного правила можно указывать сразу все

глаголы, которые относятся ко II спряжению, т.е. 11 глаголов-иск-

лючений (4 на -ать и 7 на -еть) сразу записывать во II спряжение.

Данное изменение оказывается в "заключительном" признаке ор-

фограммы и как таковой решающей роли не играет.

Т.е. правило могло бы выглядеть и следующим образом:

"чтобы не ошибиться в правописании безударных личных оконча-

ний, надо поставить глагол в неопределенной форме.

Ко II спряжению относятся глаголы, которые в неопределенной

форме оканчиваются на -ить, кроме брить, стелить: строить - стро-

ит, строят; 4 глагола на -ать: гнать, дышать, держать, слышать;