5.2 Констатирующее экспериментально-психологическое исследование.
Экспериментально практическое исследование предполагало проведение констатирующего исследования и формирующего. Нами выдвинута гипотеза о зависимости успешности овладения иностранным языком от уровня познавательной потребности.
Известно, что потребности являются исходными побуждениями к деятельности, они направляют и регулируют конкретную деятельность субъекта в предметной среде. Так как мы заняты учебной деятельностью, особый интерес для нас представляет познавательная потребность. Учащимся необходима потребность во впечатлениях, которая составляет фундамент познавательной потребности. Часто в школе уроки проходят в традиционной форме (вопрос-ответ). Учащиеся читают, переводят тексты. Этот вид работы не вызывает особых эмоций у учащихся, так как учителя стараются не выходить за рамки учебника при обучении английскому языку. Однако изучение английского языка предполагает изучение традиций, нравов, обычаев людей, так как язык - это отражение развития истории жизни общества. Потребность в знаниях английского языка (любознательности) выражается в интересе к данному предмету, склонности, склонности к его изучению. Познавательная потребность на уровне любознательности носит стихийно-эмоциональный характер, которая перерастает в целенаправленную деятельность и приводит к значимым результатам.
М.Ф. Стронин считает, что цель учителя - развить интерес к предмету, который "достигается успешнее при игровой ситуации".
Таким образом в начале педагогической практики мы провели анкету "Познавательная потребность". Анкета заполнялась учителями английского языка на основе наблюдений на уроках и бесед с родителями школьников с целью определения интенсивности познавательной потребности.
Результаты анкеты "Познавательная потребность" на уроках английского языка представлены в таблице №1.
Таблица №1
Ф.И.О. | м/ж | год рождения | №1 | №2 | №3 | №4 | №5 | Итог |
1. А.Е. | ж | 1983 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 21 |
2. Б.А. | ж | 1983 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 |
3. Ж.С. | м | 1983 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 |
4. Л.Р. | м | 1983 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 15 |
5. М.Г. | м | 1983 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 11 |
6. Н.С. | м | 1982 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 |
7. О.С. | ж | 1984 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 17 |
8. О.В. | м | 1984 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 7 |
9. Н.А. | ж | 1983 | 5 | 3 | 3 | 1 | 1 | 13 |
10. С.Т. | ж | 1983 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 |
Ф.И.О. | м/ж | год рождения | №1 | №2 | №3 | №4 | №5 | Итог |
11. О.И. | ж | 1983 | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | 19 |
12. Ш.Ю. | ж | 1983 | 5 | 3 | 3 | 1 | 1 | 15 |
13. Ц.И. | м | 1983 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 7 |
14. Ю.А. | ж | 1983 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 19 |
Итак, интенсивность познавательной потребности определена следующим образом:
Таблица №2
Интенсивность познавательной потребности
Количество учащихся | % | |
Высокий балл | 3 | 21% |
Средний балл | 7 | 50% |
Низкий балл | 4 | 29% |
Теперь, сравним данные успеваемости уроков английского языка учителя с результатами анкетирования.
Таблица №3
Результаты успеваемости уроков учителя
Ф.И.О. | Средний балл |
1. А.Е. | 5 |
2. Б.А. | 4 |
3. Ж.С. | 3,5 |
4. Л.Р. | 2 |
5. М.Г. | 3 |
6. Н.С. | 4 |
7. О.С. | 4,5 |
8. О.В. | 3 |
9. Н.А. | 4 |
10. С.Т. | 5 |
11. О.И. | 4 |
12. Ш.Ю. | 2 |
13. Ц.И. | 4 |
14. Ю.А. | 5 |
Двое учащихся - имеют низкий уровень развития познавательной потребности и неудовлетворительные оценки по английскому языку (средний балл - 2).
Двое учащихся имеют удовлетворительные оценки при низком уровне развития познавательной потребности.
Семеро учащихся имеют средний уровень развития познавательной потребности, при этом их средний балл успеваемости - 4, за исключением Ж.С. - 3,5 балла, О.С. - 4,5 балла.
Самые высокие результаты уровня развития познавательной потребности и высокая успеваемость (средний балл - 5) у троих человек.
Для подтверждения выдвинутой нами гипотезы о зависимости уровня познавательной потребности от удовлетворения межличностных потребностей необходимо сравнить результаты диагностики по методике В. Шутца и "Познавательной потребности".
Для проведения констатирующего эксперимента в 10 "В" классе мы использовали опросник В. Шутца, с целью выявить особенности межличностного поведения индивида. Тест проводился в группе из 14 человек, из них 8 девочек и 6 мальчиков. Респонденты отвечали на 54 утверждения.
После подсчета результатов мы получили следующие данные:
Таблица №4
Результаты экспериментального исследования
потребностей межличностных отношений 10 класса.
Ф.И. | год рождения | м/ж | Ie | Cw | Ae | Iw | Ce | Aw |
1. Апанаскевич Е. | 1983 | ж | 6 | 1 | 8 | 4 | 5 | 9 |
2. Белоусова А. | 1983 | ж | 4 | 1 | 4 | 6 | 8 | 5 |
3. Жук С. | 1983 | м | 3 | 1 | 2 | 3 | 7 | 5 |
4. Мотаровский Г. | 1983 | м | 4 | 5 | 3 | 4 | 7 | 6 |
5. Нерволь С. | 1982 | м | 4 | 2 | 3 | 1 | 7 | 3 |
6. Овсянников С. | 1984 | м | 4 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 |
7. Овсянникова С. | 1984 | ж | 7 | 2 | 5 | 2 | 8 | 6 |
8. Панькова А. | 1983 | ж | 6 | 1 | 5 | 4 | 5 | 5 |
9. Стасевич Т. | 1983 | ж | 4 | 2 | 4 | 3 | 5 | 4 |
10. Онипко И. | 1983 | ж | 4 | 3 | 8 | 1 | 5 | 7 |
11. Шаровина Ю. | 1983 | ж | 7 | 4 | 6 | 9 | 7 | 7 |
12. Цой И. | 1983 | м | 5 | 4 | 5 | 7 | 8 | 4 |
13. Юрченко А. | 1983 | ж | 6 | 2 | 8 | 4 | 4 | 8 |
14. Ли Р. | 1983 | м | 5 | 3 | 8 | 6 | 8 | 6 |
По результатам таблицы мы определяем высокий, средний и низкий показатель развития уровня межличностных потребностей и данные заносим в таблицу №5:
Таблица №5
Уровень развития межличностных потребностей
Ie | Cw | Ae | Iw | Ce | Aw | ||||||||
Выс. | 2 | 14% | - | - | 4 | 28,6% | 2 | 14% | 8 | 57% | 4 | 28% |
|
Сред. | 5 | 36% | 1 | 7,2% | 5 | 35,7% | 2 | 14% | 5 | 35% | 6 | 44% |
|
Низ. | 7 | 50% | 13 | 92,8% | 5 | 35,7% | 10 | 72% | 1 | 8% | 4 | 28% |
|
Выражаем данные в процентном отношении и сравниваем результаты:
Итак, 13 испытуемых имеют низкие результаты по шкале Сw (потребность в контроле). Эта потребность определяется, как потребность создавать и сохранять удовлетворительные отношения с людьми, опираясь на контроль и силу. 92% учащихся не имеют удовлетворительные отношения в направлении от других людей к индивиду - в диапазоне "от всегда контролируют" до "никогда не контролируют". На эмоциональном уровне эта потребность определяется, как стремление создавать и сохранять чувство взаимного уважения, опираясь на компетенцию и ответственность. 13 испытуемых избегают влияния и контроля со стороны других, так как поведение в области контроля затрагивает область силы, влияния, авторитета.
Анализируя данные таблицы №5, что 8 опрошенных имеют высокие результаты по шкале Се (потребность контроля), то есть 57% учащихся имеют удовлетворительные отношения в направлении от индивида к остальным людям в диапазоне от "всегда контролируют поведение остальных людей" вплоть до "никогда не контролируют поведение других". В поведении учащегося эта потребность выражается в контроле и влиянии на остальных; они берут в свои руки руководство и стремятся решать, что и как будет делаться. Данный результат свидетельствует о значимости потребности контроля в общении со сверстником, в то время как 92% - это показатель отказа от необходимости быть контролируемым, а наоборот выражается в стремлении к власти, авторитету и контролю.
28% учащихся имеют высокий показатель по шкале Iw (потребность в аффекте). Эта потребность определяется как потребность создавать и удерживать удовлетворительные отношения с остальными людьми, опираясь на любовь и эмоциональные отношения. Взаимоотношения учащихся протекают в направлении от других людей к индивиду. По данным таблицы мы также видим, что 28% учащихся по шкале Iе (потребность в аффекте) имеют отношения от индивида к остальным людям. Они стремятся принимать остальных, чтобы другие имели интерес к ним, принимали участие в их деятельности, активно стремятся принадлежать к различным социальным группам. То есть показатели по Iw, Iе свидетельствуют об установлении дружеских отношений и дифференциации между учащимися группы. Поведение соответствующее потребности включения, можно обрисовать понятием исключения или включения принадлежности и сотрудничества. Включение подразумевает такие понятия как, взаимоотношения между людьми, внимание, индивидуальность и интерес. Потребность в аффекте ведет к эмоциональному сближению с партнерами и отличатся от включения тем, что не включает в себя сильных, эмоциональных привязанностей к отдельным людям. Таким образом во время исследования мы разделили показатели межличностных потребностей мальчиков и девочек и занесли данные в таблицу №5 и посчитали результаты в процентном отношении.
Таблица №6
Результаты исследования МО.
Мальчиков 10 "В" класса.
Ф.И.О. | Включение | Контроль | Аффект | |||
Ie | Iw | Cw | Се | Ае | Aw | |
Ж.С. | 3 | 3 | 1 | 7 | 2 | 5 |
М.Г. | 4 | 4 | 5 | 7 | 3 | 6 |
Ф.И.О. | Включение | Контроль | Аффект | |||
Ie | Iw | Cw | Се | Ае | Aw | |
Н.С. | 4 | 1 | 2 | 7 | 3 | 3 |
О.С. | 4 | 4 | 4 | 6 | 6 | 2 |
Ц.И. | 5 | 7 | 4 | 8 | 5 | 4 |
Л.Р. | 5 | 6 | 3 | 8 | 8 | 6 |
Как известно, статус и социальные роли, мотивация поведения и ценностные ориентации, структура и динамика отношений - все это характеристики личности, определяющие ее мировоззрение, жизненную направленность, общественное поведение, основные тенденции развития. (1. с.264) Совокупность таких свойств и составляет характер, как систему свойств личности, ее субъективных отношений к обществу, другим людям - контроль, включение, аффект для другого, отношений к самому себе, постоянно реализующихся в общественном поведении, закрепленных в образе жизни - включение, контроль, аффект для себя.
Так, Б.Г. Ананьев выделяет 15 групп отношений личности (1. с.264). Для нас интерес представляют отношения к отдельным людям, социальной группе (общественное, корпоративное сознание), к самому себе (к своей физической и психологической жизни, к своей личности). Именно образование отношений к самому себе является наиболее поздним, во всех видах деятельности и поведения эти отношения следуют за отношениями к ситуации, предмету и средствам деятельности, другим людям.
В ходе исследования мы выявили особенности потребностей включения, контроля и аффекта в направлении от индивида к остальным людям и от других людей к индивиду.
Таблица №7
Направленности | В | К | А |
Для другого | 30% | 100% | 50% |
Для себя | 70% | - | 50% |
Итак, исходя из полученных результатов, мы видим, что мальчики имеют высокий показатель - 100% по шкале контроля (для других) - Се. Они стремятся к авторитету в группе, контролируют и влияют на остальных в группе. Это как правило связано с тем, что мальчики всегда стремятся занять и удерживать в системе психологических отношений в коллективе определенную позицию, которая бы обеспечивала им уважение, признание или доверие, поддержку, помощь и тем самым способствовала бы удовлетворению потребности общения со сверстниками, проявлению индивидуальности личности, раскрытию ее наиболее сильных сторон. таким образом мальчики в подростковом периоде хотят самоутвердиться, проявляя самостоятельность в силу твердого убеждения в правильности своего поведения.
Таблица №8
Результаты МО девочек 10 "В" класса.
Ф.И.О. | Включение | Контроль | Аффект | |||
Ie | Iw | Cw | Се | Ае | Aw | |
А.Е. | 6 | 4 | 1 | 5 | 8 | 9 |
Б.А. | 4 | 6 | 1 | 8 | 4 | 5 |
О.С. | 7 | 2 | 2 | 8 | 5 | 6 |
П.А. | 6 | 4 | 1 | 5 | 5 | 5 |
С.Т. | 4 | 3 | 2 | 5 | 4 | 4 |
О.И. | 4 | 1 | 3 | 5 | 8 | 7 |
Ш.Ю. | 7 | 9 | 4 | 7 | 6 | 7 |
Ю.А. | 6 | 4 | 2 | 4 | 8 | 8 |
Таблица №9
Направленность межличностных потребностей
Направленности | В(I) | К(С) | А(А) |
Для другого | 30% | 3,75% | 60% |
Для себя | 70% | 62,5% | 40% |
Высокие показатели преобладают по шкале I и C - потребности во включении (70%), контроле (62,5%), которые протекают в направлении от других людей к индивиду. Потребность включения для себя на уровне эмоций среди девочек определяется, как потребность создавать и поддерживать чувство взаимного интереса, которое включает в себя интерес других людей к субъекту. С точки зрения самооценки потребность включения проявляется в желании чувствовать себя ценной и значимой личностью. Поведение девочек направленно на установление связей между людьми. Для девочек характерно желание нравиться, привлекать внимание, интерес.
Потребность контроля для себя (62,5%) на эмоциональном уровне определяется как стремление создавать и сохранять чувство взаимного уважения, опираясь на компетенцию и ответственность, включает получение достаточного уважения со стороны других. Эта потребность затрагивает области влияния и авторитета.
Сравнивая показатели межличностных потребностей мальчиков и девочек, можно сказать, что для мальчиков характерна 100% потребность в контроле для другого. Для них характерно влияние на остальных учащихся в классе, они предпочитают брать в свои руки руководство и стремятся в свои руки руководство и стремятся решать, что и как будет делаться.
Показатели потребности включения, направленной от других людей к индивиду и у мальчиков и у девочек равные - 70%. Это свидетельствует о том, что учащиеся стремятся к участию в деятельности, стараются, чтобы другие хотели быть в их обществе.
Что касается потребности в аффекте, то она выше у девочек - 60%. Это связано с тем, что по своей природе девочки более синтементальны, чем мальчики. Для них более характерно эмоциональное влечение, симпатия к окружающим, желание посекретничать. Для мальчиков же характерны отношения одного и группы и эмоциональная сторона.
Чтобы доказать предположение о зависимости уровня познавательной потребности от удовлетворения межличностных потребностей мы сравнили результаты диагностики В. Шутца и познавательной потребности.
Таблица №10
Сравнение уровня развития познавательной потребности
и межличностных потребностей
Познание | Ie | Cw | Ae | Iw | Ce | Aw |
3 | 2 | 0 | 4 | 2 | 8 | 4 |
7 | 5 | 1 | 5 | 2 | 5 | 6 |
4 | 7 | 13 | 5 | 10 | 1 | 4 |
Получаем данные результаты по шкале познавательная потребность и по шкалам межличностных потребностей учащихся 10 класса. Включение (I), контроль (С), аффект (А) и проследим зависимость познавательной потребности от удовлетворения межличностных потребностей.
С этой целью мы выдвинули следующие гипотезы:
Нулевая гипотеза: познавательная потребность не зависит от удовлетворения межличностных потребностей.
Альтернативная гипотеза: познавательная потребность зависит от удовлетворения межличностных потребностей.
Для подтверждения результатов необходимо использовать расчеты математической статистики. Мы остановили свой выбор на критерии х2 и t - критерии Ст`юдента.
При расчете критерия х2 (ХИ - квадрат) для сравнения распределений объектов двух совокупностей в двух независимых выборках, мы используем две выборки из двух совокупностей объемом П1 и П2 соответственно. Далее составляем таблицу.
Таблица №11
В/средняя | Низкая | |
Познавательная | 10 - 011 | 4 - 012 |
Включения | 7 - 021 | 7 - 022 |
N - общее число наблюдений; N = П1+П2 П1 = 011+012, П2 = 021+022
Применяя критерий х2, мы допускали некоторые допущения:
1. Обе выборки случайные.
2. Выборки независимы и члены каждой выборки также независимы между собой.
3. Шкала измерений может быть самой простой шкалой наименований с двумя категориями.
Все это мы делаем, чтобы подтвердить (опровергнуть) гипотезу.
Для проверки данных мы подсчитываем значение статистического критерия Т по формуле, которую предлагает М.И. Грабарь:
_N*(011*022 - 012*022)2_
Т=П1*П2*(011+021)*(012+022)
П1 = 14 N = 28
П2 = 14
После значения статистики Т, полученное на основе экспериментальных данных сравнивается критическим значением статистики Ткрит., которое определяется по "таблице Х2) с одной степенью свободы" с учетом выбранного значения a (где a - принятый уровень значимости). Если верно неравенство Т>Ткрит., то гипотеза нулевая отклоняется на уровне a и принимается альтернативная гипотеза. Если данное неравенство не выполняется, то у нас нет достаточных оснований для отключения нулевой гипотезы.
Считаем значение статистики в нашем случае:
Таблица №12
В/средняя | Низкая | |
Познавательная | 10 - 011 | 4 - 012 |
Включения | 7 - 021 | 7 - 022 |
П1 = 14 N = 28
П2 = 14
28*(10*7 - 4*7)2__ 49392_
Т = 14*14*(10+7)*(4+7) = 36652 = 1,347
Т<Ткрит., неравенство выполняется, при Ткрит=3,84 a=0,05, нулевая гипотеза верна, познавательная потребность не зависит от потребности включения на других.
Таблица №13
В/средняя | Низкая | |
Познавательная | 011 - 10 | 4 - 012 |
Контроль | 1 - 021 | 13 - 022 |
_28*(10*13 - 4*1)2_ 444528
Т = 14*14*(10+1)*(4+13) = 36652 = 12,1
Т>Ткрит., неравенство не подтверждается, при Ткрит=3,84 a=0,05, во внимание принимается альтернативная гипотеза.
Познавательная потребность зависит от потребности контроля (на других).
Таблица №14
В/средняя | Низкая | |
Познавательная | 10 - 011 | 4 - 012 |
Аффект | 9 - 021 | 5 - 022 |
_28*(10*5 - 4*9)2_ _5488_
Т = 14*14*(10+9)*(4+5) = 33516 = 0,16
Т<Ткрит., неравенство выполняется; при Ткрит=3,84 a=0,05, нулевая гипотеза подтверждается.
Таблица №15
В/средняя | Низкая | |
Познавательная | 10 - 011 | 4 - 012 |
Включение | 4 - 021 | 10 - 022 |
_28*(10*10 - 4*4)2_ _197568_
Т = 14*14*(10+4)*(4+10) = 38416 = 3,14
Неравенство Т<Ткрит. выполняется, при Ткрит=3,84 a=0,05, нулевая гипотеза подтверждается.
Таблица №16
В/средняя | Низкая | |
Познавательная | 10 - 011 | 4 - 012 |
Контроль | 13 - 021 | 022 = 1 |
_28*(10*1 - 4*13)2_ _49392_
Т = 14*14*(10+13)*(4+1) = 22540 = 2,19
Неравенство Т<Ткрит выполняется, при Ткрит=3,84 a=0,05, нулевая гипотеза подтверждается.
Таблица №17
В/средняя | Низкая | |
Познавательная | 10 - 011 | 4 - 012 |
Аффект | 10 - 021 | 4 - 022 |
_28*(10*4 - 4*10)2_ __0__
Т = 14*14*(10+10)*(4+4) = 31360 = 0
Неравенство выполняется Т<Ткрит., при Ткрит=3,84 a=0,05, нулевая гипотеза подтверждается.
Итак после подсчета результатов мы получили данные о том, что неравенство Т<Ткрит. выполняется в двух случаях, познавательная потребность - включение (на других), познавательная потребность - контроль (на других).
Исходя из наших наблюдений на уроках мы пришли к выводу, что познавательная потребность учащихся 10 класса падает. Мы считаем, что готовясь к уроку по английскому языку, учитель должен уделять самое серьезное внимание развитию познавательных интересов школьников. Прежде всего необходимо продумать то, каким путем можно вызвать у учащихся интерес к содержанию данного урока, а затем определить, какие приемы и формы работы следует применять для активизации учеников.
С этой целью мы провели формирующий эксперимент.
... основой, как бы ни была она элементарна, для реализации образовательной, воспитательной и развивающей функций в обучении английскому языку уже на начальном этапе. 1.6. Формирование коммуникативных навыков на начальном этапе обучения Формирование навыков общения на иностранном языке начинается с понимания. Затем происходит усвоение нужной лексики и умение использовать ее в нужной речевой ...
... 5 лет иностранный язык, показали лучшие результаты по математике, оригинальности рисунков, развитию речи, лепке по сравнению с детьми того же возраста, не изучавшими иностранный язык. Эксперименты показывают, что иностранный язык оказывает влияние на формирование понятий у детей раннего возраста, а поскольку понятие является формой абстрактного мышления, то правомерно обозначить связь: изучение ...
... личности приобретает сегодня не только теоретический смысл, но и практический смысл. Знание педагогов, что подразумевается под творческими способностями учащихся, расширит границы их проявления у детей. 1.2 Психолого-педагогические основы обучения иностранному языку на начальном этапе Урок - это основная организационная форма обучения в школе. Он является не только важной организационной, но ...
... материала и создаст предпосылки для дальнейшего самообразования. В настоящей главе мы попытаемся рассмотреть роль самостоятельной работы в формировании учебно-познавательных мотивов и определить основные положения формирования методики самостоятельной работы учащихся. 2.1 Роль самостоятельной работы в развитии мотивации к изучению иностранного языка как средства общения Ряд методистов и ...
0 комментариев