Общие экономические статьи

Это книга еще даже не издана кажется . Эта книга содержит общеэкономические статьи. Если вам это пригодится напишите пожалуйста не Деол GooseFlight или позвоните по телефону 4060982 Всего хорошего .

Глава IV

СТОИМОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА

"Стоимость всякого товара, - а следо­вательно и товара, из которого состо­ит капитал, - определяется не тем ра­бочим временем, которое заключается в нем самом, а рабочим временем необхо­димым для его воспроизводства"

К.Маркс "Капитал"

В третьем томе "Капитала", из которого взята представленная в эпиграфе выдержка, К.Маркс пересмотрел свое определение стоимости, данное им в первом томе этого труда, а точнее ввел еще одно понятие стоимости. Это был вынужденный шаг, связанный с тем, что его собствен­ные дальнейшие исследования в теории стоимости показали несоответствие созданной им теории стоимости жизненным диалиям.

К.Маркс был очень близок к пониманию своей ошибки, но стремление любым путем подтвердить верность созданной теории прибавочной стоимос­ти увели его исследовательский талант в сторону от истины.

Как и 2 стоимости А.Смита, обе стоимости К.Маркса не помогли най­ти практического выхода для теории трудовой стоимости.

Классикам мешало отсутствие законченной теории труда. Дуализм труда (но не тот, о котором говорил К.Маркс, а тот, который связан с дуализмом материального мира*), его многофункциональное разделение оп­ределяли дуализм и многофункциональное разделение стоимости. И три ви­да стоимости, соответствующие трем этапам общественного труда, хотя и подчиняются законам стоимости и сохранения стоимости, действительно, имеют специфические черты.

* Справедливости ради надо сказать, что К.Маркс, как и А.Смит, были близки к правильному пониманию дуализма труда. Так, К.Маркс расс­матривал два вида труда, первый из которых он называл абстрактным,

второй - конкретный. Первый - он связывал с физическими затратами че-

ловека, второй - с созданием определенных потребительских свойств про-

дуктов труда, т.е. формы, структуры и т.д. Таким образом, два вида

труда К.Маркса - это две его стороны, связанные одна - с энергетичес-

ким проявлением материального мира, другая - с информационным. Однако

отсутствие теории труда, базирующейся на теории информации не позволи­ла К.Марксу развить эту теорию, правильно ее использовать.

Говоря о стоимости воспроизводства, прежде всего мы должны отме­тить тот факт, что само понятие воспроизводство, понятие более широ­кое, чем то, которое включает в себя второй этап информационного раз­деления труда, как мы его трактовали во II главе.

Воспроизводство - это воспроизводство всей созданной человеком информации. Это - не только воспроизводство созданных в процессе труда материальных благ для обеспечения жизнедеятельности человека, не толь­ко воспроизводство средств производства; это - воспроизводство стои­мости труда, т.е. подготовка и обучение людей, способных работать на достигнутом научно-техническом уровне; это - воспроизводство знаний как общих, так и специальных, которые сегодня хранятся, как правило на бумажных носителях; это - воспроизводство техники научных исследова­ний; это - воспроизводство транспортных средств, складов и т.д. Это, в том числе, - воспроизводство энергии, без которой само воспроизводство невозможно.

Человечество за время своего существования создало во всех облас­тях своей трудовой деятельности огромные объемы информации, а следова­тельно и гигантские стоимости. Десятки поколений людей трудились над созданием этого общечеловеческого богатства, а это, естественно, озна­чает огромные стоимостные затраты, которые сохраняются и продолжают расти в соответствии с законом сохранения стоимости.

С учетом все ускоряющегося прогресса, научно-технической револю­ции, породившей информационный взрыв, возможность воспроизводства всей созданной информации кажется весьма проблематичной.

Действительно, если бы общественно необходимое время для произ­водства информации и общественно необходимое время для ее воспроиз­водства, т.е. стоимость информации и стоимость воспроизводства инфор­мации были бы равны, то процесс развития человеческого общества, на­верное бы уже остановился, ибо все человечество было бы занято простым воспроизводством, а для создания новых научных и технических знаний просто бы не хватило общественных трудовых ресурсов.

Но дело все в том, что общественно необходимые затраты времени на воспроизводство продуктов труда не только не эквивалентны стоимости создания этих продуктов труда, не только, как правило, составляют ве­личину меньшую на несколько порядков, но и имеют специфические черты, которые и определяют возможности экономического развития общества.

И это не противоречит требованиям закона сохранения стоимости. И, если потребитель получает ту самую информацию, которая была первона­чально создана, - он получает ту же самую стоимость, ибо на ее созда­ние общество затратило именно это общественно необходимое время. Это и есть потребительская стоимость, о которой говорил А.Смит, или, как мы ее называли абсолютная стоимость.

Но общественная стоимость воспроизводства информации, как прави­ло, значительно меньше, чем абсолютная стоимость, т.е. в процессе воспроизводства в соответствии с законом стоимости, наряду с сохране­нием абсолютной стоимости, возникает новый вид стоимости, - стоимость воспроизводства , которую мы будем называть относительной стоимостью. Ведь воспроизводство - это с информационной точки зрения тиражирова­ние, размножение уже созданной информации, а новая относительная стои­мость - это стоимость этого тиражирования, или размножения.

В основе сокращения временных затрат общества при воспроизводстве информации лежит ее замечательное свойство независимости от времени, в результате которого возникает возможность сжатия информации при ее ис­пользовании для трансформации вторичной информации в первичную, что и происходит при тиражировании информации. Это свойство мы уже ранее назвали компрессией. Именно компрессия информации позволяет нам при воспроизводстве продуктов труда резко сократить общественно необходи­мые временные затраты, а значит и относительную стоимость по сравнению с абсолютной.

Для того, чтобы понять как формируется относительная стоимость, вернемся к модели технологического цикла труда, как основному состав­ляющему элементу воспроизводства любого продукта труда. (Рис N 4-1).

Предмет труда

С 1

|

------------------- ---------------- -----------------------

| Внешний источник------ Орудие труда ----- Человек |

| энергии | | | | (система управления)|

------------------- ---------------- -----------------------

| Сэ 0 | | С 2 | | Ст |

------------------- ---------------- -----------------------

|

Продукт труда

Сп

Рис. 4-1.

Понятно, что по правилу формирования стоимости

Сп = С1 + С2 + Ст + Сэ0; (4-1), где

Сп - абсолютная или потребительская стоимость продукта труда;

С1 - абсолютная стоимость предмета труда;

С2 - абсолютная стоимость орудия труда;

Сэ0 - абсолютная стоимость энергии внешнего источника.

Ст - стоимость труда человека, управляющего орудием труда.

Примечание: стоимости, возникающие в результате завершения техно­логического цикла, мы будем означать маленькими буквами для того, что­бы отличать от стоимостей, образующихся в производственном и экономи­ческом циклах, которые всегда являются суммой стоимостей, соответству­ющих технологических циклов.

Рассмотрим, что представляет из себя каждая составляющая суммар­ной стоимости Сп.

Стоимость предмета труда во многом зависит от того, какой именно цикл труда в составе производства мы рассматриваем и на каком этапе экономического цикла находится рассматриваемое производство.

Если это этап сырьевой, и мы рассматриваем первый цикл труда, то предмет труда, как правило, не имеет стоимости вообще.

Например, если мы рассматриваем первый цикл труда по изготовлению деревянных ящиков, о котором шел разговор во второй главе, то в ка­честве предмета труда выступает дерево в лесу, которое будет рубить лесоруб. Понятно, что дерево не имеет стоимости, т.к. не является предметом труда человека. Дерево - это тоже первичная информация, но созданная природой.

Точно так же не имеют стоимости земля, вода, полезные ископаемые, дикорастущие растения, т.е. все, что создала на Земле природа.

Но как только лесоруб срубил дерево, у этого срубленного дерева появляется стоимость в строгом соответствии с законом стоимости.

А это означает, что величина С1 будет возрастать по мере продви­жения предмета труда по производственному циклу до тех пор пока пред­мет труда не перестанет переходить в промежуточный продукт труда и не станет предметом потребления. Таким образом, стоимость предмета труда, как и самого продукта труда, формируется в течении всего экономическо­го цикла и зависит от того места, которое предмет труда занимает в этом цикле, а не в цикле производства

При рассмотрении абсолютной стоимости орудия труда (С2) мы должны исходить из того, что орудие труда, как мы показали в гл.II, обеспечи­вает преобразование вторичной информации в первичную и компрессию ин­формации при трансформации вторичной информации в первичную.

Компрессия достигается, как мы понимаем, прежде всего за счет ис­пользования внешних источников энергии, но именно орудие труда реали­зует возможность использования внешних источников энергии. Причем трансформация осуществляется за счет определенной первичной информации орудий труда, т.е. его формы, структуры, состава, направленности дви­жения компрессии за счет внешней энергии. Так, например, обработка де­ревянной или металлической детали на токарном станке определяется как устройством самого станка, который преобразует электрическую энергию внешних источников электроснабжения во вращательную механическую энер­гию обрабатываемой детали, так и формой, структурой резца, которым ве­дется непосредственная обработка.

Таким образом абсолютная стоимость С2 включает в себя и стоимость вторичной информации об орудие труда, т.е. все знания о возможности его создания, и стоимость первичной информации, т.е. стоимость реали­зации этих знаний.

При этом реализация первичной информации - создание орудий труда

- происходит также в определенных технологических циклах с помощью других орудий труда.

Но в нашем случае, когда мы только используем орудие труда, в стоимостном отношении - это какая-то постоянная абсолютная (и относи­тельная) стоимость, величина которой в соответствии с законом сохране­ния стоимости останется неизменной в течении всего технологического цикла труда. Т.е. для нас в технологических циклах воспроизводство всегда С2 = const.

Конечно, на заре развития человечества первые орудия труда, также как лук, каменный топор и др., создавались человеком безо всяких ору­дий труда, просто руками, но именно оттуда и ведет свое начало абсо­лютная стоимость, а вслед за ней и относительная, ибо начался процесс воспроизводства луков и каменных топоров. Интересно, что относительная стоимость могла по своей величине даже превосходить абсолютную, т.к. не было ни орудий труда, ни внешних источников энергии, да и не каждый из наших далеких предков был способен к быстрому обучению. Т.е. до ос­воения человеком внешних источников энергоснабжения, хотя абсолютная стоимость продуктов труда непрерывно возрастала, разница между абсо­лютной и относительной стоимостями оставалась очень незначительной и определялась теми навыками в воспроизводстве, которые передавались из поколения в поколение.

Положение изменилось после начала использования людьми в процессе своего труда орудий труда приводимых в действие с помощью физической силы домашних животных или других внешних источников энергии.

Решающее значение в ускорении развития общественного труда и об­щественного прогресса в целом имело использование лошади в сельском хозяйственном производстве.

Земледелие, как мы говорили, являлось основой независимости чело­века от капризов природы, хотя и далеко не полной. Поэтому производи­тельность труда в земледелии играла решающее значение для человеческо­го прогресса.

Земледельческий труд по выращиванию зерна в своей простейшей, первобытной форме включал три технологических цикла - пахату, сеяние и боронование. Использование в двух из них лошади позволило повысить энерговооруженность труда примерно в 8-10 раз. А это означало, что один человек мог прокормить не только себя и свою семью, но и получать определенное количество зерна для товарного обмена. Одновременно об­щество в результате высвобождения людей из области земледелия получило человеческие ресурсы для организации других видов труда.

Земля

С 1

|

--------------- ---------------- -------------

| Лошадь | | Плуг | | Человек |

-------------------------------------------------------

| Сэ 0 | | С 2 | | Ст |

--------------- ---------------- -------------

|

|

Обработанная земля

Сп

Рис. 4-2.

Рассмотрим, как формировалась стоимость продукции земледелия на примере первого земледельческого цикла труда. (См. рис. 4-2).

В первом технологическом цикле по обработке земли, т.е. в цикле пахоты, рост энерговооруженности в 8-10 раз не означает аналогичный рост производительности труда, т.к. надо учитывать КПД плуга, а кроме того сама лошадь требовала от ее владельца дополнительных затрат труда по ее содержанию. Лошадь, как продукт природы, стоимости не имеет, а значит и энергия лошади, используемая в труде определяется стоимостью труда общественно необходимого для содержания лошади, этот труд требу­ет от владельца значительных временных затрат.

В примере с первым земледельческим циклом труда особенно ярко прослеживается общественных характер труда и общественных характер стоимости. Здесь мы сталкиваемся еще с одной особенностью в формирова­нии стоимости.

Результат земледельческого труда в первом технологическом цикле, т.е. полученная первичная информации - вспаханная земля. При создании земледелия, как вида трудовой деятельности, человек рыхлил землю под­ходящей для этой цели частью дерева, т.е. орудием труда практически не имеющим стоимости. Тогда в выражении (4-1) С1 = 0; С2 = 0; Сэ0 = 0. Это означало, что при ручном земледелии, в котором не было внешних ис­точников энергообеспечения труда Сп = Ст = Св, (4-2) т.е. стоимость продуктов земледельческого труда определялась трудовым вкладом землев­ладельцев. Именно в земледелии стоимость труда и стоимость продуктов труда очень были близки на протяжении многих веков еще и потому, что зерно, как продукт земледелия само по себе тоже не имеет стоимости. (Не зря А.Смит пытался нормировать труд именно результатами труда зем­ледельца - стоимостью зерна).

Использование энергии домашних животных увеличило не только про­изводительность труда, но и стоимость, т.е. выражение (4-1) приобрело все свои компоненты, кроме С1

Сп = С2 + Ст + Сэ0 (4-3), где

С2 - абсолютная стоимость орудия труда (плуга и упряжи);

Сэ0 - мышечная сила лошади;

Ст = Св + Соб, где Соб - обучение человека пахоте с использовани­ем лошади.

В процессе развития труда изменялись внешние источники энергии и орудия труда человека. На смену лошади в индустриальную эпоху труда пришел трактор, многократно увеличивший энергетические возможности в сельскохозяйственном производстве. Изменился и плуг по материалу, из которого его стали изготавливать, форме, с целью повышения КПД исполь­зования энергии, количеству лемехов. Но информационный результат труда остался прежний - вспаханная земля. На первый взгляд это означает, что абсолютная стоимость труда оставалась прежней.

И тут мы должны вернуться к тому, о чем мы говорили в предыдущей главе, когда объявляли понятие стоимости. Человеческий труд протекает во времени и пространстве. Мы пока рассматривали только время, теперь пора вспомнить и о пространстве.

В земледелии человек вынужден использовать прежде всего первичную информацию созданную природой. Эта информация - плоды земледелия - формируется природой на основании вторичной информации созданной самой природой. Человек только помогает (или мешает) природе в этой ее дея­тельности.

При этом природа, как мы говорили во второй главе, ограничена в деятельности в энергетическом отношении и использует только ту энер­гию, которую дает ей Солнце. Это одна из важнейших причин, по которой она вынуждена перейти к пространственному методу расширенного воспро­изводства своей продукции. В силу этого сельскохозяйственный труд че­ловека стал не просто трудом по обработке земли, а трудом по прост­ранственной обработке земли, а величина пространства стала носить ин­формационный характер.

Таким образом, результатом труда в земледелии стало не просто об­работанная земля, а обработанное земельное пространство в единицу вре­мени, а предметом труда необработанное земельное пространство. Ведь пространство - понятие информационное. Об этом мы говорили в первой главе. При появлении новых внешних источников энергии, скачкообразно менялись возможности по пространственной обработке земли, а это озна­чает, что скачкообразно изменялась информация на входе и выходе техно­логического цикла, т.е. изменялась абсолютная стоимость обработки зем­ли.

Действительно, в качестве нового средства внешнего энергоснабже­ния в земледельческом цикле стал трактор. Сам трактор появился в ре­зультате изобретения нового технического средства преобразования энер­гии - двигателя внутреннего сгорания. Как двигатель внутреннего сгора­ния, так и трактор, создавались вне экономического цикла земледелия и предназначались не только для этого вида трудовой деятельности. В зем­ледельческом цикле они стали использоваться после организации серийно­го производства и, хотя общественная абсолютная стоимость (для всех потребителей) трактора остается одинаковой, в экономическом цикле зем­леделия трактор появился со своей абсолютной и относительной стои­мостью, а это означает, что новая абсолютная стоимость обработки земли

- это новая информация, имеющая новую стоимость, которая характеризует увеличенную возможность обработки земли с помощью трактора.

Таким образом, развитие земледелия определялось и определяется не самими технологическими циклами земледелия, а созданием новых орудий труда и использованием внешних источников энергоснабжения, т.е. разви­тием других отраслей труда. При этом за счет общественных затрат труда в этих отраслях абсолютная стоимость результатов земледельческого тру­да непрерывно возрастала.

Но нас интересует сейчас относительная стоимость. Чем это стои­мость определяется в отличии от абсолютной?

Именно на первом технологическом сырьевом цикле наиболее просто проследить как образуется и за счет чего зависит стоимость воспроиз­водства.

Мы помним, что цикл потому и назван циклом, что он в процессе труда периодически повторяется, выдавая тем самым новый очередной про­дукт труда. Чем больше повторений - тем больше выходной продукции, тем больше естественно образуется воспроизведенной стоимости. Как влияют различные элементы, образующие цикл на этот рост стоимости?

Введем понятие начальная стоимость технологического цикла. Эта та стоимость, которую образуют все составляющие элементы цикла до начала выполняемых в цикле работ.

С = С + С + С + С : (4-4)

При первом сырьевом цикле: С = 0;

С = const

C = Cв + Cоб;

но, т.к. Процесс труда еще на начинался Св = 0 и Ст = Соб = const.

Т.е. в начальной стоимости стоимость труда есть величина постоянная равная стоимости, затраченной обществом на подготовку специалиста, уп­равляющего соответствующим технологическим циклом:

Сэ = Сэ + Сэ , но т.к. работы еще не начаты

Сэ = 0 и Сэ = Сэ = const.

После завершения первого технологического цикла возникает стои­мость продукта труда, как

С = С + С + Ст + Сэ ; при этом

С =С ; С = С = 0; Ст = Св + Соб при Соб = Соб;

Сэ = Сэ + Сэ при Сэ = С ;

Тогда увеличение стоимости в результате завершения первого сырь­евого технологического цикла

Сдоб = С1 - С0 = Св + Сэ (4-7)

Нетрудно показать, что для производственного цикла, состоящего из "М" технологических циклов мы получим относительную стоимость

Сотн = Сдоб = Св + Сэ.

или, заменяя Св и Сэ, на Св и Сэ, соответственно получаем

--------------------

| С отн = Св + Сэ | (5-8)

--------------------

С доб - это добавленная стоимость или относительная стоимость создаваемая в технологическом цикле воспроизводства. Для производс-

твенного цикла относительная стоимость создаваемая в процессе произ­водства есть результат суммирования добавленных стоимостей, полученная в технологическом цикле. Для экономического цикла относительная стои­мость производительного цикла выступает как добавленная стоимость.

Выражение (5-8) представляет из себя закон формирования относи­тельной прибавочной стоимости, который мы будем также называть законом воспроизводства. Его можно сформулировать так:

относительная стоимость, образуемая в процессе воспроизводства, опре­деляется энергетическими затратами в технологических циклах и состоит из суммарного трудового вклада людей, занятых в технологических цик­лах, и суммарных затрат в результате использования внешних источников энергии в процессе труда.

При этом в самом технологическом цикле добавленная стоимость оп­ределяется только Св, т.к. Сэ - энергия, которая вырабатывается источ­ником внешнего электроснабжения вне самого цикла, в нем используется как готовый продукт другого экономического цикла.

Это приводит к тому, что видимым источником добавленной стоимости выступает только трудовой вклад человека, поэтому Сотн мы будем назы­вать также видимой добавочной стоимостью и обозначать Св.

Видимый характер Св как добавленной стоимости в продуктах труда вызывает множество социальных недоразумений. Большинство работающих, отработав общественно необходимый рабочий день, и. наблюдая результаты деятельности технологического цикла, полагают, что стоимость, создан­ной на его рабочем месте продукции, определяется именно его участием, а следовательно определяют их заработную плату, которая должна быть тем больше, чем больше выпущено продукции в этом цикле.

Даже экономисты, а среди них был и К.Маркс, считали видимую до­бавленную стоимость, получаемую в технологическом цикле, и ее суммар­ную величину, получаемую в цикле производства,источником прибавочной стоимости, что приводило к серьезным экономическим и политическим ошибкам.

В первой главе мы говорили о том, что всякое управление, как выс­шая форма взаимодействия в природе и обществе, в процессе своего раз­вития неминуемо обретает иерархическое построение, причем оптимальное число уровней, найденное природой в процессе эволюции материи, равно трем.

В экономике в процессе общественного развития также образовалось три уровня: технологический уровень - это технологический цикл произ­водства, где человек, управляя орудием производства, совершает профес­сиональные операции, необходимые для создания какого-то продукта тру­да; производственный уровень - это цикл производства законченного про­дукта труда, состоящий из определенного набора технологических циклов, в котором система управления производством управляет потоками материа­лов, энергии и информации, обеспечивая выпуск готовой продукции; и на­конец, экономический уровень, объединяющий различные производства в экономические циклы, образующие экономическую систему государства.

Первый уровень мы уже подробно рассмотрели. Правда, мы, при изоб­ражении модели технологического цикла, не привели ее к стандартной форме управленческой модели, не замкнули информационные связи, т.е. изобразили эту модель в упрощенной форме функциональной схемы, в инте­ресах упрощения излагаемого материала. Для экономической оценки проис­ходящих в модели процессах нам этого было достаточно.

На рис. N 4-13 мы привели эту модель технологического цикла к мо­дели технологического цикла управления. Однако мы не собираемся прово­дить анализ этого уровня управления производством с позиций теории уп­равления. Мы привели эту модель для того, чтобы проследить преемствен­ность при переходе от одного уровня управления к другому, показать, что сам по себе цикл технологического управления не сможет нормально функционировать без соответствующего производственного обеспечения. Такие системы обеспечения, созданные на производственном уровне управ­ления представлены на рис. N 4-4 в составе модели производственного

управления.

На первый взгляд кажется, что огромное усложнение производства, связанным с переходом от технологического уровня производства к произ­водственному, оперативному уровню управления может серьезно осложнить анализ стоимостных показателей.

Однако это не так. Каждая из систем, представленных на рис. N4-17, включая саму систему управления может быть представлена в виде набора стандартных технологических циклов, представленных на рис. N 4-3.

Так, на рис. N 4-3 показано, что технологический цикл не может функционировать без транспортного обеспечения, т.е. без доставки к орудию труда предметов труда из соседнего технологического цикла, до­полнительных материалов, если это необходимо по технологии, как и вы­воза готовой продукции. Но каждый из квадратов, обозначающий транс­портную систему на рис. N 4-3, представляет из себя общий или два раз­дельных технологических цикла ( поэтому они и отделены пунктиром от основного цикла в системе управления). Это может быть, например, рабо­чий, использующий ручную тележку для подвоза деталей и материалов и вывоза готовой продукции, и тогда в цикле транспортировки не требуется внешний источник электроснабжения. Это может быть рабочий на электро­каре и тогда появляется еще один источник энергообеспечения - аккуму­ляторы кары. Это может быть транспортер, питающийся от одной электро­сети с орудием труда нашего технологического цикла, с которого чело­век, обслуживающий орудие труда, сам будет брать необходимые ему дета­ли и материалы и отправлять на нем готовую продукцию.

Точно так же можно разбить на технологические циклы все остальные системы по принципу: один человек - один технологический цикл. Правда, сегодня с учетом создания автоматизированных систем управления стано­вятся возможными циклы, в которых нет человека, так же как при обра­ботке информации на примитивном уровне возможны технологические циклы, в которых нет орудий труда, а точнее циклы, в которых в качестве ору­дий труда выступает человеческий мозг. Однако это не меняет существа дела: во всех циклах воспроизводства создается добавленная стоимость по одному и тому же закону:

С доб = Св + Сэ .

Только в циклах, в которых отсутствуют внешние источники энергии или вообще орудия производства Сэ = 0, а в циклах, где отсутствует че­ловек как управляющее звено - Св = 0.

Отсюда следует, что независимо от типов производства и видов про­изводимой продукции, если при этом в процессе воспроизводства не соз­дается новая вторичная информация, стоимость, создаваемая в процессе воспроизводства представляет из себя добавленную стоимость, которая образуется по закону воспроизводства. Орган управления, который орга­низует производственный цикл и управляет этим производством, обеспечи­вая и координируя работу технологических циклов, мы будем называть производителем второго уровня, в отличии от людей, занятых в техноло­гических циклах, которые будут называться производителями первого уровня.

Для экономического цикла относительная стоимость или добавленная стоимость воспроизводства равна суммарному трудовому вкладу всех лю­дей, участвующих в воспроизводстве продукции плюс стоимость энергии всех источников внешнего энергоснабжения, используемых во всех техно­логических циклах производства, за время, затраченное на производство продуктов труда.

Важнейшее следствие, которое следует из закона воспроизводства гласит:

Относительная стоимость, создаваемая в процессе воспроизводс­тва, не зависит от количества и качества созданной продукции и астрономического времени, затраченного на воспроизводство, и определяется только суммарным трудовым вкладом людей и расхо­дом энергии внешнего энергообеспечения труда.

Относительная стоимость - это единственная стоимость, которая ре­ально создается в сфере воспроизводства, и никакой другой реальной стоимости в этой сфере возникнуть не может.

Однако любой производитель второго уровня считает, что создавае­мая в производственном цикле стоимость имеет другое значение, т.к. это следует из его стоимостных затрат. Таким образом, существует еще види­мая относительная стоимость производителя второго уровня.

Это происходит, потому что производитель второго уровня не может не учитывать стоимостных значений начальных условий производства.

Когда мы ввели понятие начальной стоимости технологического цикла мы положили С1 = 0, т.к. для упрощения рассмотрения выбрали сырьевой технологический цикл, а С2 = сonst , не рассматривая величину самой стоимости.

Но для большинства производителей С1 0, т.к. сырье, материалы и полуфабрикаты, необходимые для производства, производитель второго уровня должен приобретать у других производителей - поставщиков.

Приобретает он также орудия и средства производства, когда орга­низует производство продукции, т.е. когда вводит в строй фабрику, за­вод или производственную линию. А это означает, что С2 для него имеет вполне конкретную стоимостную величину. Правда, если С1 ему необходимо восполнять регулярно, в каждом новом производственном цикле, то С2 он практически использует до полного физического износа или морального стирания, т.е. в течение всего времени существования производства.

Поэтому для производителя второго уровня видимая относительная стоимость представляет из себя

С отн = Сн + Сдоб + КС2 (4-9), где

С отн - видимая относительная стоимость производителя второго уровня;

Сн - стоимость сырья, материалов и полуфабрикатов;

К С2 = Сам - стоимость амортизационных отчислений, которую опре­деляет производитель второго уровня самостоятельно или на основе нор­мативных актов государства с целью возмещения своих затрат на органи­зацию производства.

Для того, чтобы понять в чем состоит "видимость" С отн, надо прежде всего уяснить, что и Сн и С2 приобретаются производителем вто­рого уровня по относительной стоимости. И это не противоречит нашему выводу закона воспроизводства на основе абсолютных стоимостей Сн и С2, т.к. оба вида стоимости существуют одновременно и производитель второ­го уровня приобретает абсолютные потребительные стоимости по относи­тельным стоимостям из воспроизводства.

Но тогда и Сн и К С2 могут бвть представлены в относительной фор­ме как С доб = Св + Сэ.

Для экономики в целом, таким образом, в сфере воспроизводства су­ществует продукция имеющая стоимость только в относительной форме

С отн = Св + Сэ .

А это означает, что общество как пользователь экономики в целом и производитель второго уровня как элемент экономики одни и те же ре­зультаты труда оценивают по-разному. Это приводит к серьезным экономи­ческим ошибкам при построении экономических теорий на основе рассмот­рения только второго уровня управления без анализа экономики в целом как системы, а также к известному экономистам "двойному счету" при оценке национального дохода и валового национального продукта.

Более подробно сущность Сн, С2 и Сам мы рассмотрим в следующей главе.

* * *

Одновременное существование абсолютной и относительной стоимости продуктов труда говорит о том, что общество в результате меньших зат­рат труда при тиражировании информации получает какую-то прибавочную стоимость. Эту прибавочную стоимость равную разности между абсолютной и относительной стоимостью мы будем называть абсолютной прибавочной стоимостью.

Саб = Саб - Сотн (4-10);

Для понимания сущность Саб раскроем значение Саб и Сотн, т.е.

Саб =

Сотн =

При этом мы можем в общем случае с большой достоверностью счи­тать, что

Cв >> Cв ; С >> С;

Тогда Саб = Саб - Сотн = Соб + С ; (4-11)

Абсолютная прибавочная стоимость формируется в научно-технической сфере труда и определяется подготовкой специалистов, работающих в этой сфере и уровнем использования этими специалистами знаний, накопленных цивилизацией. Хотя абсолютная прибавочная стоимость формируется в на­учно-технической сфере, она обеспечивает экономию общественного труда прежде всего в сфере воспроизводства, т.к. именно там общество получа­ет продукты труда с их абсолютными стоимостями по относительным стои­мостям. Это эквивалентно экономии в сфере воспроизводства живого труда.

Действительно, абсолютная прибавочная стоимость позволяет эконо­мить живой труд, создавая экономию этого труда в размере Ст, т.е.

Ст = Св + Соб;

Таким образом, при одинаковых затратах на обучение, принимая

Ст = Саб;

мы получаем Св = С (4-12);

Благодаря использованию в сфере воспроизводства абсолютной приба­вочной стоимости, за счет использования накопленных обществом знаний происходит высвобождение живого труда из сферы воспроизводства в абсо­лютной форме, т.е. без каких либо дополнительных общественных затрат в сфере воспроизводства. В этом проявляется особенность абсолютной при­бавочной стоимости - она проявляется во всех сферах воспроизводства, не требуя дополнительных затрат, обеспечивая прибавочную стоимость в интересах всего общества.

Этим она отличается от относительной прибавочной стоимости, кото­рая появляется только там, где используются внешние источники энергии

Сотн = Сдоб - Св = С (4-13)

Относительная прибавочная стоимость определяется суммарной стои­мостью использованной в процессе труда внешней энергии, выраженной в единицах общественно необходимого труда.

Относительная прибавочная стоимость - это экономия общественно необходимого труда за счет экономии времени труда в результате комп­рессии информации при трансформации. Эта экономия в отличии от абсо­лютной прибавочной стоимости всегда требует энергетических затрат, воспроизводства самой энергии, т.е. экономия труда в одной отрасли требует увеличения затрат в области энергетики, а потому может и не означать экономии в масштабе экономики в целом. Относительная приба­вочная стоимость не может заменить человека в технологическом цикле, она приводит к сокращению количества самих технологических циклов, не­обходимых для производства определенного количества продуктов труда, т.е. повышению производительности труда, и тем самым оказывает анало­гичное абсолютной прибавочной стоимости воздействие на сферу воспроиз­водства - сокращает живой труд в этой сфере.

Таким образом, мы опять сталкиваемся с дуализмом труда: относи­тельная и абсолютная стоимость одинаково проявляются в процессе об­щественного труда, обеспечивая экономию общественного труда в сфере воспроизводства и создавая общую прибавочную стоимость.

Собщ = Саб + Сотн ; (4-14);

При этом экономия живого труда, обеспечивает

Ст = Собщ; (4-15);

Что при равенстве стоимостных затрат на обучение, дает

Св = Св = С + С ; (4-16), где Св = Св - экономия

стоимость живого труда.

Выражение (4-16) - это закон производства прибавочного продукта: Всякий прибавочный продукт образуется в результате общественного тру­да, как результат сэкономленного обществом времени живого труда в сфе­ре воспроизводства и определяется стоимостью используемых в процессе труда знаний и энергооснащенностью труда.

Важно понять, что закон производства прибавочного продукта - это не закон стоимости прибавочного продукта. Стоимость прибавочного про­дукта - это всегда относительная стоимость, т.е.

Сотн = Св + С

и она не зависит от закона производства прибавочного продукта. Выражение (4-16) показывает, когда прибавочный продукт появляется за счет экономии живого труда, т.е. что общество может экономить живой труд обеспечивая его жизнедеятельность. Это принципиальное положение для экономического развития общества.

Выражение (4-15) представляет собой уравнение прибавочного балан­са. Оно раскрывает нам суть действия прибавочной стоимости, которая обращаясь в прибавочный труд позволяет высвободить людей из сферы воспроизводства. Одновременно прибавочный баланс позволяет нам перейти от вычисления значений общей прибавочной стоимости к относительным значениям сэкономленного труда и наоборот. Но для этого нам придется ввести понятие абсолютной и относительной нормы прибавочной стоимости.

Норма абсолютной прибавочной стоимости характеризует отношение общей прибавочной стоимости к максимально возможному трудовому вкладу общества во всех сферах общественного труда ( Св ), т.е.

Саб = (4-17), где

Саб - норма абсолютной прибавочной стоимости.

Вспомните, что максимальный трудовой вклад, при установленном об­ществом обязательном для всех занятиях в общественном труде обществен­но необходимом времени работы, в единицах общественно необходимого труда для одного работающего равным "К" составляет

Св = КМ , где М - общее количество трудоспособ­ного населения,

Св - максимальный трудовой вклад возможный во всех сферах общественного труда.

Соответственно высвобождаемый из сферы воспроизводства живой труд, благодаря появлению общей прибавочной стоимости, можно предста­вить как

Св = КN , где N - количество высвобождающихся людей из сферы воспроизводства.

Тогда Св = Св - Св = КМ - КN; а с учетом (4-15) и (4-16)

КМ - КN M - N

Саб = ----------- = ------- (4-18)

KM M

Или то же выражение в процентах

M - N

Саб = ------- 100% ; (4-19).

M

Таким образом, зная общее количество трудоспособного населения и количество людей, занятых в сфере воспроизводства, мы можем не прибе­гая к вычислениям абсолютной и относительной прибавочных стоимостей определить норму абсолютной прибавочной стоимости в экономике страны. Норма абсолютной прибавочной стоимости характеризует развитие экономи­ки страны в целом.

Так, например, если в стране имеется 150 млн человек трудоспособ­ного населения, а в сфере воспроизводства занято только 50 млн чело­век, то

150 - 50

Саб = ---------- * 100% = 66,6% (4-20).

150

Это говорит о том, что достигнутый прогресс в сфере материального производства позволяет перераспределить общественные трудовые ресурсы таким образом, что в сфере воспроизводства будет занята только одна треть населения страны.

Если, например, в США три четверти населения работают в сфере ус­луг, то норма абсолютной прибавочной стоимости в этой стране не менее 75%.

В России этот показатель, к сожалению, значительно ниже.

Норма относительной прибавочной стоимости характеризует значи­мость внешних источников энергообеспечения при формировании относи­тельной стоимости в сфере воспроизводства и выражается отношением от­носительной прибавочной стоимости ( Сэ ) ко всей относительной стои­мости Сотн = Сдоб.

Для лучшего понимания значимости нормы относительной прибавочной стоимости введем понятие энерговооруженности, которое характеризуется отношением общей мощности источников энергии, используемой в произ­водстве продукции той или иной отраслью к числу работающих в ней лю­дей, выразив ее в ед. ОНМ (единице общественно необходимой мощности).

Эв = ------------ ед ОНМ (4-21),

N

где N - количество работающих в отрасли людей;

Р - мощность используемых внешних источников энергообеспече­ния;

т.к. в соответствии с выражением ( 3-13) в тех же ед.

Сэ = 8 Рл.с. * Тпр, то выражая ее через энерговооруженность полу­чаем:

Сэ = Св N Тпр (4-22).

Учитывая, что Тпр - это количество общественно необходимых рабо­чих дней, отработанных оборудование, то за этот период общий трудовой вклад "N" работавших составит Св = N Тпр

Сэ Эв N Тпр Эв

Тогда Сотн = ---------- = --------------- = ------- * 100%

Сдоб NТ + Эв N Тпр Эв + 1

(4-23)

Для примера, энерговооруженность сельскохозяйственного производс­тва в СССР в 1988 г. составляла 34,3 лс на одного работающего или 274,3 ед ОНМ.

Таким образом

274,4

Сотн = -------- * 100% = 99,63% (4-24)

275,4

А это значит, что практически вся добавленная стоимость определя­лась работой машин.

При этом рост энерговооруженности в сельском хозяйстве был доста­точно высок. Так, за период с 1980 г. по 1988 г. эта величина возрасла на 34%, т.е. значительно опережала рост энерговооруженности в других отраслях. Так, в промышленности он составил 16%, а в строительстве 24%.

Однако, рост энерговооруженности в сельском хозяйстве, а значит и нормы относительной прибавочной стоимости, не давал увеличения общей прибавочной стоимости, т.к. количество занятых в этом виде воспроиз­водства за этот период практически оставалось неизменным, что свиде­тельствует о неэффективном использовании энергообеспечения в отрасли. Очевидно, причины необходимо было искать, прежде всего, в информацион­ной стороне труда, чего, к сожалению, не делалось.

Рост энерговооруженности отрасли без высвобождения занятых в ней людей - главный признак неправильного развития или застоя, который не­минуемо будет сопровождаться ростом относительной стоимости, что без сокращения живого труда не даст экономии общественно необходимого вре­мени, а значит и прибавочной стоимости. Такой рост относительной стои­мости приведет к неминуемому удорожанию выпускаемой продукции, ибо лю­бые энергетические затраты труда требуют их полного общественного воспроизводства. Это станет понятным, если мы еще раз вернемся к зако­ну воспроизводства

Сотн = Св + Сэ .

Закон воспроизводства не связан с количественными показателями выпускаемой продукции. Мы не можем установить какую-то закономерность между стоимостью и количеством выпускаемой продукции, т.к. для этого нам бы пришлось найти закономерность между количеством информации и количеством энергии , что, как мы знаем, принципиально невозможно. Мы не знаем сколько энергии следует израсходовать "по закону" для произ­водства данной информации. Мы можем только определить это опытным пу­тем. В производственном цикле мы даже не знаем какова реальная стои­мость созданного продукта труда, т.к. она может быть определена только по результатам экономического цикла труда.

Мы можем увеличить количество выпускаемой продукции за счет до­полнительного использования внешних источников энергии, что приведет к компрессии информации, но и к компрессии стоимости, т.е. увеличению добавочной стоимости, если при этом не высвобождается человеческий труд Св.

Только высвобождение живого труда, уменьшение трудового вклада Св, как мы показали, ведет к появлению прибавочного продукта, а значит только в этом случае можно говорить об увеличении производительности труда.

Отсюда вытекает закон повышения производительности труда для об­щественного воспроизводства: Св = С (4-25)

Любое повышение общественного труда в сфере воспроизводства про­исходит только за счет использования внешних источников энергии при этом увеличение стоимости использования внешних источников энергии должна обязательно сопровождаться сокращением стоимости трудового вклада людей в равных или больших стоимостных мерах:

при этом надо понимать, что этот закон справедлив именно для сфе­ры воспроизводства, ибо как мы показали во второй главе, возможен и информационный путь повышения производительности труда, но он реализу­ется только в научно-технической сфере общественного труда.

Закон повышения производительности труда в сфере воспроизводства является частным случаем общего закона производства добавочного про­дукта.

Оба эти закона объясняют объективный характер высвобождения людей из производительной сферы, о чем мы будем говорить в последующих гла­вах этой книги.

* * *

В отличии от сферы воспроизводства формирование стоимости в сфере услуг имеет свой специфический характер.

Для того, чтобы понять эту специфику рассмотрим формирование сто­имости в технологических циклах труда именно этой сферы.

Такими характерными циклами для этой сферы труда, в соответствии с рис N 2-6 гл 2, являются циклы транспортировки, хранения и обслужи­вания.

На рис N 4-4 представлена функциональная модель технологического цикла транспортировки.

Транспортируемый продукт
Стоимость	С1

|

-------------------- ------------------- ------------------------

| Внешний источник | | Транспортное | | Человек |

| энергии ---- | средство |----- (система управления) |

-------------------- ------------------- ------------------------

| Сэ | | Сотн = Сдоб | | Ст |

-------------------- ------------------- ------------------------

|

|

Продукт после транспортировки
Стоимость	С2

Рис 4-4

Хотя на первый взгляд функционально транспортный технологический цикл труда внешне очень похож на те, которые мы рассматривали в первых двух сферах труда, он коренным образом отличается от них. Дело в том, что транспортное средство не является орудием труда в том смысле, что оно не совершает никаких преобразований транспортируемого продукта, не использует вторичной информации для создания первичной, а потому инфо­рмация на входе и на выходе цикла остается неизменной, а это означает, что С1 = С2.

Но в процессе самого транспортирования создается новая первичная информация - направленное движение транспортного средства. Информацию этого вида мы называли примитивной, т.к. она не только очень простая изначально, но и существует только в процессе движения и исчезает вместе с прекращением движения. Эта информация не запоминается, а по­тому не сохраняется. Но она требует энергетических затрат и вторичной информации - информации управления - для своего создания. Кроме того, это движение невозможно без использования транспортного средства, ко­торое выступает в транспортном цикле в виде первичной информации сферы воспроизводства, имеющей стоимость равную добавочной стоимости его создания. А потому стоимость создаваемой первичной информации в соот­ветствии с законом сохранения стоимости равна

Су = Сэ + Ст + К Сдоб ; (4-26),

где К Сдоб - амортизационное исчисление добавочной стоимости в связи с тем, что транспортное средство в транспортном технологическом цикле должно воспроизводиться.

Таким образом, стоимость транспортировки не зависит от стоимости перевозимого продукта труда и не изменяет его стоимость, но образует дополнительную стоимость, т.к. вызывает дополнительные стоимостные затраты общественного труда.

В отличии от абсолютной и относительной стоимости стоимость в сфере услуг, в т.ч. и стоимость транспортировки не сохраняется, т.к. не сохраняется создаваемая информация, она исчезает вместе с прекраще­нием самой транспортировки. Однако, необходимость учета общественных трудовых затрат требует учета этой стоимости, а потому, аналогично амортизационным отчислениям, в интересах воспроизводства работы транс­портных технологических циклов эти затраты искусственно добавляются к стоимости перевозимого продукта. Такие виды стоимости мы будем назы­вать стоимостью удорожания.

В процессе создания стоимости удорожания не может быть создано ни абсолютной, ни относительной прибавочной стоимости, но может быть соз­дана экономия общественного труда путем уменьшения стоимости удорожа­ния.

Несколько иначе обстоит дело со стоимостью возникающей в процессе хранения. Строго говоря при хранении вообще никакой стоимости не воз­никает. Но определенные затраты при хранение общество несет. Они свя­заны с необходимостью создания и эксплуатации хранилищ, а потому опре­деляются амортизационными отчислениями:

Су = К Сдоб (4-27)

Правда, хранилища обслуживаются людьми, но это уже третий тип затрат, возникающих в сфере услуг - чистые затраты человеческого тру­да, т.е.

Су = Ст = Св + Соб (4-28)

В общем случае создаваемая в сфере услуг стоимость может быть равно

Су = Су + Су + Су (4-29)

Все 3 компонента стоимости, создаваемой в сфере услуг, обладают еще одной особенностью, которая заключается в том, что общественные затраты на обучение и подготовку людей к труду не являются, как в пер­вой и второй сфере, источником прибавочной стоимости, а потому входят в стоимость затрат общественного труда как стоимость удорожания.

Таким образом сфера услуг не может являться источником прибавоч­ной стоимости, а значит и прибавочного продукта.

Но общество не может обходиться без сферы услуг: перевозка, хра­нение, обслуживание, доставка продуктов потребителям, как и другие функции этой сферы, - сегодня совершенно необходимое условие функцио­нирования продукта общественного труда. Но величина создаваемой при этом стоимости удорожания может быть различной и во многом определяет­ся поведением участников сферы услуг. Общество заинтересовано в мини­мизации этой стоимости удорожания и понимание ее природы позволяет воздействовать в этом направлении.

При этом мы должны еще раз подчеркнуть, что создание самих транс­портных средств, хранилищ, устройств для обслуживания предметов труда с экономической точки зрения не имеет никакого отношения к сфере услуг и подчиняется всем стоимостным законам, изложенным ранее, действующим в первой и второй сфере труда, т.к. именно там все эти средства созда­ются и воспроизводятся.

* * *

Теперь, как мы обещали, мы должны отдельно остановиться на восп­роизводстве энергии внешнего энергообеспечения.

При этом нужно понимать, что речь идет не о технических средствах воспроизводства внешних источников энергообеспечения, т.е. не о восп­роизводстве технических средств энергообеспечения, воспроизводство ко­торых строго подчиняется закону воспроизводства, а именно о воспроиз­водстве энергии как физической величины.

Напомним, что собственно энергия как форма существования материи стоимости не имеет, ибо не создается трудом человека, а существует в природе вечно и бесконечно только переходя из одной формы энергии в другую.

Потому, говоря о производстве энергии или точнее о ее воспроиз­водстве, мы практически говорим о преобразовании одного вида энергии в другой, определяя в стоимостном отношении именно стоимость преобра­зования.

Технологический цикл преобразования энергии в производственном или экономическом цикле ее воспроизводства изображен на рис. 4-5.

Источник кинетической энергии Энергетическое сырье (источник потенциальной энергии)

С 1

|

|

------------------- ----------------------- ----------------

| Внешняя энергия| | Устройство преобра- | | Обслуживание |

| ----- | зования энергии | | (человек) |

------------------- ----------------------- ----------------

| Сэ | | Сдоб | | Ст |

------------------- ----------------------- ----------------

| |

| ----------------------

----------------- Энергия |

Сэ отн

Рис. 4-5

Как видно из рисунка, на устройство преобразования энергии посту­пает потенциальная или кинетическая энергия, которая затем преобразу­ется в нужную нам форму. Отличия источников энергии определяют необхо­димость добычи соответствующего сырья, например, нефти, угля, газа и т.д., либо использования устройства преобразования, размещенного не­посредственно в кинетической среде. Например, гидроэлектростанции, приливные, ветряные и т.п. источники энергоснабжения. Это ведет к из­менению состава экономического цикла воспроизводства, но не меняет су­щества работы технологического цикла.

Особенностью работы цикла является то, что преобразование энергии идет без непосредственного участия человека, т.к. его осуществляет са­ма природа, а потому в модели отсутствует связь между устройством пре­образования и человеком как устройством управления. В лучшем случае человек производит обслуживание устройства преобразования, что выходит за сферу воспроизводства и относится к сфере услуг. Хотя в принципе процесс преобразования может проходить и при полном отсутствии челове­ка в технологическом цикле.

Указанная особенность коренным образом изменяет стоимостное отно­шение к частичному использованию энергии, вырабатываемой устройством преобразования энергии для собственных нужд. Использование энергии в технологическом цикле только тогда обладает стоимостными показателями, когда это использование обеспечивает высвобождение физических затрат людей, т.е. Св. А так как человек в устройстве преобразования энергии такого типа принципиально не может участвовать, используемая для внут­ренних нужд энергия не имеет стоимости, так же как не имеет, например, стоимости при использовании полезными людям растениями солнечная энер­гия, т.е. Сэ = 0.

Если мы возьмем в качестве преобразователя энергии гидроэлектрос­танцию, то и С1 = 0.

Тогда по закону сохранения стоимости стоимость воспроизводства энергии электростанции

Сэ отн = К Сдоб (4-30), т.е.

определяется амортизацией стоимости самой электростанции, как технического устройства, созданного в сфере воспроизводства или науч­но-технической сфере.

|

| Полная стоимость энергии может быть определена

------------------ только в экономическом цикле воспроизводства, кото-

| Добыча | рый представлен на рис 4-7. Понятно, что это полная

| энергоносителя | стоимость будет равна

|	Сдоб сыр	Сэ отн = Сдоб сыр + Су + К Сдоб э (4-31)
	|	где:
| | | - | -	Транспортиро­вание энерго­носителей --------------- Су --------------- |	Сдоб сыр - добавленная стоимость использованного в процессе сырья; Су = Су + Су - транспортные расходы на перевоз­ку сырья к месту использования и транспортировку электроэнергии потребителям; К Сдоб э - стоимость преобразования энергии на электростанции.
| | - | - - | | | - |	Преобразова- ние энергии --------------- Сэ отн --------------- | --------------- Транспортиро­вание энергии --------------- Су	Таким образом, если мощность электростанции равна Р л.с., то мы считали, что Сэ = 8 Рл.с. * Тпр, где Сэ п - потенциальнаые стоимостные возможности источ­ника энергии. Однако с учетом стоимостных затрат не воспроизводство энергии, надо учитывать реальную стоимостную возмож­ность Сэ = Сэ - Сэ отн. Если ввести понятие эффективности использования внеш- них источников энергии, как Сэ , то мы получим Сэ коэффициент эффективности воспроизводства энергии.

| Сэ - Сэ отн Сэ отн

Эф = ------------ = 1 - ------ (4-32)

Рис 4-7 Сэ Сэ

Однако, в случае, когда Сэ >> Сэ отн, что вполне реально

Эф = 1, а Сэр = Сэ.

Эффективность в процессе воспроизводства должна возрастать или по крайней мере не снижаться, что достигается созданием все более дешевых источников энергии и их долговечностью.

В свою очередь эффективность воспроизводства энергии не следует путать с эффективностью использования энергии, которая определяется двумя рассмотренными ранее показателями - энерговооруженностью и отно­сительной прибавочной стоимостью, которые, как мы видели, связаны меж­ду собой.

К сожалению мы не можем принципиально ввести такой важный показа­тель, как расход энергии на единицу созданной продукции, что определит переход к информационным технологиям. Не можем, т.к. созданная продук­ция - информация, а единицы измерения информации нет и не может быть.

Поэтому всю эффективность использования энергии мы определяем только относительно труда. По сути дела наша эффективность использова­ния энергии - это эффективность замены примитивного труда людей рабо­той машин.

Эффективность же использования энергии для создания информации может быть определена опытным путем, при котором, как мы говорили,

главным эталоном для нас является природа, и путем контроля за посто­янным снижением расходов энергии в экономических циклах без уменьшения количественных показателей в выпуске продукции.

* * *

В начале этой главы мы уже говорили, что воспроизводство более широкое понятие, в том смысле, что оно охватывает не только сферу ма­териального воспроизводства, т.е. второй этап информационного разделе­ния труда, но все остальные сферы труда. Это относится и к воспроиз­водству труда.

Все производство знаний осуществляется в специфических технологи­ческих циклах сферы научно-технического труда представленных на рис. N 4-8 и 4-9. На рис. N 4-8 представлен традиционный технологический цикл научно-технической сферы, существовавший тысячи лет, в котором знания создавались только умами людей. В современном технологическом цикле у работников научно-технической сферы появилось свое "орудие труда" - ЭВМ (рис. N 4-9). При этом изменилось значение создаваемой абсолютной стоимости новых знаний. На рис N 4-9 показано, что ЭВМ имеет одновре­менно и относительную и абсолютную стоимость, но при создании новых знаний создается абсолютная стоимость, а значит по закону формирование абсолютной стоимости вновь созданные знания должны включать в свою стоимость абсолютную стоимость ЭВМ. Сама ЭВМ создавалась в сфере восп­роизводства и была поставлена в сферу услуг по своей относительной стоимости, которая значительно ниже абсолютной. В свою очередь если новые знания, полученные в технологическом цикле, представленном на рис. N 4-9, будут поставляться в сферу воспроизводства, то они будут поставлены по стоимости воспроизводства, которая ничтожно мала по сравнению с абсолютной стоимостью.

Такие сложные стоимостные взаимоотношения между сферой воспроиз­водства и сферой научно-технической в процессе общественного труда не имеют системы саморегулирования, а потому должны управляться специаль­ными нормативными актами государства.

Не менее сложные взаимоотношения между сферой воспроизводства и другими сферами труда в вопросах воспроизводства самого труда.

Конечно, проблема воспроизводства труда включает в себя и целый комплекс биологических, физиологических, социологических проблем. Но мы будем здесь рассматривать только экономическую сторону вопроса.

Т.е. мы полагаем, что общество имеет определенное количество подготов­ленных к труду людей, суммарный трудовой вклад которых равен

Ст = Св + Соб (4-33)

Что значит обеспечить воспроизводство труда с экономической точки зрения? Это значит обеспечить воспроизводство стоимости труда Ст в объеме, необходимом для обеспечения производства такого национального внутреннего продукта С , при котором будет обеспечено как жизнеде­ятельность всех сфер труда, так и их материальное обеспечение орудиями и средствами производства.

Т.е., если Ст = Ст + Ст , где

Ст - стоимость труда в сфере воспроизводства;

Ст - Стоимость труда вне сферы воспроизводства,

то С = Ст + Ст = Ст + Св (4-34).

Это означает, что в сфере воспроизводства должен производиться дополнительный продукт, который обеспечит воспроизводство труда вне сферы воспроизводства. Это, как мы знаем, обеспечивается общей приба­вочной стоимостью, а ее достаточность определяется нормой абсолютной прибавочной стоимости.

Выражение С = Ст + Св (4-35)

мы будем называть уравнением экономического баланса или для кра­ткости просто уравнением баланса.

Уравнение экономического баланса - определяет функционирование любой экономической системы, нарушение баланса ведет к нарушениям ра­боты экономической системы, о которых мы еще будем говорить.

Внутренний национальный продукт (ВНП) С всегда имеет две формы стоимости - абсолютную или потребительскую и относительную. В абсолют­ной форме стоимости он формируется в соответствии с законом сохранения стоимости

С аб = Св + Соб + Сзн + Сэ (4-36)

Это выражение показывает, что внутренний национальный продукт создается и сферой воспроизводства и сферой обучения и научно-техни­ческой сферой. Этот ВНП состоит из двух принципиально отличных частей

- из национального дохода и национального богатства.

ВНП = Дхн + Нб; (4-37)

Национальный доход создается только в сфере воспроизводства, т.е. выступает в обществе всегда в форме относительной стоимости, и предс­тавляет собой те потребительские товары, которые используются для обеспечения жизнедеятельности всех участников общественного труда, т.е. для воспроизводства труда.

Национальное богатство создается во всех трех сферах труда - сфе­ре воспроизводства, сфере обучения и научно-технической сфере.

В сфере воспроизводства - это орудия и средства производства, в том числе для других сфер труда.

В научно-технической сфере - это знания, как новые, так и воспро­изводимые.

В сфере обучения - это как воспроизведенные знания, необходимые для обучения людей труду, так и поддержание уровня знаний у всех участников общественного труда.

Но выступает созданное в абсолютной стоимостной форме националь­ное богатство всегда в форме относительной, в форме стоимости воспро­изводства, но не воспроизводства самого национального богатства, а воспроизводства той части национального дохода, которая формируется за счет реализации закона прибавочного продукта в соответствии с уравне­нием экономического баланса так, что

Нб = Св (4-38).

Таким образом, национальное богатство, обеспечивая функционирова­ние закона прибавочного продукта, может обеспечить свое собственное простое и расширенное воспроизводство только при условии соблюдения уравнения экономического баланса. Постоянное выполнение требований уравнения экономического баланса - задача третьего уровня управления экономикой, который мы будем рассматривать в последующих главах.

Подведем итоги сказанного в этой главе.

* * *

1. Мы показали, что понятие воспроизводство - это специфическая часть общественного труда, включающая в себя и воспроизводство нацио­нального общественного продукта и воспроизводство самого общественного труда. При этом обе стороны воспроизводства связаны между собой урав­нением экономического баланса так, что

С = Ст + Св , где С - внутренний нацинальный продукт

Ст - стоимость труда членов общества, занятых в сфере воспроиз­водства.

Св - стоимость труда людей, занятых вне сферы воспроизводства.

2. Всякое воспроизводство подчиняется с точки зрения стоимости объективному закону воспроизводства:

Сотн = Сдоб = Св + Сэ ;

Закон воспроизводства определяет добавленную стоимость, возникаю­щую в процессе воспроизводства, которую мы назвали относительной сто­имостью.

3. В производственном цикле относительная стоимость выступает в специфическом виде, названном нами видимой относительной стоимостью производителя второго уровня

Сотн = Сн + Сдоб + К С , где

Сн - стоимость предметов труда, поступающих в производственный цикл из вне;

С - стоимость средств производства, используемых в производствен­ном цикле;

К - законодательно устанавливаемый коэффициент амортизационных отчислений.

4. Понятие воспроизводство охватывает не только собственную сферу воспроизводства. Закон воспроизводства действует и в сфере услуг и на­учно-технической сфере.

При этом воспроизводству подлежат и знания, используемые в про­цессе труда людей, и энергия.

5. К особенности формирования стоимости в сфере услуг мы отнесли тот факт, что в этой сфере стоимость труда всегда носит чисто затрат­ный характер, т.к. здесь не может формироваться прибавочная стоимость, а следовательно эта сфера человеческого труда не участвует в создании добавочного продукта. Она формирует три специфических вида стоимости сферы услуг, так что

Су = Су + Су + Су , где

Су - общая стоимость сферы услуг;

Су = С + Ст + К Сдоб - стоимость транспортных услуг;

Су = К Сдоб - стоимость хранения;

Су = Св + Соб стоимость обслуживания.