Проблема постоянной тонкой структуры (α)

2. Проблема постоянной тонкой структуры (α)

Числовые значения размерных физических констант зависят от выбранной системы единиц. Как отмечалось выше, выбором системы единиц можно сделать так, что константы G, c,h становятся равными 1. В то же время, в физике существуют важнейшие безразмерные константы такие как, постоянная тонкой структуры (α= 1 /137,03599976(50)), отношение массы протона к массе электрона (mp/me= 1836,1526675(39)) и др. Их значения инвариантны относительно выбора системы единиц. Наука очень мало знает об этих константах [11, 13, 14]. Они остаются загадкой для физиков. Пожалуй единственным достижением является то, что их значения известны с очень большой точностью. Особенно таинств енной и загадочной является постоянная тонкой структуры (α).

Константа (α) была введена в физику Зоммерфельдом в 1916 году при создании теории тонкой структуры энергии ато ма. Первоначально постоянная тонкой структуры (α) была определена как отношение скорости электрона на низшей боровской орбите к скорости света. С развитием квантовой теории стало понятно, что такое упрощенное представление не объясняет ее истинный смысл. До сих пор природа происхождения этой константы и ее физический смысл не раскрыты. Кроме тонкой структуры энергии атома эта константа проявляется в следующ ей комбинации фундаментальных физических констант: α = μ0ce2/2h. Интересное высказывание о числе (α) принадлежит Фейнману [10]: "с тех пор как оно было открыто... оно было загадкой. Всех искушенных физиков-теоретиков это число ставило в тупик и тем самым вызывал о беспокойство. Непосредственно вам хотелось бы знать, откуда эта постоянная связи появилась: связана ли она с числоп π или может быть она связана с натуральными логарифмами? Никто не знает". Относительно значения постоянной тонкой структуры авторы Берклеевского курса физики пишут [9]: "мы не располагаем теорией, которая предсказывала бы величину этой постоянной".

В то же время, такая особенность постоянной тонкой структуры, а именно, инвариантность к выбору системы единиц, позволяет считать ее первым кандидатом на роль истинно фундаментальной константы. Физики давно у верены в том, что постоянная тонкой структуры (α) несет в себе что-то очень важное как о микромире, так и о макромире.

3. Пять универсальных суперконстант

Как показали мои исследования фундаментальных физических констант [1, 2, 3, 4] ни одна из перечисленных выше размерных констант - ни G, ни h, ни c не является независимой. Ни одна из них - ни G, ни h, ни c не является первичной. Особенно интересным и неожиданным оказалось то, что гравитационная константа (G) оказалась составной константой [1, 2, 3, 4]. Более того, было выявлено, что гравитационная константа (G) включает в себя и постоянную Планка (h), и скорость света (c) [1, 3, 4]. Это и явяется причиной того, что тро йка констант (G, h, c,) не может выступать в качестве константного базиса квантовой теории. Поэтому не удивительно, что попытки создания (G, h, c)-теории оказались безуспешными. Это вполне естественно, поскольку взаимозависимые и непервичные (а значит не фундаментальные) константы не могут являться константным базисом фундаментальной физической теории.

Исследования показали, что истинно фундаментальными оказались не константы G, h, c, а совсем другие константы [ 1, 2, 3, 4]. Их оказалось пять (JF =5). Это следующие константы:

Фундаментальный квант действия hu (hu=7,69558071(63) • 10-37 J s). Фундаментальная длина lu (lu=2,817940285(31) • 10-15 m). Фундаментальный квант времени tu (tu=0,939963701(11) • 10-23 s). Постоянная тонкой структуры α (α =7,297352533(27) • 10-3 ). Число π (π=3,141592653589).

Чтобы подчеркнуть их "истинную фундаментальность" и их онтологический статус, они были названы универсальными суперконстантами [1]. Было выявлено, что физические константы выражаются посредством пя ти суперконстант hu,lu,tu,α, π. В качестве примера, в таблице1 приведены эти функциональные зависимости для важнейших фундаментальных физических констант [1, 2, 3, 4]:

Табл. 1.

Наименование	Обозначение	Функциональная зависимость
Гравитационная постоянная	G	G=f(hu,lu,tu,α, π)
Скорость света	c	c= f(lu,tu)
Постоянная Планка	H	h= f(hu,α, π)
Элементарный заряд	е	e=f(hu,lu,tu)
Масса электрона	me	me=f(hu,lu,tu)
Постоянная Ридберга	R∞	R∞=f(lu,α,π)
Отношение масс протон-электрон	mp/me	mp/me=f(α, π)
Постоянная Хаббла	H0	H0 =f(tu,α, π)
Планковская масса	mpl	mpl=f(hu,lu,tu,α, π)
Планковская длина	lpl	lpl=f(lu,α, π)
Планковское время	tpl	tpl=f(tu,α, π)
Квант магнитного потока	Фo	Фo=f(hu,lu,tu,α, π)
Магнетон Бора	μB	μB = f(hu,lu,tu,α,)

Исследования показали, что в основе практически всех важнейших физических констант лежат приведенные выше пять универсальных суперконстант. Таким образом, известное на сегодня семейство физических констант до пускает редукцию к первичному суперконстантному базису, поскольку оно - это семейство, происходит от этого первичного (hu,lu,tu,α , π)-базиса:

Поскольку магнитная и электрическая константы не имеют физического смысла и их введение обусловлено только выбором системы единиц, то физические и астрофизические константы допускают редукцию к пяти первичным су перконстантам. Первичный, онтологический статус универсальных суперконстант, позволяет выделить суперконстанты в отдельный класс фундаментальных физических констант. Я считаю, что в перечень фундаментальных физических констант целесообразно ввести новый раздел: "Универсальные суперконстанты":

Universal superconstants
	Quantity	Symbol	Value	Unit
1	Fundamental quantum	hu	7,69558071(63) • 10-37	J s
2	Fundamental length	lu	2,817940285(31) • 10-15	m
3	Fundamental time	tu	0,939963701(11) • 10-23	s
4	Fine-structure constant	α	7,297352533(27) • 10-3
5	Pi	π	3,141592653589...

Выделение специального раздела "Универсальные суперконстанты" можно обосновать следующими соображениями. Пять суперконстант, входящих в суперконстантный базис, являются первичными константами. Все другие фундаментальные физические константы

являются составными константами, имеют вторичный статус и могут быть получены на базе этих первичных суперконстант hu, lu, tu, α, π< FONT >. С помощью пяти суперконстант можно получить аналитическим расчетом практически все важнейшие фундаментальные физические константы. Автором получены соответствующие математические соотношени я для вычисления значений фундаментальных физических констант с помощью суперконстант [1, 2, 3, 4]. По моему мнению, эти пять универсальных суперконстант смогут заменить собой большой перечень электромагнитных констант, универсальных констант, атомных и ядерных констант и стать основой новых физических теорий поля, элементарных частиц и гравитации. Более подробные сведения о суперконстантах можно узнать на сайтах:

http://www.sciteclibrary.com/

< A>

www.jsup.or.jp/shiryo/PDF/0900z53.pdf

http://www.rusnauka.narod.ru/

http://www.n-t.org/tp/ng/nfk.htm

4. Онтологический статус суперконстант hu, lu, tu, α, π

Пять суперконстант (hu, lu, tu, α, π ) составляют он тологический базис физических констант. Это значит, что физические константы происходят от пяти перечисленных суперконстант. Все пять суперконстант являются независимыми. Никакой комбинацией размерных суперконстант нельзя получить безразмерные суперконст анты. Никакой комбинацией безразмерных суперконстант нельзя получить размерные суперконстанты.

В [1, 2] cформулированны принципы суперконстантной достаточности для физических констант. Первый принцип суперконстантной достаточности: "В основе размерных фундаментальных физических констант лежат константы из группы универсальных суперконстант < /I>hu, lu, tu, α, π". Или в эквивалентной формулировке: "Значения размерных фундаментальных физических констант можно получить расчетным путем с использованием универсальных суперконстант hu, lu, tu, α, π ".

Второй принцип суперконстантной достаточности: "В основе всех безразмерных фундаментальных физических констант лежат две суперконстанты α и π". Или в эквивалентной формулировке: "Все безразмерные фундаментальные физические константы можно получить расчетным путем с использованием двух суперконстант α и π".

Таким образом, истинно фундаментальными являются пять суперконстант hu,lu,tu,α, π. Они же имеют онтологический статус. Можно сделать вывод, что другие физические константы были необосновано наделены фундаментальным статусом.

5. Необходимость поиска онтологического базиса системы единиц

Существование онтологического базиса физических констант косвенно указывает на то, что должно существовать минимальное количество физических единиц, от которых должны происходить все известные физические един ицы. Поскольку в составе онтологического базиса физических констант только три константы являются размерными, это указывает на то, что трех единиц должно быть достаточно для онтологического базиса системы единиц. Ведь неспроста только из трех основных ед иниц - метра, килограмма и секунды можно получить все производные единицы, имеющие механическую природу. Предстоит выяснить, могут ли электрические величины, например, ампер, быть сведены к механическим единицам и быть выражены посредством метра, килогра мма и секунды. Эта проблема непосредственно затрагивает принцип эквивалентности масс и требует его распространения не только на инертную и гравитационную массу, но и на электромагнитную массу. Тогда единицу измерения "килограмм" можно будет относить не т олько к механическим единицам, а распространить еще и на электромагнитные единицы. Предстоит также выяснить можно ли считать первичными и независимыми другие основные физические единицы.

Литература

1. Косинов Н.В. Физический вакуум и гравитация // Физический вакуум и природа, N4, 2000, с. 40 - 69.

2. Kosinov N. Five Fundamental Constants of Vacuum, Lying in the Base of all Physical Laws, Constants and Formulas // Physical Vacuum and Nature, N4, 2000, с. 96 - 102.

3. Косинов Н.В. Пять универсальных суперконстант, лежащих в основе всех фундаментальных констант, законов и формул физики и космологии. Актуальные проблемы естествознания начала века. Материалы международной конференции 21 - 25 августа 2000 г., Санкт- Петербург, Россия. СПб.: "Анатолия", 2001, с. 176 - 179.

4. Nikolay V. Kosiknov, Shanna N. Kosinova “GENERAL CORRELATION AMONG FUNDAMENTAL PHYSICAL CONSTANTS.” Journal of New Energy , 2000 , Vol. 5, no. 1, pages 134 -135.

5. Симанов А.Л. Проблема эфира: Возможное и невозможное в истории и философии физики // Философия науки, N1(3),1997.

6. Peter J. Mohr and Barry N.Taylor. CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants: 1998 ; WWW.Physics.nist.gov/constants . Constants in the category "All constants" // Reviews of Modern Physihs, Vol 72, No. 2, 2000.

7. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. Пуанкаре А. О науке, М., 1983.

8. Фирсов В.А. Философско-методологический анализ проблемы единства физики в концепции калибровочных полей // Философия науки, N1(3),1997.

9. Киттель Ч. , Найт У. Рудерман М.: Механика. Берклеевский курс физики." 1, М., "Наука",1975.

10. Carter J. The Other Theory of Physics, Washington, 1994.

11. Манин Ю.И. Математика и физика. М. "Знание", 1979.

12. John Baez. How Many Fundamental Constants Are There?