ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Условия и методика проведения опыта
Климатические и погодные условия
Характеристика почвы
Результаты исследований
Водопрочность почвенных агрегатов под соей в зависимости от системы удобрений
Объемная масса почвы, общая пористость и степень аэрации под соей в зависимости от системы удобрений
Твердость почвы под соей в зависимости от системы удобрений
Плотность ценоза растений сои в зависимости от системы удобрений
Площадь листьев растений и фотосинтетический потенциал посевов сои в зависимости от системы удобрений
Накопление сырой и сухой массы растений в зависимости от системы удобрений
Влияние системы удобрений на урожайность семян сои
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Технические мероприятия
Пожарно - профилактические мероприятия
Навигация
Результаты исследований
Влияние системы удобрений при поверхностной обработке почвы на продуктивность сои в центральной зоне Краснодарского края
118878
знаков
20
таблиц
3
изображения
3. Результаты исследований
3.1 Агрегатный состав почвы под соей в зависимости от системы удобрений
В условиях интенсивного ведения земледелия, воздействие системы удобрений, является важнейшим факторам, определяющими структурный состав почвы.
В создании оптимального водно-воздушного режима почвы первостепенное значение имеет размер агрегатов и их соотношение. Как глыбистая, так и иловатая фракции отрицательно влияют на водный, воздушный, микробиологический процессы и в целом на плодородие почвы.
Изучаемые нами системы удобрений оказывали влияние на структурный состав агрегатов чернозема выщелоченного таблица 5.
Анализ таблицы 5 показывает, что агрегатный состав выщелоченного чернозема изменялся в зависимости от изучаемых нами систем удобрений.
Рассмотрим верхний наиболее плодородный слой - 0-10 см. В этом слое наибольшее количество глыбистой фракции (>10мм) наблюдалось на минеральной системы удобрений - 31,1%, а наименьшее на варианте с органо-минеральной системой удобрений – 25,1 %.
Количество пылеватой фракции (<0,25мм) наибольшей было на контроле 3,9 % ,что на 0,2-1,5 % больше чем при использовании минеральной и органоминеральной системы и на 1,4 % больше чем на органической системе удобрений.
Содержание агрономически ценных агрегатов в слое 0-10 см размером 10-0,25мм больше наблюдалось, на варианте с органоминеральной системой 72,5 %, что на 4,8и 1,1 % больше чем на контроле и органической системе удобрений. На минеральной системе наблюдалось наименьшее количество агрономически ценных агрегатов – 65,2 %, что отрицательно сказалось на продуктивности сои.
Таблица 5 - Агрегатный состав выщелоченного чернозема под соей в зависимости от системы удобрений, (среднее за 2007-2008 гг.)
| Система удобрения | Слой, см | Размер почвенных агрегатов, мм, содержание % | |||
| >10 | 10-0,25 | <0,25 | Кст | ||
| Без удобрений (контроль) | 0-10 | 28,4 | 67,7 | 3,9 | 2,1 |
| 10-20 | 31,9 | 66,1 | 2,0 | 1,9 | |
| 20-30 | 43,0 | 56,6 | 0,4 | 1,3 | |
| 30-50 | 44,3 | 55,2 | 0,5 | 1,2 | |
| 50-70 | 41,0 | 58,5 | 0,5 | 1,4 | |
| Минеральная | 0-10 | 31,1 | 65,2 | 3,7 | 1,9 |
| 10-20 | 31,8 | 67,2 | 1,0 | 2,0 | |
| 20-30 | 39,5 | 60,0 | 0,5 | 1,5 | |
| 30-50 | 37,7 | 61,7 | 0,6 | 1,6 | |
| 50-70 | 35,1 | 64,3 | 0,6 | 1,8 | |
| Органоминеральная | 0-10 | 25,1 | 72,5 | 2,4 | 2,6 |
| 10-20 | 28,8 | 70,1 | 1,1 | 2,3 | |
| 20-30 | 31,0 | 68,3 | 0,7 | 2,2 | |
| 30-50 | 27,4 | 71,9 | 0,7 | 2,6 | |
| 50-70 | 26,8 | 72,5 | 0,7 | 2,6 | |
| Органическая | 0-10 | 26,1 | 71,4 | 2,5 | 2,5 |
| 10-20 | 23,5 | 74,7 | 1,8 | 3,0 | |
| 20-30 | 29,3 | 69,4 | 1,3 | 2,3 | |
| 30-50 | 26,7 | 73,0 | 0,3 | 2,7 | |
| 50-70 | 25,0 | 74,8 | 0,2 | 3,0 | |
В среднем в пахотном слое 0-30 см на контрольном варианте количество агрономически ценных агрегатов составило 63,5%, на минеральной системе – 64,1 %, на органоминеральной – 70,3 % и на органической – 71,8 %.
Таким образом, наблюдения за агрегатным составом почвы показали, что применение органической системы удобрений под сою позволяет улучшить структуру староорошаемого выщелоченного чернозема. Агрономически ценных почвенных агрегатов на этом варианте увеличилось в сравнении с контролем на 8,3 %.
Похожие работы
... и болезней. Но эти методы в основном негативно сказываются на качестве продукции и на окружающей среде. В наших исследованиях по изучению влияния регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели и урожайность сои мы применяли только экологически безопасные препараты. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов и идентичные по своему происхождению природным соединениям, ...
... повысить урожайность за счет ликвидации конкурирующих с ней сорной растительности и как следствие создание оптимальных условия возделывания. По результатам проведенных исследований получены данные по урожайности сои при использовании в качестве приемов борьбы с сорняками боронования (довсходовое и послевсходовое, а также их сочетание) и для сравнения использования гербицида Пивот. По этим данным ...
... сельскохозяйственных растений, сорняки и вредители. Севооборот позволяет более рационально использовать технику и улучшать гумусовый баланс почвы. Таблица 1.5 - Полевой севооборот ОПХ «Колос», планируемая урожайность и планируемая прибавка от удобрений. Чередование культур Площадь поля, га Планируемая урожайность на следующий год, ц/га Планируемая прибавка от удобрений, ц/га 1. ...
... культур и пашни в хозяйстве, а способ повышения эффективного плодородия почвы — интенсивностью применяемого комплекса агротехнических и мелиоративных мероприятий. По мере дальнейшей интенсификации земледелия, развития науки и техники совершенствуются и меняются системы земледелия от менее интенсивных к более интенсивным. Внутренней движущей силой развития систем земледелия является ...
0 комментариев