Анализ финансовой устойчивости ИЭиУ

2.2.2. Анализ финансовой устойчивости ИЭиУ.

Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие состояние запасов и обеспеченность их источниками формирования.

 Используя данные отчетности, произведем необходимые расчеты и результаты сведем в таблицу 14.

Таблица 16

Анализ финансовой устойчивости ИЭиУ.

 Данные таблицы 16 свидетельствуют, что в течение всего анализируемого периода Институт испытывает недостаток собственных оборотных средств и долгосрочных и среднесрочных заемных источников формирования запасов и затрат.

 С помощью этих показателей определяется трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации

Возможно выделение 4х типов финансовых ситуаций:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчиво­сти и отвечает следующим условиям: Фс ³О; Фт ³О; Фо ³0; т.е. S= {1,1,1};

2..Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность: Фс< 0; Фт³0; Фо³0; т.е. S={0,1,1};

3.Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платеже­способности, но при котором всё же сохраняется возможность восстановления рав­новесия за счет пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов: Фс<0; Фт<0;Фо³0;т.е. S={0,0,1};

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани бан­кротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задол­женности: Фс<0; Фт<0; Фо<0; т.е. S={0,0,0}.

На Институте трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={0;0;1} как в 2006г, так и в 2008 году. Таким образом финансовую устойчивость в начале и в конце отчётного периода можно считать неустойчивой.

 Анализ финансовой устойчивости .

1. Излишек (+) или недостаток (-) СОС:

 ∆COC = СОС – З, где

СОС – сумма собственных оборотных средств; З – запасы и затраты.

Характеризует обеспеченность запасов и затрат собственными оборотными средствами.

∆СОС2006= -1675325,53-1032100,0=-2707425,53

∆СОС2007=-1765972,25-1049723,04=-2815695,29

2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных, долгосрочных и среднесрочных заемных источников формирования запасов и затрат:

 ∆СД = СД – З,где:

СД –Наличие собственных, долгосрочных и среднесрочных заемных источников.

Характеризует обеспеченность запасов и затрат собственными и приравненными к ним заемными средствами.

∆СД2006= -1675325,53-1032100,0=-2707425,53

∆СД2007= -1765972,25-1049723,04=-2815695,29

3. . Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования ЗЗ:

 ∆ОИ = ОИ – З,где

ОИ –Общая величина источников формирования запасов и затрат.

Относительные показатели также характеризуют обеспеченность оборотных средств источниками их формирования.

∆ОИ2006= 17375278,47-1032100,0=16343178,47

∆ОИ2007=16960408,75-1049723,04=15910685,71

4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами формирования :

К7 = СОС : З.

 К2006 =-1675325,53/1032100,0= 1,62

 К2007=-1765972,25/1049723,04=-1,68

5. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами отличается от коэффициента обеспеченности собственными средствами формирования тем, что к источникам собственных оборотных средств приравниваются долгосрочные заемные средства. Показывает, какая доля запасов была сформирована за счет собственных средств: К8 = СД : З.

К2006=-1675325,53/1032100,0=-1,62

К2007=-1765972,25/1049723,04=-1,68

6. Индекс постоянного актива – чем ближе значения данного индекса к 1, тем большая величина оборотных активов создается за счет заемных средств.

К9 = ОСВ :Исос, где

ОСВ – сумма основных средств и внеоборотных активов;

Исос – сумма источников собственных средств.

К2006=3324971,53/1649646,00=2,02

K2007=3838891,25/2072919,00=1,85

Похожие работы

Разработка модели эффективного управления женской занятостью в муниципальном образовании "Нижнекамский муниципальный район"

Скачать

183198

11

2

... и «женской» работы в характере социальных предписаний к мужской и женской рабочей силе обусловили существенное социально-экономическое неравенство 3. Разработка эффективного управления женской занятостью в муниципальном образовании “Нижнекамский муниципальный район”   3.1 Механизм обеспечения политики в сфере женской занятости на примере США В ряде государств существует проблема тендерной ...