Доходи від фінансових операцій: дохід від участі в капіталі, інші фінансові доходи
Організаційна структура, спеціалізація та забезпеченість виробничими ресурсами ПОП “Колос” Ярмолинецького району Хмельницької області
Оцінка фінансового стану ПОП ”Колос” с. Прадівка Ярмолинецького району Хмельницької області
Зміст і завдання фінансового плану
Методи фінансового планування
Навигация
Організаційна структура, спеціалізація та забезпеченість виробничими ресурсами ПОП “Колос” Ярмолинецького району Хмельницької області
Доходи сільськогосподарських підприємств
55904
знака
10
таблиц
2
изображения
2.1. Організаційна структура, спеціалізація та забезпеченість виробничими ресурсами ПОП “Колос” Ярмолинецького району Хмельницької області.
Приватно-орендне підприємство “Колос” має такі структурні підрозділи:
- рільнича бригада,
- тваринницька ферма,
- тракторна бригада,
- звіроферма,
- підсобні цехи.
Спеціалізація підприємства визначається за структурою грошових надходжень від реалізації товарної продукції. Аналізуючи дані таблиці №1 можна зробити висновок, що ПОП “Колос” спеціалізується на виробництві цукрових буряків, озимої пшениці та вирощуванні великої рогатої худоби (ВРХ).
Таблиця №1
Структура грошових надходжень від реалізації товарної продукції в ПОП “Колос” Ярмолинецького району Хмельницької області.
| Види продукції | 2001 | 2002 | ||
| Тис. грн | % | Тис. грн | % | |
| Зернові і зернобобові З них: озима пшениця Кукурудза Цукрові буряки Картопля Овочі Плоди М`ясо ВРХ М`ясо свиней М`ясо овець і кіз Молоко Вовна | 934 872 1 1099 - - 1 992 188 - 349 2 | 26,16 24,42 0,03 30,78 - - 0,03 27,78 5,26 - 9,77 0,06 | 645 627 - 794 1 4 1 708 99 11 362 - | 24,36 23,68 - 28,98 0,04 0,15 0,04 26,74 3,74 0,42 13,67 - |
| Разом по рослинництву і тваринництву | 3571 | 100 | 2648 | 100 |
Характеризуючи підприємство по забезпеченості виробничими ресурсами, визначають:
- землезабезпеченість,
- наявність і використання трудових ресурсів,
- наявність і стан обладнання та механізмів,
- економічну ефективність використання основних і оборотних засобів.
Землезабезпеченість – це показник, який визначається навантаженням ріллі та сільськогосподарських угідь на одного середньорічного працівника. (таблиця №2)
Проводячи аналіз землезабезпеченості ПОП “Колос”, можна зробити висновок, що у 2002 році землезабезпеченість збільшилася до 9,45 га на одного працівника, тобто на 26,8%. Зросла також питома вага ріллі з 7,4 га в 2001р до 9,4 га на одного працівника в 2002 році. Це пояснюється тим, що відбулось збільшення площі сільськогосподарських угідь на 25,5; і незначне зменшення кількості працівників на 1,1%. Рілля займає в структурі сільськогосподарських угідь більше 95% (в 2001році – 99,3%, в 2002р – 99,5%) то можна зробити висновок, що ПОП “Колос” є високорозвинутим господарством, яке вирощує зернові та технічні культури.
Таблиця №2
Землезабезпеченість ПОП “Колос” с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області
| Рік | Площа (га) | Середньорічна чисельність працівників, час | Припадає на 1 працівника (га) | ||
| С/г угідь | ріллі | С/г угідь | ріллі | ||
| 2001 2002 | 1326 1664 | 1317 1655 | 178 176 | 7,45 9,45 | 7,40 9,40 |
Наявність і використання трудових ресурсів в господарстві визначають за допомогою слідуючи показників.
Трудозабезпеченість – відношення кількості працівників до площі сільськогосподарських угідь.
Коефіцієнт запасу праці – це відношення фактичної кількості відпрацьованих людиною – годин до нормального запасу праці. Фактична сума відпрацьованих людиною – годин - це сума затрат праці по рослинництву і тваринництву. Нормальний запас праці визначається множенням середньорічної кількості працівників на ефективний річний фонд робочого часу 1 працівника (1885 люд-год).
Трудова активність працівників визначається в цілому по господарству і по галузям. В першому випадку це відношення фактичної кількості відпрацьованих людино-годин до чисельності працівників в господарстві; по галузям аналогічно.
Таблиця 3Наявність і використання трудових ресурсів в ПОП “Колос” с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області
| Показники | 2001р. | 2002р. |
| Трудозабезпеченість чол./га Питома вага працівників,% Рослинництво Тваринництво Нормальний запас праці тис. люд-год Фактична кількість відпрацьованих люд-год. Коефіцієнт запасу праці Трудова активність праівників, (тис. люд-год)/чол По господарству, В т.ч. в рослинництві в тваринництві | 0,13 56,18 43,82 335,53 346 1,03 1,94 1,20 2,90 | 0,11 55,68 44,32 331,76 375 1,13 2,13 1,05 3,49 |
Аналізуючи дані таблиці 3, можна зробити висновок, що трудозабезпеченість на кінець 2002 року зменшилась до 0,11, тобто на 15,4%. Питома вага працівників в рослинництві і в тваринництві зменшилась на 0,5, %. Коефіцієнт запасу праці зріс з1,03 в 2001 році до 1,13 в 2002 році, тобто на 9,7%. Трудова активність працівників в цілому по господарству збільшилась на 9,8% за рахунок збільшення трудової активності працівників в тваринництві на 20,3% і незначного зменшення аналогічного показника в рослинництві на 12,5%.
Економічна ефективність використання основних оборотних фондів визначається за наступними показниками.
Фондозабезпеченість сільськогосподарського виробництва – це відношення середньорічної вартості фондів до площі сільськогосподарських угідь.
Фондоозброєність праці – відношення середньорічної вартості фондів до чисельності працівників в господарстві.
Фондовіддача – відношення вартості валової продукції до середньорічної вартості фондів.
Фондомісткість – обернений показник до попереднього.
Норма прибутку - це відношення прибутку до суми основних і оборотних фондів, виражена в відсотках.
Таблиця 4
Економічна ефективність використання основних і оборотних фондів в ПОП “Колос” с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області
| Показники | 2001р. | 2002р. |
| Фондозабезпеченість, тис. грн../га Фондоозброєність, тис. грн../чол. Фондовіддача Фондомісткість Норма прибутку, % | 15,83 117,88 0,32 3,13 7,11 | 8,50 80,34 0,48 2,08 1,46 |
Аналізуючи дані таблиці 4, ми можемо відмітити, що знизились всі показники, крім фондовіддачі з 2001 до 2002 року. Зокрема, норма прибутку знизилась з 7,11% в 2001 до 1,46% в 2002 році (тобто на 5,65%) в зв’язку із значним зменшенням прибутку на 882 тис.грн..(78,2%).
Похожие работы
... ідності забезпечення конкурентоспроможності аграрного сектору на внутрішньому та зовнішньому ринку. З метою досягнення максимальної ефективності реформування податкової системи, у механізм оподаткування сільськогосподарських підприємств України включено ряд суттєвих правових та регулятивних аспектів, що вимагають детального роз’яснення для суб’єктів господарювання. Динаміка змін податкового ...
... ї науково-практичної конференції «Фінансове забезпечення економічного і соціального розвитку суспільства». – Дніпропетровськ: ДДФА, 2007. – С.124-125. АНОТАЦІЯ Абрамович І.А. Розвиток інвестиційної діяльності сільськогосподарських підприємств – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за ...
... Найбільш економічно ефективним за три останні роки є виробництво кукурудзи на зерно – 74,1% та винограду – 64,8%. 3. Планування організації виробництва і реалізації продукції на перспективу 3.1 Планування виробничої програми в рослинництві на перспективу Важливим розділом плану підприємства є виробнича програма або план виробництва та реалізації продукції. виробнича програма визначає ...
... і спеціалістів «Агропромислове виробництво України – стан та перспективи розвитку», 14-16 березня 2007 р. – Вип. 4 – Кіровоград, 2007. – С. 185-188. Анотація Андрушко А.М. Ефективність постачальницько-збутової діяльності сільськогосподарських підприємств. – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 – економіка та управління пі ...
0 комментариев