2.1. Експрес-аналіз фінансового стану підприємства

І. Оцінка економічного потенціалу суб’єкта господарювання.

№ п/п

Показник

Формула

2005

2006

2007

1 Оцінка майнового стану.
1.1 Коефіціент зносу основних засобів знос основних засобів/ первісна вартість 0,42 0,41 0,40
1.2 Коефіціент мобільності активів. мобільні активи/ немобільні активи 0,59 0,54 0,65
1.3 Частка основних засобів в активах. залишкова вартість/ активи 0,51 0,51 0,49
2 Оцінка фінансового стану.
2.1 Коефіцієнт поточної ліквідності. поточні активи/ поточні пасиви 11,71 9,54 3,53
2.2 Маневреність власних оборотних коштів. кошти/ власний оборотний капітал 0,05 0,003 0,007
2.3 Доля власного капіталу у загальній сумі пасивів. власний капітал/ пасив 0,96 0,96 0,70
2.4 Коефіцієнт концентрації позикового капіталу. позиковий капітал/ пасиви 0,044 0,044 0,14
2.5 Коефіцієнт покриття запасів зобовязання/ запаси 1,67 1,40 1,24
3 Ознаки «хвороби» у звітності.
3.1 Непокриті збитки Ф.1 р. 350 16335 17786 18859,3
3.2 Неоплачений капітал Ф.1 р. 360 0 0 0
3.3 Вилучений капітал Ф.1 р. 370 596 0 0

1. Оцінка майнового стану.

1.1. Коефіціент зносу основних засобів

У 2005році цей коефіцієнт становив 0,42 (42%), у 2006 – 0,41 (41%), а в 2007 році становив 0,40 (40%).Це означає, що фізичний та моральний знос основних засобів у 2005 році перевищує знос основних засобів у 2006 році на 1% (42%-41%), а в порівняні з 2007 на 2%. Спостерігається зменшення показника, що є позитивним.

1.2. Коефіціент мобільності активів.

У 2005 році цей коефіцієнт становив 0,59 (59%), а у 2006 – 0,54 (54%). Це означає, що у 2006 потенційна можливість перетворення активів у ліквідні кошти на 5% менше ніж у 2005 році, але 2007 році в порівняні з двома роками цей показник зріс. Спостерігається збільшення показника, що є позитивним.

1.3. Частка основних засобів в активах.

В 2007 році в порівняні з двома роками цей показник зменшився, що є позитивним.

2. Оцінка фінансового стану.

2.1. Коефіціент поточної ліквідності.

У 2005 році цей коефіцієнт становив 11,71 (117,1%), а у 2006-9,54( 95,4%). Це означає, що 2006 році підприємство мало на 21,7% менше коштів для погашення боргів протягом року ніж у 2005 році .В 2007 році в порівняні з цими двома роками цей показник знизився, що приблизило підприємство до критичного значення.

2.2. Маневреність власних оборотних коштів.

Цей показник показує частку абсолютно ліквідних активів, у власних обігових коштах.

У 2007 році в порівняні з двома роками ліквідність активів у власних коштах набагато знизилась, що є негативним для підприємства.

2.3. Доля власного капіталу у загальній сумі пасивів.

У 2005 році як і у 2006 році підприємство мало одинакові власні активи. А в 2007 році показник знизився, що є негативне.

2.4. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу.

В 2007 році показник знизився, що позитивно. Це свідчить про те, що у 2007 році на одиницю сукупних джерел припадало на 30 % менше позичкового капіталу ніж у 2005 та 2006 році.

2.5. Коефіціент покриття запасів

У 2005 році коефіцієнт становив 167%, а у 2006 році 140%. Це свідчить про те, що у 2006 році на одиницю коштів, що вкладені у запаси припадає на 27 % менше коштів довг та коротко строкових зобов”язань ніж у 2005 році. В 2007 році на одиницю коштів, що вкладені у запаси припадає на 16 % менше коштів довг та коротко строкових зобов,я зань ніж у 2006 році. Що є негативним.

II. Оцінка результатів фінансово-господарської діяльності.

№ п/п

Показник

Формула

2005

2006

1 Оцінка прибутковості
1.1 Чистий прибуток 1730 1876
1.2 Валова моржа прибуток від реалізації/ виручка 0,41 0,31
1.3 Прибутковості основної діяльності прибуток від основної діяльності/ активи 0,05 0,03
2 Оцінка динамічності.
2.1 Порівняння темпів росту виручки, прибутку та авансованого капіталу
- темп зміни авансованого капіталу Ф 1 р 280 1,12 1,16
- темп зміни обсягів реалізації ф 2 р 035 0,93 0,97
- темп зміни обсягів реалізації ф 2 р 100 0,75 0,82
2.2 Оберненість активів чиста виручка/ активи 0,45 0,39
2.3 Коефіцієнт погашення дебіторської заборгованості чиста виручка/ середня дебіторська заборгованість 18,89 13,12
3 Оцінка ефективності використання економічного потенціалу.
3.1 Прибутковість авансованого капіталу чистий прибуток/ активи 0,05 0,03
3.2 Прибутковість власного капіталу. чистий прибуток/ власний капітал 0,06 0,04

1. Оцінка прибутковості

1.1. Чистий прибуток

У 2005 році чистий прибуток становив 1 730, в 2006 1 876.

1.2. Валова моржа

У 2005 році валова моржа становила 0,41 ( 41%), а у 2006 0,31 (31%).Це свідчить про те, що у 2005 році на одиницю виручки припадає на 1 % більше прибутку ніж у 2006.спостерігається зменшення, що є негативно.

1.3. Прибутковості основної діяльності

У 2005 році цей показник становив 0,05 (5%), а у 2006 0,03 (3%).Це свідчить про те, що у 2005 році на одиницю коштів інвестованих у активи припадало на 2% більше прибутку від основної діяльності ніж у 2006 році.

2. Оцінка динамічності.

2.1. Порівняння темпів росту виручки ,прибутку та авансованого капіталу

- темп зміни авансованого капіталу

К01.01.05: 112%

К01.01.06: 116%

Спостерігається збільшення, що є позитивно.

- темп зміни обсягів реалізації

К 05: 93%

К 06: 97%

Цей показник свідчить про, ефективне використання ресурсів, підвищення віддачі кожної грошової одиниці.

- темп зміни обсягів реалізації

К05: 75%

К06: 82%

2.2. Оберненість активів

У 2005 році цей показник становив 0,45 (45%), а у 2006 0,39 ( 39%). Це свідчить про те, що у 2006 році отримано на 6% менше чистої виручки від коштів інвестованих в активах ніж у 2005 році.

2.3. Коефіціент погашення дебіторської заборгованості

У 2005 році цей показник становив 18,89, а у 2006 13,12.Це означає, що 2006 році виручка перевищує середню дебіторську заборгованість у 13 разів, що у 6 разів менше ніж 2005.

3. Оцінка ефективності використання економічного потенціалу.

3.1. Прибутковість авансованого капіталу

У 2005 році в порівняні з 2006 році інвестованих в активи коштів припадало на 2% більше чистого прибутку.

3.2. Прибутковість власного капіталу.

У 2005 році цей показник становив 0,06, а у 2006- 0,04.Це свідчить про те, що 2006 році прибуток від власного капіталу знизився

По першому розділу можна визначити, що підприємство працює позитивно.

Але оцінка фінансового стану показує, що всі показники знизились і привели підприємство до критичного стану.

По другому розділу також, спостерігається зменшення всіх основних показників, що є негативно.


Информация о работе «Аналіз фінансового стану ВАТ "Радсад"»
Раздел: Финансовые науки
Количество знаков с пробелами: 51194
Количество таблиц: 21
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
86588
19
0

... і ним кошти використовуються так, що грошові надходження від його діяльності, насамперед прибуток, є достатніми для погашення кредиторської заборгованості та здійснення податкових та інших обов'язкових платежів. Отже, оцінка фінансової стійкості підприємства є однією з найважливіших складових оцінки фінансового стану підприємства. У наступному розділі цієї роботи мі проведемо фінансовий аналіз ...

Скачать
307718
75
12

... мство [18, c. 104-107]. Як зазначалося, залежно від ситуації, підприємство може обирати для себе різні "стратегічні набори", які допомагають йому більш ефективно реагувати на зміни. 1.2 Сутність, види та особливості міжнародних маркетингових досліджень Міжнародне маркетингове дослідження — це система збору, обробки, аналізу та прогнозування даних, необхідних для прийняття рішень у міжнародн ...

Скачать
53980
4
1

... Наука. Технологія. Освіта”, 31 травня – 1 червня 2007р. – Мукачівський технологічний інститут. –Мукачево, 2007. – С.76-77. 9.  Харківський Д.Ф., Козаченко Л.А. Методичні рекомендації з управління формуванням капіталу виноробних підприємств // Одеса: ПП „Ксерокс”, 2007. – 67с. (автору належить: обґрунтування підходів щодо оптимізації структури капіталу). АНОТАЦІЯ Козаченко Л.А. Управління ...

Скачать
71888
4
3

ку ресурсозберігаючої техніки для обробітку ґрунту. Основними з них є - вдосконалення робочих органів, оптимізація їх параметрів, застосування нових матеріалів, - оптимізація технологічних процесів обробітку ґрунту стосовно умов вирощування сільськогосподарських культур, - підвищення продуктивності ґрунтообробних агрегатів на основі застосування тракторів високої потужності. Виходячи з ...

0 комментариев


Наверх