2.3. Аналіз фінансової стійкості та ліквідності підприємства

Аналіз фінансової стійкості підприємства

№ п/п

Показник

2005

2006

1 Власний капітал 28287 30412,5
2 Необоротні активи 21547 25091,1
3 Власний оборотній капітал (1-2) 6740 5321,4
4 Довгострокові кредити та позики 0 0
5 Наявність власних і довгострокових джерел покриття запасів (3+4) 6740 5321,4
6 Короткострокові кредити та позики 0 325
7 Загальний розмір основних джерел покриття запасів (5+6) 6740 5646,4
8 Запаси (ф1р100-140) 7891 9626,1
9 Надлишок, нестача власного оборотнього капіталу (3-8) -1151 -4304,7
10 Надлишок, нестача власного капіталу і короткострокових кредитів та позик -7891 -10276,1
11 Надлишок, нестача основних джерел покриття запасів (7-8) -1151 -3979,7
12 Тип фінансової стійкості
13 Запас стійкості фінансового стану (11/ф2р035*360 26,94 96,08
14 Надлишок, нестача коштів на одну гривню запасів (11/8) -0,14586 -0,41343

Підприємство має нестачу власного оборотного капіталу, власного капіталу, короткострокових кредитів та позик, основних джерел покриття запасів. При цьому власний капітал протягом року зріс на 2125,5 тис. грн. Спостерігається кризовий стан, тому що розмір запасів перевищує розмір основних джерел покриття.

Аналіз ліквідності балансу

Активи

2005

Пасиви

2005

Надлишок (нестача)

А1 605 П1 1104 -499
А2 8050 П2 0 8050
А3 7465 П3 401 7064
А4 21547 П4 32970 -11423

Активи

2006

Пасиви

2006

-

А1 41 П1 1090,1 -1049,1
А2 6533,8 П2 325 6208,8
А3 9169,6 П3 279,3 8890,3
А4 25091,1 П4 36898,9 -11807,8

Активи

2007

Пасиви

2007

-

А1 371,7 П1 4987,6 -4615,9
А2 7331,2 П2 0 7331,2
А3 11649,2 П3 1444,8 10204,4
А4 27068,1 П4 38263,1 -11195

Баланс протягом звітного року був неліквідним, оскільки рівняння балансування було таким:

А1 < П1

А2 > П2

А3 > П3

А4 < П4

Для поліпшення ліквідності необхідно вжити комплекс заходів для зменшення поточної кредиторської заборгованості перед постачальниками та бюджетом.

Коефіціенти ліквідності (платоспроможності)

 

 

 

 

 

№ п/п

Показник

Формула

Роки

 

2005

2006

2007

 

1 Коефіціент ліквідності поточної (покриття) ф1р260/ф1р620 11,71 9,54 3,53

 

2 Коефіціент ліквідності швидкої ф1р260-(100+110+120+130+140)/ф1р620 4,56 2,74 1,07

 

3 Коефіціент ліквідності абсолютної ф1р230+240/ф1р620 0,55 0,03 0,018

 

4 Співвідношення короткострокової дебіторської та кредиторської заборгованості

ф1р160+170+180+190+200+

210/ф1р520+530+540

6,2 8,7 2,8

 

5 Коефіціент забезпеченості власним капіталом ф1р380+430+630-080/ф1р260 0,88 0,87 0,64

 

У звітному періоді (2005-2007 роки) коефіціенти ліквідності підприємства знизились.
Коефіціент поточной ліквідності знизився з 11,71 до 3,53 пунктів.
Коефіціент швидкої ліквідності знизився з 4,56 до 1,07 пунктів.
Коефіціент абсолютної ліквідності знизився з 0,55 до 0,018 пунктів.
Зниження цих показників є негативним для діяльності підприємства.

Информация о работе «Аналіз фінансового стану ВАТ "Радсад"»
Раздел: Финансовые науки
Количество знаков с пробелами: 51194
Количество таблиц: 21
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
86588
19
0

... і ним кошти використовуються так, що грошові надходження від його діяльності, насамперед прибуток, є достатніми для погашення кредиторської заборгованості та здійснення податкових та інших обов'язкових платежів. Отже, оцінка фінансової стійкості підприємства є однією з найважливіших складових оцінки фінансового стану підприємства. У наступному розділі цієї роботи мі проведемо фінансовий аналіз ...

Скачать
307718
75
12

... мство [18, c. 104-107]. Як зазначалося, залежно від ситуації, підприємство може обирати для себе різні "стратегічні набори", які допомагають йому більш ефективно реагувати на зміни. 1.2 Сутність, види та особливості міжнародних маркетингових досліджень Міжнародне маркетингове дослідження — це система збору, обробки, аналізу та прогнозування даних, необхідних для прийняття рішень у міжнародн ...

Скачать
53980
4
1

... Наука. Технологія. Освіта”, 31 травня – 1 червня 2007р. – Мукачівський технологічний інститут. –Мукачево, 2007. – С.76-77. 9.  Харківський Д.Ф., Козаченко Л.А. Методичні рекомендації з управління формуванням капіталу виноробних підприємств // Одеса: ПП „Ксерокс”, 2007. – 67с. (автору належить: обґрунтування підходів щодо оптимізації структури капіталу). АНОТАЦІЯ Козаченко Л.А. Управління ...

Скачать
71888
4
3

ку ресурсозберігаючої техніки для обробітку ґрунту. Основними з них є - вдосконалення робочих органів, оптимізація їх параметрів, застосування нових матеріалів, - оптимізація технологічних процесів обробітку ґрунту стосовно умов вирощування сільськогосподарських культур, - підвищення продуктивності ґрунтообробних агрегатів на основі застосування тракторів високої потужності. Виходячи з ...

0 комментариев


Наверх