2.1 Оцінка техніко-організаційного та економічного рівня підприємства
Головним завданням поліграфічного підприємства є збільшення випуску та реалізації продукції.
Обсяг виробництва, надання послуг є вихідним показником для розрахунків, слугує основою визначення планових і звітних показників ефективності використання ресурсів; продуктивності праці, фондовіддачі, матеріаловіддачі, собівартості, прибутку.
Діяльність ТОВ ПРИМА за 2007- 2008 рік характеризується такими даними:
Таблиця 2.1 Аналіз діяльності поліграфічного підприємства
Показники | 2006 рік | 2007 рік | 2008 Рік | Відхилення абсолютне (+,-) | ||
2007/ 2006 | 2008/ 2007 | 2008/ 2006 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Об’єм реалізованої продукції, тис.грн. | 683.3 | 595.9 | 616.8 | -87.4 | +20.9 | -66.5 |
Прибуток, тис. грн. | 3.6 | 3.9 | 1.9 | +0.3 | -2 | -1.7 |
Рентабельність, % | 0.5 | 0.7 | 0.3 | +0.2 | 0.4 | -0.2 |
За останні три роки здійснюється нерівномірні зміни з обсягу виробленої поліграфічної продукції, у 2008 році порівняно з 2007 роком відбулося зростання виготовлення продукції на 20.9 тис. грн. і склало 618.8 тис. грн., що пов’язано зі зростаючим попитом на продукцію ,яка виробляється на підприємстві. Збиток, який мало підприємство у 2007 році порівняно з 2006 роком на 87.4 тис. грн. свідчить про нестабільність на ринку поліграфічної продукції і нестабільності в економічному механізмі підприємства , що пов’язанні зі збутовою діяльністю, але в цілому підприємство не змогло забезпечити у 2008 році досягнення результатів 2006 року , скорочення виробництва дорівнює 66.5 тис. грн., прибуток склав у 2008 році 1.9 тис. грн. і порівняно з 2007 роком зріс на 0.3 тис. грн. , але відбулося скорочення у 2008 році порівняно з 2007 роком на 2 тис. грн., що пов’язано зі зростанням витрат, хоча в цей же період обсяги виготовлення продукції зростали. Невисока рентабельність протягом періоду, що аналізується свідчить про неповну урегульованість послуг поліграфічної продукції з боку держави, в цілому рентабельність у 2008 році порівняно з 2007 роком скоротилася на 0.2%. р. і це пов’язано з тим що, чисті доходи не покривали витрати виробництва.
Динаміку виробництва продукції можна показати у таблиці 2 2.
Таблиця 2 .2 Динаміка виробництва продукції
Показник | Період | ||
2006 рік | 2007 рік | 2008 рік | |
1 | 2 | 3 | 4 |
Виробництво продукції, тис.грн. | 683.3 | 595.9 | 616.8 |
-87.4В+20.9і-66.5дсоток до попереднього року | 100 | 87.2 | 103.5 |
Відсоток до 1-го року | 100 | 87.2 | 90.3 |
Дані таблиці 2.2 свідчать, що обсяги виготовлення продукції зросли на 103.5 % у 2008 році порівняно з 2007 роком (616.8 : 595.9 * 100), Але скорочення обсягів виготовлення продукції у 2007 році порівняно з 2006 роком досягло 87.2%. 2008 рік не показує перевищення обсягів виготовлення продукції порівняно з 2006 роком. Таке збільшення можливе пов’язано з недостатнім вкладенням інвестицій у підприємство в першу чергу у дослідження ринку збуту і виготовлення поліграфічної продукції підприємства , скороченням продуктивності праці на підприємстві, або зростанням цін на основні засоби, матеріали, паливо, яке відбувається останнім часом.
Основні фонди на підприємстві аналізуються показниками забезпеченості динаміки змін складу, структури та технічного стану, ефективності використання, впливу на випуск продукції, фондовіддачі, дотриманням нормативних термінів освоєння проектних потужностей, що вводяться.
Наявність та рух основних фондів, їх склад віддзеркалюється у першому та другому розділах ф. № 11-ОФ.
Технічний стан основних фондів аналізується системою загальних і часткових показників: коефіцієнти зносу, придатності, відновлення та вибуття.
Амортизація, основних фондів веде до їх фізичного зносу , технічний прогрес - до морального старіння.
Коефіцієнт зносу основних фондів (Кзн.) визначається відношенням величини зносу (Зн.) до первісної вартості основних фондів на кінець року (Фк.р.).
Коефіцієнт придатності (Кпр.) характеризує ступінь придатності основних фондів і визначається як відношення недоамортизованої вартості основних фондів (Фзал.) до їх первісної вартості.
Коефіцієнт оновлення (Кон.) характеризує інтенсивність уведення в дію нових виробничих потужностей, а коефіцієнт вибуття (Квиб.) інтенсивність вибуття у розрахунковому періоді.
Таблиця 2. 3 Аналіз технічного стану поліграфічного підприємства 2007- 2008 рр.
Показники | 2007 рік | 2008 Рік | Відхилення абсолютне (+,-) |
1 | 2 | 3 | 4 |
Первісна вартість основних засобів на початок року, тис.грн. | 795.6 | 815.2 | +19.6 |
Первісна вартість основних засобів на кінець року, тис.грн.. | 813.9 | 835.5 | +21.6 |
Залишкова вартість основних засобів, тис.грн. | 357.2 | 352.1 | -5.1 |
Знос, тис.грн. | 458.0 | 483.4 | +25.4 |
Вартість уведених основних засобів, тис.грн. | 18.3 | 20.3 | +2 |
Розрахункові | |||
Коефіцієнт зносу, % (Кзн.) | 56 | 58 | +2 |
Коефіцієнт придатності, % (Кпр.) | 44 | 42 | -2 |
Коефіцієнт оновлення, % (Кон.) | 2.3 | 2.4 | +0.1 |
Кзн.2005 = 458.0 / 813.9 * 100% = 56 %
Кзн. 2006 = 483.4 / 835.5 * 100 % = 58%
Кпр.2005 = 357.2 / 813.9* 100% = 44 %
Кпр. 2006 = 352.1 / 835.5 * 100% = 42 %
Кон. 2006 = 20.3 / 835.5 *100%= 2.4 %
Кон. 2005 = 18.3 / 813.9 * 100% = 2.3 %
Розрахунки показують, що на підприємстві технічне забезпечення задовільно, у 2007 році відбувалося середнє оновлення основних засобів, і у 2008 році темпи зростали на 0.1% (2. 40/ 2.3 *100-100), але ступінь придатності основних засобів залишається меншим ніж 50% і почалося скорочуватися на 2% у 2008 році., що може негативно вплинути на якість виготовлення поліграфічної продукції.
Забезпеченість основними фондами на підприємстві характеризує показник фондоозброєність та технічна озброєність праці.
Фондоозброєність розраховується як відношення середньої вартості виробничих фондів до кількості робітників в найбільшу зміну, або до їх середньоспискової чисельності.
Аналіз забезпеченості основними фондами забезпечуються даними ф.№11-ОФ, № 2-ПВ технічних паспортів. За результатами цих даних складено таблиця 4“Аналіз фондоозброєності праці”.
Таблиця 2.4 Аналіз фондоозброєності праці поліграфічного підприємства
Показник | 2006 Рік | 2007 рік | 2008 рік | Відхилення (+,- ), абсолютне | |
2007/ 2006 рік | 2008/ 2006 Рік | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1.Середня вартість виробничих фондів, тис.грн. | 813.2 | 832.2 | 835.5 | +22 | +3.3 |
2.Облікова чисельність робітників, чол. | 11 | 11 | 9 | - | -2 |
3.Продукція тис. грн . | 683.3 | 595.9 | 616.8 | -87.4 | +20.9 |
Розрахункові | |||||
4.Фондоозброєність праці, тис.грн.(1/2) | 74.3 | 75.65 | 92.83 | +1.35 | +17.18 |
5. Продуктивність праці 1-го робітника, тис.грн. | 62.12 | 54.17 | 68.53 | -7.95 | +14.36 |
За даними таблиці 2. 4 фондоозброєність праці у 2007році в порівняні з 2006 роком збільшилася на 1.35 тис. грн., і у 2008 році збільшилася на 17.18 тис. грн., на фондоозброєність вплинуло збільшення середньорічної вартості виробничих фондів. У 2007 році продуктивність праці зменшилась на 7.95 тис. грн. порівняно з 2006 роком і це пов’язано зі скороченням випуску виготовленої продукції, але у 2008 році зростання виробітку відбулося на 14.36 тис. грн. Темпи росту продуктивності праці скоротилися 2007 році на 13 % (54.17 : 62.12 *100-100), у 2008 році темпи зросту продуктивності праці були достатньо високими 27 % (68.53 : 54.17 *100-100).
Узагальнюючими показниками використання основних фондів підприємства є : фондовіддача; фондомісткість; рентабельність, питомі капітальні вкладення на 1 грн. приросту продукції.
Фондовіддача (Ф.В.) визначається за формулою:
Ф.В. = ОП : ОФ ; (2.1)
де , ОП – обсяг продукції, робіт, послуг, тис.грн.,
ОФ – середньорічна вартість основних фондів, тис.грн.
Фондомісткість обернений показник до фондовіддачі, свідчить про ефективність використання основних фондів на підприємстві. Фондомісткість (Ф.М.) визначається за формулою:
Ф.М. = ОФ : ОП ; (2.2 )
Рентабельність (Р.Ф.) розраховується як відношення балансового прибутку підприємства до середньорічної вартості виробничих фондів:
Р.Ф.= Пб : ОФ; (2.3)
де , Пб – балансовий прибуток.
Аналіз показників фондовіддачі проводиться у взаємозв’язку з показниками продуктивності праці та фондоозброєності.
Таблиця 2. 5 Аналіз ефективності використання основних фондів поліграфічного підприємства
Показник | 2006 Рік | 2007 рік | 2008 Рік | Відхилення, (+,-) | |
абс. 2008/ 2006 | %, 2008/ 2006 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1.Продукція, тис .грн. | 683.3 | 595.9 | 616.8 | -66.5 | |
2.Середньорічна вартість виробничих засобів, тис. грн. | 813.2 | 832.2 | 835.5 | +22.3 | +2.7 |
3Прибуток до оподаткування, тис. грн. | 3.6 | 3.9 | 1.9 | +0.3 | -47.2 |
Розрахункові | |||||
4.Фондовіддача, грн.(р.1: р.2) | 84 | 0.82 | 0.74 | -0.12 | -12.0 |
5.Фондомісткість (р.2 :р.1) | 1.19 | 1.39 | 1.35 | +0.16 | +32 |
6.Рентабельність фондів, % (р.3 :р.2) | 0.44 | 0.47 | 0.23 | -0.21 | -.47.7 |
Аналіз показує, що відбувається скорочення фондовіддачі в абсолютних показниках на – 0.12 грн. так і за темпами (12%), але і рентабельність фондів також скорочується і у 2008 році на 0.21% , що відповідає темпам скорочення 47.7%, в цілому рентабельність фондів низька, все це свідчить про те , що виникає необхідність оновлення фондів підприємства.
Аналіз використання матеріалів здійснюється за допомогою показників загальної матеріаломісткості або зворотного до нього показника матеріаловіддачі. Матеріаломісткість визначається співвідношенням матеріальних витрат (без амортизації) до вартості виробленої продукції, а матеріаловіддача є оберненою величиною до матеріаломісткості.
Дані для розрахунку матеріаломісткості продукції містяться в кошторисі витрат на виробництво та ф.5-С. Для аналізу дані показані у таблиці 2.6.
Таблиця 2.6. Аналіз використання матеріальних ресурсів на підприємстві
Показник | 2006 рік | 2007 рік | 2008 Рік | Відхилення, (+,-) | |||||
абсол. 2008/ 2007 | %, 2007/ 2006 | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
1.Продукція, тис. грн. | 683.3 | 595.9 | 616.8 | +20.9 | +3.5 | ||||
2.Матеріальні витрати на виробництво (без амортизації), тис. грн. | 307.8 | 273.9 | 235.7 | -38.2 | -14 | ||||
Розрахункові | |||||||||
3.Матеріаловіддача (р. 1: р.2) | 2.22 | 2.18 | 2.62 | +0.44 | +20.2 | ||||
4.Матеріаломісткість (р. 2 : р. 1) | 0.45 | 0.45 | 0.38 | -0.07 | -16 | ||||
Дані таблиці свідчать про те, що матеріаломісткість роботи знизилася у 2008 р. порівняно з 2007 р. на 16%. Що вплинуло на зміну матеріаломісткості показують розрахунки, які проведені факторним аналізом:
1. Зміна суми матеріальних витрат на виконання робот:
38.2тис.грн. : 0.45 = 84.89 тис.грн.
2. Зміна матеріаломісткості робот порівняно з 2008 р.
-0.07*616.8 = -43.176тис.грн.
Разом 84.89 тис.грн..- 43.18тис.грн.= 41.65тис.грн..
Дані таблиці свідчать про те, що збільшення матеріальних витрат дало змогу поліграфічному підприємству за розрахунками впливу факторів понести збитки , що склали 43.176 тис. грн., або 3.67 % відносно 2007 р. (43.18 : 41.65*100 - 100)
Відповідно до Закону про бухгалтерський облік та Положення стандартів БО з 1.01.2000 р.року витрати, які включаються до собівартості продукції (робіт, послуг), групують за такими економічними елементами:
1. Матеріальні витрати;
2. Витрати на оплату праці;
3. Відрахування на соціальні заходи;
4. Амортизація основних засобів і нематеріальних активів;
5. Інші витрати.
Аналіз витрат на виготовлення у ТОВ ПРИМА показано у таблиці 2.7.
Аналіз структури витрат на виготовлення показує, що найбільша частка припадала на матеріальні затрати (52.8 %) у 2006 році, (53.4) у 2007 році, але у 2008 році частка зменшується до 44.4%, але у 2008 році частка на оплату праці зростає з 22.3% до 31.2% , майже на 8.9%. Велика частина витрат за статтею “Інші витрати” 2007 р. – 6.2%, у 2008 р. – 8.7%, дає можливість аналізувати більш детально і шукати шляхи для знижування цих витрат. Найбільш великими темпами зростали витрати на оплату праці та відрахування на соціальні потреби відповідно 127% і 120%. Темпи зростання витрат за всіма економічними елементами свідчить як за збільшенням обсягів виготовлення і реалізації продукції.
У таблиці 2.8. проаналізуємо витрати на 1грн. товарної продукції, що буде давати можливість
Таблиця 2.7. Аналіз витрат на виробництво за економічними елементами на поліграфічному підприємстві , тис. грн.
Показник | 2006 рік | 2007 рік | 2008 рік | Частка %,2006р. | Частка %,2007р. | Частка %,2008р. | Відхилення (+,-), абсол. | Відхилення (+,-), % | Темпи 2008р./ 2006р. % | ||
2007р./ 2006р. | 2008р./ 2007р. | 2007р./ 2006р. | 2008р./ 2007р. | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
1.Матеріальні витрати | 307.8 | 273.9 | 235.7 | 52.8 | 53.4 | 44.2 | -33.9 | -38.2 | -11 | -13.9 | 77 |
2.Витрати на оплату праці | 131.3 | 114.5 | 166.4 | 25.6 | 22.3 | 31.2 | -16.8 | +51.9 | -12.8 | +45.3 | 127 |
3.Відрахування на соціальні заходи | 47.6 | 47.4 | 57.3 | 8.2 | 9.2 | 10.7 | -0.2 | +9.9 | -0.4 | +20.9 | 120 |
4.Амортизація | 29.9 | 31.1 | 27.5 | 5.1 | 6.1 | 5.2 | +1.2 | -3.6 | +4 | -11.6 | 97 |
5.Інші витрати | 48.0 | 31.8 | 46.6 | 8.2 | 6.2 | 8.7 | -16.2 | +14.8 | -33.8 | +46.5 | 97 |
6.Разом | 582.7 | 512.7 | 533.5 | 100 | 100 | 100 | -70 | +20.8 | -12.0 | +4.1 | 92 |
Витрати на 1грн. товарної продукції склали у 2006 році 0.85грн., 2007 році – 0.86грн., тобто збільшилася на 0.01грн., і у 2008 році витрати на 1грн. продукції зросли на 0.01грн. , склали 0.87грн.
Таблиця 2. 8. Аналіз витрат на одну гривню товарної продукції
Показник | 2006 рік | 2007 рік | 2008 рік | Відхилення (+,-), абсолютне | Відхилення (+,-), відносне, % | Темп % | ||
2007/ 2006 | 2008/ 2007 | 2007/ 2006 | 2008/ 2007 | 2008/ 2006 | ||||
1.Продукція, тис.грн. | 683.3 | 595.9 | 616.8 | -87.4 | +20.9 | -12.8 | +3.5 | 90 |
2.Повна собівартість, тис.грн. | 582.7 | 512.7 | 533.5 | +70.0 | +20.8 | -12 | +4.1 | 92 |
3.Витрати на 1 грн. продукції (р.2 – р.1), коп. | 0.85 | 0.86 | 0.87 | +0.01 | +0.01 | +1.2 | +1.2 | 102 |
Наведені дані таблиці показують, що підприємство, якщо збільшує рівень виробництва збільшуються і пропорційно витрати. Витрати на одну гривню товарної продукції на протязі 2006, 2007,2008 років практично мало змінювалися і складали в середньому 0.86грн.
... НТП, насамперед в області електроніки, кібернетики й інформатики. У нашій країні цю роль важко переоцінити. Всі ці і багато інших властивостей малого бізнесу роблять його розвиток істотним чинником і складовою частиною реформування економіки України. Малі підприємства спеціалізуються і на випуску кінцевої продукції, орієнтованої в основному на місцеві ринки збуту. В основному, це швидкопсувні ...
... саме позамовний метод обліку витрат і калькулювання собівартості продукції. Наприклад, замовлення на серійну продукцію – металопрокат різних профілів і сортаментів, текстильні вироби різних найменувань – надходять на відповідні підприємства серійного виробництва такої продукції майже щоденно. Проте облік витрат і калькулювання собівартості продукції здійснюється не за окремими замовленнями, а за ...
... конкурентоспроможності Методологічні засади впливу регулювання торгівлі на конкурентоспроможність національних виробників. Питання про роль державного регулювання торгівлі з метою підвищення конкурентоспроможності національних виробників на внутрішньому та зовнішньому ринках є одним з найскладніших як в теоретичному, так і в практичному плані. Незважаючи на велику кількість публікацій у сві ...
... зручним, а й економічно вигідним. Доведемо економічну ефективність впровадження автоматизованої системи для підприємства "Титан". Інформаційна система, що розроблена для підвищення ефективності підвищення економічних показників роботи підприємства "Титан", а саме модель максимізації прибутку дала результати, які говорять про те що впровадженні інформаційної системи автоматизації є доцільним. У ...
0 комментариев