Оцінка ефективності впровадження економічного механізму на підприємстві

3.3 Оцінка ефективності впровадження економічного механізму на підприємстві

Основою оцінки ефективності впровадження проекту з використанням інвестиційних кредитів у виробничої діяльності є концепція грошових потоків. Під потоком реальних грошей розуміють надходження грошових коштів з урахуванням тієї обставини, що сума грошей, наявна на даний момент, має більшу цінність, ніж така сума в майбутньому.

Основними показниками ,які характеризують ефективність вкладення коштів в проект у є :

-           Чиста поточна вартість (ЧПВ);

-           Індекс доходності (ІД);

-           Період окупності (П.О.);

-           Внутрішня норма доходності (ВНД);

-           Коефіцієнт ефективності інвестицій (КЕІ)

 Чиста теперішня вартість це показник, який відображає приріст цінності закладу в результаті реалізації проекту, оскільки являє собою різницю між сумою дисконтова них грошових надходжень, що виникають за умови реалізації проекту, та сумою дисконтова них вартостей усіх витрат, необхідних для його здійснення.

ЧПВ повинна бути > 0 , тоді можно впроваджувати проект у дію.

Коефіцієнт вигоди – затрати , це критерій оцінки проектів, що визначається відношенням суми дисконтова них вигод до суми дисконтова них витрат.

В/З = S Вт / (1+і)(1+і)(1+і)...(1+і)п : S Зт / (1+і)(1+і)...(1+і)п (3.2).

Де В – повні вигоди за рік;

З – повні затрати за рік;

П – кількість періодів.

Коефіцієнт В/З повинен бути > за 1. Тоді можна вважати проект ефективним.

Термін окупності (П.0.) , це період, за який відшкодовується капітальні витрати з чистих сумарних доходів проекту.

Даємо оцінку ефективності вкладення інвестиційних кредитів на поліграфічному підприємстві. Для цього необхідно зробити обчислення дисконтування потоку реальних грошей та чистого прибутку.

Коефіцієнт ефективності інвестицій КЕІ може визначатися без дисконтування витрат і доходів і показує рентабельність інвестицій від впровадження різних організаційно-економічних заходів.

Визначаємо дисконтова ні потоки у таблиці 3.8.

Таблиця 3.8 Дисконтування грошових потоків за роками, грн.

Показники	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік	2013 рік
1	2	3	4	5	6
1.Ефект від інвестиційної діяльності	-50	0	0	0	0
2.Ефект від операційної діяльності	10437.5	14375	18387.5	17337.5	15837.5
3.Потік реальних грошей	-39562.5	14375	18387.5	17337.5	18337.5
4.Чистий прибуток	937.5	4875	8887.5	7837.5	6337.5
5.Коефіцієнт дисконтування 18%(1/1+і)н	0.8475	0.6086	0.7182	0.5158	0.4371
6.Дисконтований потік реальних грошей (р.3 *р.5)	-33529	8749	13205	8943	8015
7.Дисконтований потік чистого прибутку (р.4 *р.5)	795	2967	6383	4043	2770
8.Дисконтований грошовий потік від  операційної діяльності (р.2 *р.5)	8845	8749	13206	8943	6923

ЧПВ реальних грошей = -33529 +8749 + 13205 + 8943 + 8015 = 5383 грн.

ІД= 1.37 (68438/ 50000);

ВНД= 26%;

ПО= 3,65років , або за 3 рік 237 дні (50000 / 68438:5);

КЕІ =27% (68438:5) /50000

Складемо у таблицю 3.9 показники ефективності інвестицій за розрахунками та їх відповідність до нормативних значень.

Таблиця 3.9 Показники ефективності прогнозних вкладень

Показники	Значення	Нормативне значення
1	2	3
1.Чиста приведена вартість, грн.	5383	>0
2.Коефіцієнт ефективності інвестицій,%	27	>банківського
2.Індекс доходності інвестицій	1,37	>1
3.Внутрішня норма дохідності, %	26	Більша за доходність інвестора
4.Період окупності, рік	3,65	Відповідає

Показником ефективності проведення економічних заходів є фондовіддача інвестицій (ФВІ).Оскільки за нашими розрахунками річна величина амортизаційних відрахувань 9500грн., то фондовіддача складе: ((937.5+ 4875 + 8887.5 + 7837.5 + 6337.5): 5) : ((50000 – 2500) – (4* 9500): 5) =3. 04грн.

Це означає, що середній рівень фондовіддачі становитиме 3.04 грн. надходжень на кожну гривню уведених за проектом основних фондів.

Таким чином, показники ефективності інвестиційної діяльності свідчать про необхідність впровадження технологічної лінії і забезпечувати планове управління організаційно-економічними заходами у поліграфічному підприємстві.

Прогнозні показники ефективності впровадження технологічної лінії відображені у таблиці 3.10.

Таблиця 3.10 Аналіз прогнозних показників ефективності впровадження технологічної лінії в поліграфічному підприємстві

Показники	2009рік	2010рік	2011рік	Зміна (+,-) абсолютна, грн.			Темпи ,%
				2010р./ 2009р.	2011р./ 2010р.	2011р./ 2009р.	2011р./ 2009р.
1	2	3	4	5	6	7	8
1.Доходи,грн.	67000	74250	81600	+7250	+7350	+14600	22
2.Витрати,грн.	54500	59000	63500	+4500	+4500	+9000	16.5
3.Валовий прибуток, грн.	1250	6500	11850	+5250	+5350	+10600	848
4.Податок, грн.	312.5	1625	2962.5	+1312.5	+1337.5	+2650	847
5.Чистий прибуток, грн.	937.5	4875	8887.5	+3937.5	+7262.5	+7950	848
6.Прибутковість продукції, %(р.5 / р.2 * 100%)	1.7	8.3	14	+6.6	+5.7	+12.3	723

Результати аналізу показують , впровадження поліграфічної лінії на підприємстві значно поліпшує діяльність поліграфічного підприємства у бік покращення, темпи зростання прибутковості продукції у порівнянні з іншими показниками зростають достатньо високими темпами.

Висновки

Дослідження організаційно-економічного механізму забезпечення ефективності діяльності ТОВ ПРИМА показало, що поліграфічна діяльність відноситься до промислової діяльності і забезпечує потреби споживачів у поліграфічної продукції.

У сучасних умовах поліграфічна промисловість як галузь виробництва виготовляє різні види друкованої продукції – книги, журнали, газети, географічні карти, етикетки, квитки, зошити, бланки тощо. До неї належать універсальні і спеціалізовані поліграфічні об’єднання і комбінати, газетно-журнальні, газетно-бланкові, книжково-журнальні друкарні, допоміжні підприємства, заводи для виготовлення друкарських фарб тощо, а також підприємства для виготовлення паперових виробів.

ТОВ ПРИМА для випуску своєї продукції забезпечує основні потреби споживачів друкованою продукцією.

Продукція підприємства виготовляється на достатньо технологічному обладнанні, яке відповідає вимогам міжнародних стандартів: машина флексографічного друку “Lemansc” , та на інших, що позитивно відображається на якості продукції, робить цю продукцію конкурентоспроможною.

ТОВ ПРИМА самостійно здійснює діяльність на принципах повного госпрозрахунку, самостійно планує свою діяльність і визначає перспективи розвитку. Поліграфічне підприємство реалізовує свою продукцію, роботи, послуги за цінами й тарифами, установленим самостійно чи на договірної основі, та у випадках, передбаченими законодавством України.

Діяльність ТОВ ПРИМА за 2006- 2008 рік характеризується такими даними:

Таблиця Аналіз діяльності поліграфічного підприємства

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 Рік	Відхилення абсолютне (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2008/ 2006
1	2	3	4	5	6	7
Об’єм реалізованої продукції, тис.грн.	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9	-66.5
Прибуток, тис. грн.	3.6	3.9	1.9	+0.3	-2	-1.7
Рентабельність, %	0.5	0.7	0.3	+0.2	0.4	-0.2

За останні три роки здійснюється нерівномірні зміни з обсягу виробленої поліграфічної продукції, у 2008 році порівняно з 2007 роком відбулося зростання виготовлення продукції на 20.9 тис. грн. і склало 618.8 тис. грн., що пов’язано зі зростаючим попитом на продукцію ,яка виробляється на підприємстві. Збиток, який мало підприємство у 2007 році порівняно з 2006 роком на 87.4 тис. грн. свідчить про нестабільність на ринку поліграфічної продукції і нестабільності в економічному механізмі підприємства , що пов’язанні зі збутовою діяльністю, але в цілому підприємство не змогло забезпечити у 2008 році досягнення результатів 2006 року , скорочення виробництва дорівнює 66.5 тис. грн., прибуток склав у 2008 році 1.9 тис. грн. і порівняно з 2007 роком зріс на 0.3 тис. грн. , але відбулося скорочення у 2008 році порівняно з 2007 роком на 2 тис. грн., що пов’язано зі зростанням витрат, хоча в цей же період обсяги виготовлення продукції зростали. Невисока рентабельність протягом періоду, що аналізується свідчить про неповну урегульованість послуг поліграфічної продукції з боку держави, в цілому рентабельність у 2008 році порівняно з 2006 роком скоротилася на 0.2%. р. і це пов’язано з тим що, чисті доходи не покривали витрати виробництва.

Технічний стан основних фондів аналізується системою загальних і часткових показників: коефіцієнти зносу, придатності, відновлення та вибуття.

Таблиця Аналіз технічного стану поліграфічного підприємства 2007- 2008 рр.

Показники	2007 рік	2008 Рік	Відхилення абсолютне (+,-)
1	2	3	4
Первісна вартість основних засобів на початок року, тис.грн.	795.6	815.2	+19.6
Первісна вартість основних засобів на кінець року, тис.грн..	813.9	835.5	+21.6
Залишкова вартість основних засобів, тис.грн.	357.2	352.1	-5.1
Знос, тис.грн.	458.0	483.4	+25.4
Вартість уведених основних засобів, тис.грн.	18.3	20.3	+2
Коефіцієнт зносу, % (Кзн.)	56	58	+2
Коефіцієнт придатності, % (Кпр.)	44	42	-2
Коефіцієнт оновлення, % (Кон.)	2.3	2.4	+0.1

Розрахунки показують, що на підприємстві технічне забезпечення задовільно, у 2007 році відбувалося середнє оновлення основних засобів, і у 2008 році темпи зростали на 0.1% (2. 40/ 2.3 *100-100), але ступінь придатності основних засобів залишається меншим ніж 50% і почалося скорочуватися на 2% у 2008 році., що може негативно вплинути на якість виготовлення поліграфічної продукції.

Витрати на 1грн. товарної продукції склали у 2006 році 0.85грн., 2007 році – 0.86грн., тобто збільшилася на 0.01грн., і у 2008 році витрати на 1грн. продукції зросли на 0.01грн. , склали 0.87грн.

Таблиця Аналіз витрат на одну гривню товарної продукції

Показник	2006 рік	2007 рік	2008 Рік	Відхилення (+,-), абсолютне		Відхилення (+,-), відносне, %		Темп %
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008 2007	2008/ 2006
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.Продукція, тис.грн.	683.3	595.9	616.8	-87.4	+20.9	-12.8	+3.5	90
2.Повна собівартість, тис.грн.	582.7	512.7	533.5	+70.0	+20.8	-12	+4.1	92
3.Витрати на 1 грн. продукції (р.2 – р.1), коп.	0.85	0.86	0.87	+0.01	+0.01	+1.2	+1.2	102

Наведені дані таблиці показують, що підприємство, якщо збільшує рівень виробництва збільшуються і пропорційно витрати. Витрати на одну гривню товарної продукції на протязі 2006, 2007,2008 років практично мало змінювалися і складали в середньому 0.86грн.

Ефективність використання трудових ресурсів підприємства визначається продуктивністю праці.

Рівень продуктивності праці характеризується кількістю продукції у грошовому або натуральному виразі, що виробляється одним працюючим за одиницю робочого часу або кількістю робочого часу, що затрачається на виробництво одиниці продукції.

Таблиця Аналіз продуктивності праці.

Показники	2006 рік	2007 рік	2008 рік	Відхилення абс.(+,-)		Відхилення % (+,-)
				2007/ 2006	2008/ 2007	2007/ 2006	2008/ 2007
1	2	3	4	5	6	7	8
Обсяг реалізації продукції (тис. грн.)	569.6	496.6	535.4	-7.3	+3.8	-13	+7.8
Середньорічна чисельність працюючих	11	11	9	-	-2	-	-18
Середньорічний виробіток одного працюючого	51.78	45.15	59.51	-6.63	+14.36	-13	=32

Середньорічний виробіток на одного працюючого у 2007 році порівняно з 2006 роком скоротився на 6.63 тис. грн., або на 13%, але у 2008 відбувається збільшення продуктивності праці на 14.36тис. грн. або на 32 %.

Як свідчать дані, обсяг виготовленої продукції у 2008 році збільшився проти 2007 року на 38.8 тис. грн.

За рахунок підвищення продуктивності праці на 14.36 тис. грн. у розрахунку на одного працюючого обсяг випуску продукції збільшився на 157.96 (14.36 * 11), а за рахунок збільшення середньорічної чисельності працюючих на 2чол. – збільшилося на 119.02тис. грн.(2*59.51)

Загальний вплив обох факторів:

157.96 + 119.02 = 276.98 тис. грн.

Про роботу підприємства ТОВ ПРИМА свідчить комплексна оцінка використання праці персоналу: що дала можливість зробити висновки:

- На підприємстві у 2008 році приведені у дію резерви скорочення трудомісткості виробництва продукції. Якщо порівняти трудомісткості 2007 року і 2008 року, у 2008 році трудомісткість знижувалась на 25% ;

- За рахунок використання робочого часу та зниження трудомісткості зростання продуктивності праці склало 31.4% у 2008 році , у 2007 році продуктивність навпаки знижувалися.;

- Загальний приріст продуктивності праці забезпечується за рахунок скорочення персоналу підприємства і інтенсифікації

- У 2008 році визначена тенденція до зростання обсягів виготовлення поліграфічної продукції.

Проведений аналіз фінансового становища дає можливість визначити, що підприємство характеризується задовільним фінансовим станом та рівнем платоспроможності, і може формувати механізм покращення ефективності функціонування організаційно-економічної діяльності підприємства, здійснювати організаційно-економічні заходи щодо покращення діяльності підприємства за допомогою активізації інвестування у виробничу діяльність.

З проведеного аналізу загальної характеристики організаційно - фінансово – економічної діяльності можна зробити висновки, що підприємство здатне здійснювати інноваційну - інвестиційну діяльність, втілювати інновації, які зможуть забезпечувати ефективність використаних інвестицій.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

5)         економію заробітної плати;

6)         економію енергоресурсів;

7)         економію амортизаційних відрахувань;

8)         підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але це обладнання комплекту збільшить витрати на:

4)         додаткові амортизаційні відрахування;

5)         електроенергію;

6)         витрати на заробітну плату операторів.

Для підвищення якості виготовлення поліграфічної продукції Звенигородським поліграфічним підприємством закуповується технологічна лінія – БКГ – 67 у ВАТ “Бердичівський машинобудівний завод “Прогрес”, яка забезпечує підвищення продуктивності праці, вартістю 50000грн. з нормативним терміном використання 5 років.

Використання інновації дає можливість для підприємства:

1) економію заробітної плати;

2)         економію енергоресурсів;

3)         економію амортизаційних відрахувань;

4)         підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.

Але ця технологічна лінія збільшить витрати на:

5)         амортизаційні відрахування;

6)         електроенергію;

7)         витрати на заробітну плату ;

8)         витати на оборотний капітал .

Прогнозний обсяг виробництва і реалізації поліграфічної продукції , що буде виготовлений технологічною лінією БКГ – 67 свідчить про зростання обсягів виробництва , що визначено у таблиці 3.2.

Результати розрахунків що були проведені стверджують про ефективність від впровадження на поліграфічному підприємстві організаційно-економічних механізмів.

Таблиця 3.9 Показники ефективності прогнозних вкладень

Показники	Значення	Нормативне значення
1	2	3
1.Чиста приведена вартість, грн.	5383	>0
2.Коефіцієнт ефективності інвестицій,%	27	>банківського
2.Індекс доходності інвестицій	1,37	>1
3.Внутрішня норма дохідності, %	26	Більша за доходність інвестора
4.Період окупності, рік	3,65	Відповідає

Показником ефективності проведення економічних заходів є фондовіддача інвестицій (ФВІ).Оскільки за нашими розрахунками річна величина амортизаційних відрахувань 9500грн., то фондовіддача складе: ((937.5+ 4875 + 8887.5 + 7837.5 + 6337.5): 5) : ((50000 – 2500) – (4* 9500): 5) =3. 04грн.

Це означає, що середній рівень фондовіддачі становитиме 3.04 грн. надходжень на кожну гривню уведених за проектом основних фондів.

Результати аналізу прогнозних показників (таблиця 3.10)показують , впровадження поліграфічної лінії на підприємстві значно поліпшує діяльність поліграфічного підприємства у бік покращення, темпи зростання прибутковості продукції у порівнянні з іншими показниками зростають достатньо високими темпами.

Список використаної літератури

1.Цивільний кодекс України / Голос України. – 2003- 12.березня.- №45 – 46.

2.Господарський кодекс України . / Голос України. – 2003.- 14 березня № 49 – 50.

3.Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” – ВВР України, 1999, № 44.

4.Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, - ВВР України, 2001, № 26.

5.           Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні: Закон України від 16.01.2003р.№ 433-ІV / Відомості ВР України, 2003.№13.

6. Про державну підтримку малого підприємництва: Указ президента України №456/98 від 12 травня 1998року.

7. .Баканов Н.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. –М.: Финансы и статистика, 1994.

8. Вітлінський В.В., Верченко П.І.Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. –К.: КНЕУ, 2000.

9.         Іваненко В.М. Курс економічного аналізу. Навчальний посібник – К.: Знання Прес, 2001.

10.      Іваненко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності.-К.: Ніч лава, 2001.

11.      Майорова Т.В. Інвестиційна діяльність . Навчальний посібник – К.: Центр навчальної літератури, 2004.

12.       Мякота В. Себестоимость продукции от випуска до реализации. – Х.: Фактор,2002.

13.      Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. – Х.: Фактор, 2002.

14.       Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2001.

15.      Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. Навчальний посібник. - К.: Алеута, 2003.

16.      Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003.

17.      Рохлин Н.Г. Квалификационные характеристики должностей предприятий и хозяйственных обществ. -Х: Консул, 1998.

18.       Сідун В.А., Пономарьова ЮВ. Економіка підприємства: Навчальний посібник: - К.: Центр навчальної літератури, 2006.

19.      Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – К.: МП «Итем» ЛТД «Юнай-тед Лондон Трейд Лимитед», 1995.- 447с.

20.      Бланк И.А. Управление использование капитала- К.: Эльга, 2002. – 656с.

21.      Бланк И.А. Управление формированием капитала. – К.: Ника – Центр, Эльга, 2002. – 512с.

22.      Бойчук І.М. Економіка підприємства. – К.: Атака, 2002.- 480с.

23.      Борщ Л.М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми і перспективи. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. – 318 с.

24.      Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СП б: Питер, 2001. – 240с.

25.      Бакаєв Л.О. Кількісні методи в управлінні інвестиціями. – К.: КНЕУ, 2000. – 151с.

26.      Брус С.В. Аналіз інноваційної діяльності промислових підприємств України. / Актуальні проблеми економки – 2004, №5.

27.      Благун І,С., Солтисік О.О. Проблемні питання розробки моделі сталого розвитку регіону. / Актуальні проблеми економіки, 2004, № 10.

28.      Василенко М.Е. Проблеми активізації інвестиційної діяльності в сучасних умовах.. - Актуальні проблеми економіки,2004, № 2.

29.      Денисенко М.П. Основи інвестиційної діяльності. – К.: Алеута, 2003. – 338с.

30.      Данілов О.Д., Івашина Г.М., Чумаченко О.Г. Інвестування. – К.: “Видавничий дім “Комп’ютерпрес”, 2001. – 364с.

31.      Денисенко М. Можливості активізації інвестування в сучасних умовах. - Економіка України, 2003, № 1.

32.      Економіка підприємства / за заг.ред. С.Ф. Покропивного. - Вид. 2-ге, перероб.та доп. – К.: КНЕУ, 2001. – 528с.

33.      Єлейко Я.І., Єлейко О.І., Раєвський К.Є. Інвестиції, ризик, прогноз. – Львів: Львівський банківський інститут НБУ, 2000. – 176с.

34.       Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. – К.: Знання – Пресс, 2000. – 207с.

35.      Іващенко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності. – К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2001. – 204с.

36.       Кобиляцький Л.С. Управління проектами. – К.: МАУП, 2002. – 200с.

37.      Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. – Харьков «Фактор», 2002.— 144с.

38.       Кузмінський В.О. Інноваційно – інвестиційний потенціал інтегрованих корпоративних структур. – К.: Центр стратегічної підтримки, 2003. – 76с.

39.       Матюшенко І.Ю. Основи фінансового менеджменту. К.: ЦУЛ, 2003. – 220с.

40.       Майорова Т. В. Інвестиційна діяльність. – К.: ЦУЛ, 2004. – 376с.

41.      Машина Н.І. Вищи фінансові обчислення: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 208с.

42.      Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 412с.

43.      Пасічник В.Г., Акіліна О.В. Планування діяльності підприємства. Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 256с.

44.      Пересада А.А., Майорова Т.В. Інвестиційне кредитування. - К.: КНЕУ, 2002. – 271с.

45.       Пересада А.А. Управління інвестиційним процесом. - К.: Лібра, 2002. – 472с.

46.      Протопова В.О., Полянський А.Н. Економіка підприємства. – К.: ЦУЛ,2002. – 220с.

47.       Покропивний С.Ф., Колот В.М. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність. – К.: КНЕУ, 1998. – 352с.

48.      Грабенко О.В. Страхування ризиків інвестиційної діяльності. / Фінанси України. – 2003, № 9.

49.       Слав’юк Р.А. Фінанси підприємств. – К.: ЦУЛ, 2002. – 460с.

50.      Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 288с.

51.      Савченко А.Г., Москалюк Н.П. Прискорена амортизація у системі державного регулювання. / Фінанси України . – 2003, № 7.

52.      Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. – К.: Алеута, 2003. – 485с.

53.      Тян Р.Б. , Холод Б.І. , Ткаченко В.А. Управління проектами: Підручник. К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 224с.

54.      Фінанси підприємств / Кер. авт. кол. і наук. ред. проф.. А.М. Поддєрьогін. – К.: КНЕУ, 2004. – 571с.

55.       Федоренко В.Г. Інвестиційний менеджмент. – К.: МАУП, 1999. – 181с.

56.      Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Чернадчук Т.О. Інвестиційне право України. – Суми: Університетська книга, 2001. – 260с.

57.      Чорна М.В. Проектний аналіз. – Харків: Консул, 2003. – 228с.

58.      Щукін Б.М. Аналіз інвестиційних проектів .- К.: МАУП, 2002. – 128с.