6. Комплексная оценка деятельности организации
Задание №25
Дадим сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих с ООО «Агат» обществ: «Алмаз» и «Рубин». Исходные данные для анализа представлены в таблице 18.
Таблица 18
Подготовка стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО
№ п/п | Стандартизированный комплексный показатель | ООО "Алмаз" | ООО "Рубин" | ООО "Агат" | Эталонное значение показателя |
1 | Рентабельность продаж | 0,092 | 0,094 | 0,327 | 0,327 |
2 | Рентабельность активов | 0,464 | 0,468 | 0,0473 | 0,468 |
3 | Рентабельность собственного капитала | 0,596 | 0,594 | 0,058 | 0,596 |
4 | Рентабельность доходов | 0,021 | 0,028 | 0,018 | 0,028 |
5 | Рентабельность расходов | 0,022 | 0,019 | 0,019 | 0,022 |
6 | Коэффициент финансовой независимости | 0,618 | 0,61 | 0,607 | 0,618 |
Для ранжирования мест предприятий воспользуемся методом расстояний. Для этого установим близость объектов анализа к объекту-эталону по каждому из сравниваемых показателей – определим коэффициенты по каждому показателю как отношение его значения к показателю-эталону с максимальным уровнем. Результаты занесем в таблицу 19.
Таблица 19
Матрица стандартизированных показателей комплексной оценки результатов деятельности ООО
№ п/п | Стандартизированный комплексный показатель | ООО "Алмаз" | ООО "Рубин" | ООО "Агат" | Коэффициент значимости показателя |
1 | Рентабельность продаж | 0,079 | 0,083 | 1 | 1,8 |
2 | Рентабельность активов | 0,923 | 1 | 0,01 | 1,4 |
3 | Рентабельность собственного капитала | 1 | 0,993 | 0,09 | 2 |
4 | Рентабельность доходов | 0,562 | 1 | 0,413 | 1,6 |
5 | Рентабельность расходов | 1 | 0,837 | 0,837 | 1,5 |
6 | Коэффициент финансовой независимости | 1 | 0,974 | 0,965 | 1,7 |
7 | Итого (∑ стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6) | 4,564 | 4,887 | 3,315 | х |
8 | Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя | 2,78 | 2,83 | 2,35 | х |
9 | Ранжирование мест открытых акционерных обществ | II | I | III | х |
Рейтинговую оценку с учетом коэффициента значимости рассчитаем по следующему алгоритму:
Rij = (22)
1. С учетом показателей ОАО «Алмаз»
= 0,079 * 1,8 + 0,923 * 1,4 + 1 * 2 + 0,526 * 1,6 + 1 * 1,5 + 1 * 1,7 = 2,78
... трудовых ресурсов во времени имеют естественные и законодательно регламентируемые ограничения. Задание 4 На основании данных, полученных в результате экономического анализа предыдущих пунктов курсовой работы, дадим комплексную оценку экстенсивности и интенсивности деятельности организации. Результаты расчетов обобщим в таблице 4. Таблица 4 Характеристика соотношения экстенсивности и ...
... с. 2. Анализ финансовой отчетности. Учеб. пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2006. – 352с. 3. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 366 с. 4. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: учебное пособие / под ред. С.А. Бороненкова. – ...
... и вычислительной мощности суперкомпьютера для проведения расчетов, анализа и оптимизации новых конструкций на этапе электронной модели изделия. Прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Горизонт» Мировые тенденции развития телевизионной отрасли диктуют предприятию необходимость перехода к многопрофильному производству. На предприятии разработана Программа развития ОАО « ...
... . 6. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Задание № 26 Используя показатели комплексной оценки деятельности организации дадим сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз», «Рубин», «Агат». Таблица 26 Подготовка стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО № п/п ...
0 комментариев