Оценка материалоёмкости и материалоотдачи

2.2.2 Оценка материалоёмкости и материалоотдачи

Так как для обобщающей характеристики использования материалов пользуются такими показателями, как материалоёмкость и коэффициент полезного действия материалов, то, используя таблицу 10, в процессе анализа, сопоставим плановый и фактический уровни этих показателей, а так же изучим их динамику за период 2001 – 2002 гг.

Таблица 10. Анализ материалоёмкости и материалоотдачи ОП ЗАЭС в 2001 – 2002 гг.

Проведём факторный анализ показателя материалоотдачи в 2001 и 2002 гг. методом цепной подстановки. Суть данного метода заключается в том, что для сравнения показателей исключается влияние одного фактора, чтобы выявить влияние другого. Расчётные данные представлены в таблице 10, расчёты делаем по формуле:

, (1)

где m – показатель материалоотдачи;

N^T – объём товарной продукции;

C^У – материальные затраты по статье “услуги произв. характера”;

C^М – материальные затраты по статье “материалы”;

C^Т – материальные затраты по статье “топливо”;

C^Э – материальные затраты по статье “энергия”.

Получим промежуточные расчёты при различных условиях:

при условии плановых показателей:

грн.,

 грн.,

2) при условии фактического значения по услугам производственного характера:

грн.,

 грн.,

3) при условии фактического значения по вспомогательным материалам:

грн.,

 грн.,

4) при условии фактического значения по топливу:

 грн.,

 грн.,

5)         при условии фактического значения по энергии:

грн.,

 грн.,

при условии фактического значения объёма товарной продукции:

грн.,

 грн.,

Измерим влияние факторов на показатель материалоотдачи:

1)         затраты по услугам производственного характера:

ΔС^У₂₀₀₁= 11,8 – 8,33 = 3,47 грн.,

ΔС^У₂₀₀₂= 11,6 – 7,9 = 3,7 грн.,

2)         затраты по материалам:

ΔС^М ₂₀₀₁ = 12,2 – 11,8 = 0,4 грн.,

ΔС^М ₂₀₀₂ = 16,1 – 11,6 = 4,5 грн.,

3)         затраты по топливу:

ΔС^Т₂₀₀₁ = 12,3 – 12,2 = 0,1 грн.,

ΔС^Т ₂₀₀₂ = 16,5 – 16,1 = 0,4 грн.,

4)         затраты по энергии:

ΔС^Э₂₀₀₁ = 12,4 – 12,3 = 0,1 грн.,

ΔС^Э ₂₀₀₂ = 16,8 – 16,5 = 0,3 грн.,

5)         затраты на объём товарной продукции:

Δ₂₀₀₁ = 13,1 – 12,4 = 0,7 грн.,

Δ₂₀₀₂ = 17,4 – 16,8 = 0,6 грн..

Изменение материалоотдачи определим по формуле:

Δm = – С₀ (2)

Δm₂₀₀₁ = 13,1 – 8,33 = 4,77 грн.,

Δm₂₀₀₂ = 17,4 – 7,9 = 9,5 грн..

Следовательно, фактически в 2001 г. материалоотдачи возросла на 4,77 грн., что в свою очередь на 57% больше планового показателя, а в 2002 г. – на 9.5 грн., т.е. на 120% больше запланированного.

Пользуясь таблицей 7, проведём фактический анализ материалоёмкости в 2001 – 2002 гг. методом цепной подстановки по формуле:

, (3)

где me – показатель материалоёмкомти;

N^T – объём товарной продукции;

C^У – материальные затраты по статье “услуги производственного характера”;

C^М – материальные затраты по статье “материалы”;

C^Т – материальные затраты по статье “топливо”;

C^Э – материальные затраты по статье “энергия”.

Получим промежуточные расчёты при различных условиях:

1)        при условии плановых показателей:

 коп./грн.,

 коп./грн.,

2)    при условии фактического значения по услугам производственного характера:

 коп./грн.,

 коп./грн.,

3)        при условии фактического значения по материалам:

 коп./грн.,

 коп./грн.,

4)        при условии фактического значения по топливу:

 коп./грн.,

 коп./грн.,

5)        при условии фактического значения по энергии:

 коп./грн.,

 коп./грн.,

6)        при условии фактического значения объёма товарной продукции:

 коп./грн.,

 коп./грн..

Измерим влияния факторов на показатель материалоёмкости:

1)        затраты по услугам производственного характера:

ΔСe^У₂₀₀₁= 8,4 – 12 = – 3,6 коп./грн.,

ΔСe^У₂₀₀₂ = 8,59 – 12,6 = – 4,01 коп./грн.,

2)        затраты по материалам:

ΔСe^M₂₀₀₁= 8,2 – 8,4 = – 0,2 коп./грн.,

ΔСe^M₂₀₀₂= 6,22 – 8,59 = – 2,37 коп./грн.,

3)        затраты по топливу:

ΔСe^T₂₀₀₁= 8,1 – 8,2 = – 0,1 коп./грн.,

ΔСe^T₂₀₀₂= 6,08 – 6,22 = – 0,14 коп./грн.,

4)        затраты по энергии:

ΔСe^Э ₂₀₀₁= 8 – 8,1 = – 0,1 коп./грн.,

ΔСe^Э₂₀₀₂= 5,96 – 6,08 = – 0,12 коп./грн.,

5)      затраты на объём товарной продукции:

Δ = 7,6 – 8 = – 0,4 коп./грн.,

Δ = 5,76 – 5,96 = – 0,2 коп./грн..

Изменение материалоёмкости определим по формуле:

Δmе = – Се₀, (4)

Δmе₂₀₀₁ = 7,6 – 12 = – 4,4 коп./грн.,

Δmе₂₀₀₂ = 5,76 – 12,6 = – 6,84 коп./грн..

Следовательно, фактически в 2001 и 2002 гг. материалоёмкость снизилась на 4,4 и 6,84 коп./грн., соответственно, что в свою очередь на 37% и 54,3% меньше планового показателя.