Типы экономического роста
Показатели экономического роста
Неоейнсинские модели экономического роста
Неолассические модели экономического роста
Научно-технический прогресс (НТП)
Экономический рост и его особенности в экономике современной России
Исключительный интеллектуальный и научный потенциал может рассматриваться как еще одна из основных предпосылок экономического роста в России
Стратегическое планирование
Навигация
Экономический рост и его особенности в экономике современной России
Экономический рост
82105
знаков
2
таблицы
0
изображений
3. Экономический рост и его особенности в экономике современной России.
3.1. Прошлое экономического роста в РФ.
В своем Послании Федеральному Собранию в мае 2002 года Президент Российской Федерации подчеркнул: «…чтобы обеспечить достойный уровень жизни наших граждан, чтобы Россия оставалась весомым и полноценным членом мирового сообщества, была сильным конкурентом, наша экономика должна расти куда более быстрыми темпами».
В результате длительного системного кризиса, затронувшего государственные основы, общественные устои и экономическую систему, Россия в значительной степени уступила свои позиции, как на отдельных рынках, так и в целом по макроэкономическим и социальным показателям.
Дерегулирование, резкая либерализация экономики, разрыв хозяйственных связей вызвали глубокое падение в первой половине 90-х. В 1992 году ВВП России составлял 81,2% к уровню 1990 года, а в 1994 - 64,7%. К 1998 году валовой внутренний продукт Российской Федерации упал более чем на 40% по сравнению с 1990 годом, а индекс физического объема промышленного производства составил менее половины от уровня 1990 года. Больше других пострадали отрасли конечного потребления – машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность.
С 1999 года начался рост экономики страны. Индекс физического объема производства по промышленности в целом составил в 1999 году 111% к уровню 1998 года. За период с 1999 по 2002 годы индекс физического объема промышленного производства вырос на 21%, а ВВП - более чем на 18% и в 2002 году составили, соответственно, 62,5% и 72% к уровню 1990 года.
Динамика экономического роста в РФ (1992 – 2004 годы):
| …1997 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| 50 % | 100,4 | 101,5 | 108,0 | 105,6 | 104,5 | 107,3 | 106,9 | ? |
Кажущиеся неплохими темпы роста российской экономики в последние годы не могут, однако, считаться удовлетворительными. Во-первых, рост во многом обусловлен мировой конъюнктурой. Во-вторых, не следует забывать, что он происходит на фоне допущенного ранее огромного падения экономики. В-третьих, жизненный уровень населения продолжает оставаться крайне низким.
В 2001 году по оценкам Международного валютного фонда ВВП на душу населения в Российской Федерации[[1]] составлял чуть более 41% от среднемирового показателя[[2]]. Сложившиеся в 2002 (104,3% по оценке Госкомстата России) и прогнозируемые на дальнейшие годы темпы роста ВВП России (103,5-104,4% в 2003 и 107% в 2004 году) ниже темпов роста развивающихся стран.
В условиях существенного технологического и экономического отставания России от развитых стран перед ней встает задача догоняющего развития. При этом речь идет не о копировании уже пройденных развитыми экономиками стадий, а о скорейшей ликвидации разрыва в показателях уровня жизни, эффективности экономики и других индикаторах качества развития общества.
Ситуация осложняется тем, что решать эту задачу приходится в условиях ускоренного перехода развитых стран к постиндустриальному типу воспроизводства и глобализации мировой экономики. Следует учитывать и тот факт, что сам процесс роста по природе своей нестационарен, и «догоняющий» должен прогнозировать изменение ситуации во времени.
3.2. Настоящее экономического роста:
В целом можно сказать, что факторы экономического роста РФ исчерпываются и пока не имеют под собой прочной основы.
3.2.1. Российские политики об экономическом росте:
Глава Минэкономразвития Герман Греф
«Индекс РТС на 5 января 2004 года составлял 586 пунктов, на 21 декабря - 585 пунктов. Таким образом, в этой сфере наблюдается фактическая стагнация, что повлияет на инвестиционную привлекательность России и отразится на уровне портфельных и прямых инвестиций, реализуемых через фондовый рынок».
Г. Греф также напомнил, что пауза в росте экономике и строительства, наметившаяся в III квартале, к концу года была преодолена. Вместе с тем, он отметил, что, несмотря на благоприятную мировую конъюнктуру и то, что цены на нефть выросли в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 23%, стагнация во всех секторах экономики сохранится, если в России не будет повышаться конкурентоспособность.
Импорт в 2004 году вырос на 24%, в том числе импорт машиностроительной продукции - на 50%. В то же время рост экспорта оказался почти вдвое ниже прошлогоднего - 8% против 14% в 2003 году[[3]].
В 2005 году остаются приоритетными задачи, решение которых было начато в предыдущие годы. Это развитие финансовой системы страны, реструктуризация естественных монополий, совершенствование земельного законодательства, реформирование судебной системы и правоохранительных органов. Будет продолжена планомерная работа по переводу вооруженных сил на контрактные принципы формирования. Особо следует отметить блок социальных вопросов, важнейшими из которых являются реформирование системы образования и здравоохранения. Кроме того планируется: развить ипотечное кредитование, продолжать пенсионную и административную реформы; реформа правоохранительных органов и судебной системы. В целом, мы будем продолжать формирование инфраструктуры, которая позволит обеспечить долгосрочный потенциал динамичного роста экономики страны[[4]].
Евсей Гурвич, рук-ль Экономической экспертной группы:
В середине года скорость роста инвестиций в основной капитал замедлилась втрое (с 0,9% до 0,3% в месяц при снятой сезонности). Тем самым оказался подорван наиболее надежный источник роста экономики. При этом эпицентром замедления оказался нефтяной сектор, где в последние годы инвестиции быстро росли[[5]].
Владимир Киевский, первый вице-президент Ассоциации региональных банков России:
Главным итогом этого года стало то, что крупный бизнес показал свою неспособность решить социальные и экономические проблемы России. Это можно видеть по нескольким признакам тех деформаций, которым подвержена наша экономика.
Во-первых, крупный бизнес дает порядка 60-65% ВВП, тогда как мелкий и средний бизнес — только порядка 30%. Вот такое господство крупного бизнеса, крупной промышленности в России является одной из форм деформации современной экономической структуры.
Во-вторых, в Московском регионе сосредоточено 10% промышленного производства и 90% финансовых ресурсов. В регионах России наоборот: 90% производства и 10% финансовых ресурсов.
В-третьих, экономика России по-прежнему ориентирована на добычу и экспорт сырья, и порядка 60-65% ВВП дается сырьевой отраслью.
В-четвертых, наука и венчурное производство предоставлены сами себе и не являются частью экономической структуры страны.
Вот это четыре важнейшие деформации нашей экономики. Именно в силу этих факторов благоприятные условия во внешней торговле не были использованы, и при высоких ценах на нефть, при большом поступлении доходов от нефти и газа, рост ВВП России не только не ускорился, но в III квартале 2004 года даже замедлился. Страна не воспринимает этих доходов от нефти и газа[[6]].
РСПП:«Основную роль в увеличении ВВП в последние годы сыграли рост чистого экспорта и личного потребления, которое выросло по различным оценкам на 38% за четыре года. Золотовалютные резервы увеличились почти в 10 раз, уменьшился со $158 млрд. до $117 млрд. внешний долг. Россия в числе немногих стран мира, где уже несколько лет профицитен бюджет и начато формирование государственного стабилизационного фонда». «Однако, эффективно проработавший четыре года механизм нуждается в обновлении, и, чтобы развитие продолжилось, чтобы экономика по-настоящему стала конкурентоспособной, придется пойти на ряд принципиальных шагов, в числе которых — укрепление партнерских отношений между бизнесом и властью»[[7]].
3.2.2. Взгляд снаружи:
Позитивные общие экономические показатели России и результаты проведения реформ пока не имеют под собой прочной основы, говорится в материалах Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), посвященных новой стратегии банка для России на 2006-2007 годы. В последнее время влияние на экономический рост РФ двух важных факторов, обусловивших макроэкономические достижения России - быстрый рост конкурентоспособности из-за девальвации рубля в 1998 году и наличие недоиспользуемых производственных мощностей - начало ослабевать, указывается в документе. "Экономический рост, которому также способствовали в целом правильная макроэкономическая политика и положительный эффект ранее проведенных реформ, в значительной мере основывался на сочетании благоприятных внешних факторов, в том числе высоких цен на сырьевые товары, огромных запасов ликвидности в мире, низких процентных ставок и большого интереса инвесторов к рынкам стран с развивающейся экономикой", - отмечается в сообщении ЕБРР. Подводя итоги построения в России рыночной экономики, аналитики ЕБРР подчеркивают, что в последние два года Россия добилась солидных экономических показателей, значительного роста ВВП и резкого увеличения объемов внутренних инвестиций. Рациональное управление государственными финансами позволило в 2004 году пятый раз подряд свести годовой федеральный бюджет с большим профицитом, темпы инфляции постепенно снижаются, а курс национальной валюты остается устойчивым, констатируют эксперты ЕБРР. Вместе с тем, несмотря на рост иностранных инвестиций в РФ, совокупный объем прямых иностранных инвестиций составляет около 6,5% ВВП, или только одну пятую от аналогичного среднего показателя по другим европейским странам с переходной экономикой, отмечают аналитики.
3.3. Внутренние предпосылки и угрозы экономическому росту:
1. Накопленное за предыдущие десятилетия национальное богатство, которое, по различным оценкам, достигает от 5 до 10% от общемирового итога. Его наличие и остающийся ресурс могут рассматриваться как несомненный плюс с точки зрения экономического роста. Однако оно же является и тяжелым грузом, требующим больших вложений для поддержания и воспроизводства.
Россия радикально отличается от развитых стран по структуре и соотношению долей национального богатства. По оценкам Международного банка реконструкции и развития в 1995-2000 годах, в развитых странах доля природного капитала в национальном богатстве в среднем не превышает 10%, доля произведенного капитала - около 20%, удельный вес человеческого капитала - более 70%. В национальном богатстве России основу составляет природный капитал (ресурсы) - 83-88%, произведенный капитал составляет 7-10%, человеческий капитал оценивается только в 5-7%, что является не следствием низкого образовательного или профессионального уровня населения, а низкой стоимости труда.
Хотя природные ресурсы и являются экстенсивным фактором роста, однако остаются необходимыми для растущей экономической системы. По данным Минэкономразвития России, в общей структуре экспорта России доля сырья и продукции начальных стадий переработки превышает 70%.
Похожие работы
... Их активизируют материальные факторы, социальные мотивы и в известной мере национальные отношения. Мощной движущей силой (или тормозом) экономического развития выступает общественное сознание, культура труда и общения, господствующие нравственные установки и традиции. Источник экономического прогресса заложен в господствующих производственных отношениях, в их соответствии производительным силам. ...
... рост оказывает социальная, культурная и политическая атмосфера в стране. К этим факторам относятся и состояние инфраструктуры и пути ее дальнейшего развития. Концепция инфраструктуры в теории экономического роста Естественные монополии (ЕМ) тождественное понятие с инфраструктурой, ибо у них одно целевое назначение. Как ЕМ, так и инфраструктура представляют собой совокупность отраслей, ...
... зависит от межвременных предпочтений политиков, их ориентации на краткосрочный или долгосрочный результат. Рассмотренная модель Солоу позволяет описать механизм долгосрочного экономического роста, сохраняющий равновесие в экономике и полную занятость факторов. Она выделяет технический прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостояния и позволяет найти оптимальный вариант роста, ...
... способности, являются в большей мере социально справедливыми. Рост неравенства внутри страны, естественно, снижает качество социального капитала, что имеет отрицательное влияние на темпы экономического роста. Эмпирические исследования свидетельствуют о наличии статистически значимой положительной зависимости между долей добывающих отраслей в экономике и коэффициентом Джини, который как раз и есть ...
0 комментариев