1.4. Нефтяная рента как источник коррупции
В нефтедобывающих странах (в том числе и в Казахстане) нефтяная отрасль, как правило, стратегически и инвестиционно является более привлекательной отраслью по сравнению, например, с любой перерабатывающей отраслью. Приоритет распределения и перераспределения материальных, инвестиционных, финансовых, трудовых и других ресурсов в нефтяном секторе принадлежит государству. А оно заинтересовано в быстром развитии именно этого сектора экономики,' поскольку нефть принадлежит к таким товарам, цена на которые на международных рынках значительно превышает издержки по ее добыче или производству, а это означает, что страна имеет нефтяные поступления, называемые исследователями "случайными".
Некоторые западные экономисты доказывают то, что наличие и открытие в стране природных ресурсов часто ведёт к так называемому "бешенству кормушки", при которых конкурирующие группы борются за получение ренты (прибыли) от природных ресурсов, что, как правило, заканчивается неэффективным использованием и истощением потенциального богатства. При этом исследователи отмечают, что резко возрастает давление коррупции, особенно в странах, имеющих слабую политическую структуру и неразвитое гражданское общество.
Как отмечают некоторые исследователи, "социальная, политическая и экономическая действительность, с которой сталкиваются развивающиеся страны... во многом схожа с условиями, с которыми сталкивались реформаторы в США сто лет назад. В этих странах широко распространены коррупция и лоббирование. Раздача должностей и постов часто является нормой: многие получают работу благодаря своим связям, а не способностям. К государственному сектору прибегают безработные как к последнему средству получить работу. В некоторых странах суды и полицейские управления не обладают полной независимостью от политического контроля, поэтому в них затруднено судебное преследование коррупции"25.
С точки зрения экономической теории поступления от продажи сырьевых товаров (в данном случае - нефти) являются незаработанным богатством, поэтому нефтяные доходы можно назвать рентой. Соответственно, поведение экономических агентов, ориентированное на получение ренты, выражается в участии в так называемых коррупционных сделках или в коррупции. Одной из сторон, активно участвующих в коррупционных сделках, являются государственные чиновники, которые занимаются поиском политической ренты, выражающей их стремление получить экономическую ренту с помощью политических процессов.26
В связи с этим вспоминаются совсем недавние события в Казахстане. После официального объявления о "большой нефти" в Казахстане, в некоторых средствах массовой информации появились материалы, в которых говорилось: "Призрак бродит по Казахстану. Призрак огромных, колоссальных, невероятных денег... В Астане уже сейчас начинают эти нефтедоллары делить. Все приближенные к руслу будущего денежного потока демонстрируют на публике полное единодушие в своём стремлении откладывать деньги в заначку, то есть в нефтяной фонд. Но нетрудно догадаться, какие страсти на самом деле кипят вокруг предполагаемого несметного богатства».27
Нередко в международной прессе появляется информация, связанная с очередным скандалом на самом верхнем уровне власти той или иной страны. Очень часто это происходит в странах, добывающих и экспортирующих нефть, что само по себе не удивительно. Незаконное присвоение нефтяных доходов, незаконная их растрата рано или поздно становится достоянием гласности не только внутри страны, но и за ее пределами.
25Осборн Д., Пластрик П. Управление без бюрократов: Пять стратегий обновления государства. Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Лопатникова. - М.: ОАО Издательская группа "Прогресс", 2001. - С. 371.
26Впервые анализ поиска политической ренты был проведен А. Крюгер в 1974 г. См.: Kreuger A.O. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. - 1974. Vol. 64. - P. 291-301.
Например: "В Кувейте разразился громкий политический скандал, результатом которого может стать роспуск парламента. В парламент страны было внесено предложение о вотуме недоверия министру финансов страны Юсефу аль-Ибрагиму, которого часть кувейтских законодателей обвиняет в серьезных злоупотреблениях (растрате общественных фондов в ходе последних парламентских выборов). По мнению наблюдателей, это может привести к отставке всего кабинета министров в целом или даже роспуску парламента, как это уже было в 1999 г."28
В международных отношениях нефть часто становится разменной монетой между страной-экспортером и страной-импортером. Лучше всего это можно проиллюстрировать на примере отношений между США и Саудовской Аравией. По мнению газеты "New York Times", "до сих пор поток нефти и .денег из Саудовской Аравии заглушал в Америке любую серьезную критику в адрес королевской семьи, ее полной корр.ум-пированности, ее презрения к демократии и отвратительных нарушений прав человека, совершае?лых от ее имени. В течение десятилетий Соединенные Штаты и Саудовская Аравия получали выгоду от лишенного какой-либо романтики обмена, лежащего в основе их отношений: Америка получала необходимую для работы своей экономики нефть, а Саудовская Аравия - защиту американской военной силы".29
Конечно, нельзя проводить полное тождество между экономической рентой и разнообразными формами политической ренты; их различают в способах ее присвоения. Источником ренты в данном случае является власть - там, где нет властных отношений, нет и коррупции. Общества с рыночной экономикой показывают пример того, что власть питают два источника - богатство и политическое положение. Практически всегда можно было превратить экономическую власть в политическую и, наоборот, политическую власть в экономическую. Поэтому государственные чиновники, стремясь получить материальные выгоды за счет как общества в целом, так и отдельных лиц, добиваются принятия определенных экономических решений; облагают общественные инвестиции неофициальным частным "налогом" до 30% от стоимости проекта; злоупотребляют доверенными им обществом правами и властными возможностями в целях личного обогащения.
В данном случае, экономическая сущность коррупции проявляется в ярко выраженной коммерциализации власти, выражающейся в купле-продаже эффективных предприятий сырьевого (нефтяного) сектора, иногда - выводе их из сектора легальной экономики, предоставлении льгот на освоение нефтяных месторождений иностранным инвесторам, фаворитизме, покровительстве отдельным фирмам и предприятиям. Таким образом, нефтяные поступления поощряют поведение, направленное на получение" нефтяной" ренты. По данным, приводимым фондом "Индем" (Россия), суммарные потери в стране от коррупции составляют от 10 до 20 млрд. долл. в год; по оценкам правоохранительных органов в нефтяной и газовой промышленности до 50% реальной прибыли тратится на подкуп различных должностных лиц30.
"Следует отметить, что средства, накопленные в виде взяток, не инвестируются в национальную экономику, а непроизводительно растрачиваются на покупку недвижимости, предметов роскоши, открытие счетов в иностранных банках. Ведь недаром вслед за подъемом мировых цен на нефть и увеличением экспорта "черного золота" в нефтедобывающих странах начинается широкомасштабное строительство дорогого и элитного жилья, шикарных вилл, особняков и т.д.
27 Панорама. - 2000. - 28 июля.
28 Экономика. Финансы. Рынки. - 2002. - № 5 от 05.07.
29 New York Times, 14 October 2001.
30 Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. - 1999. - 19 февраля.
Из экономической истории известны примеры, когда значительный приток ренты, вызванный как экономическими, так и политическими факторами, приводит к возникновению государств-рантье, которые начинают демонстрировать всему мировому сообществу собственную социально-экономическую модель развития (например, как это делает в настоящее время нейтральный Туркменистан). Основным принципом таких государств-рантье становится принцип удержания контроля над нефтяными потоками и нефтяными доходами любой ценой. Поэтому к главным функциям государства прибавляются следующие функции: накопление или установление монопольного контроля над любыми рентными поступлениями; контроль над внешнеэкономическими отношениями и ориентация на сотрудничество в них; приобретение или поиск новых источников ренты и их активное создание; внутреннее распределение в соответствии с политическими критериями размещения и факторами легитимности, где, в зависимости от обстоятельств, ренту можно использовать экономически обоснованно; устранение оппозиции от источников ренты (или даже из страны), полный контроль над средствами массовой информации и т.д. А поскольку темпы экономического роста и сдвиги в распределении доходов и богатства тесно связаны с характером политического режима, то нередко в нефтедобывающих государствах устанавливается военная диктатура (недавнее прошлое таких стран, как Нигерия, Индонезия, Венесуэла).
Исследования, которые проводят международные общественные организации, указывают на тревожную картину, происходящие в настоящее время: страны-экспортёры нефти чаще всего воспринимаются их партнёрами как коррумпированные. Поэтому появляется необходимость, чтобы все основные страны-экспортёры ратифицировали антикоррупционную конвекцию OECD. Это новое международное соглашение вступило в силу в 1999 г. и к настоящему моменту его ратифицировали всего 16 стран. Казахстан к их числу не относится.
1.5. Показатели коррумпированности стран-экспортеров нефти
Практическая значимость различных индексов и показателей коррупции, выставляемые странам международными организациями, заключается в том, что они, наряду с кредитными и рисковыми рейтингами страны, влияют на инвестиционные настроения, бизнес-климат и политический имидж страны. Например, в некоторых международных исследованиях отмечается "прямая связь между коррупцией, с одной стороны, и низким уровнем частных инвестиций и замедленным экономическим ростом, с другой".31
По данным международной организации Price Waterhouse Coopers, которая исследует степень распространения коррупции и теневой экономики в некоторых государствах, за последние несколько лет резко возросла степень коррумпированности в странах-экспортёрах сырья. В 2001 г. страны оценивались по индексу непрозрачности, куда включались:
1. фактор непрозрачности - ключевой показатель. Чем больше его значение, тем менее прозрачна экономика;
2. налоговый эквивалент показывает, насколько велики потери от непрозрачности. Например, значение налогового эквивалента в 30% показывает, что потери равноценны тем, которые понесли бы компании от введения дополнительного 30-процентного подоходного налога;
... собственной промышленной базы сталкивается с валютными проблемами ростом технологической зависимости от индустриально развитых центров. Характеризуя общую ситуацию с положением развивающихся стран в мировой экономике, нужно что наименее развитые страны остаются ещё более ущемленными в системе «Развитые государства развивающиеся страны». Согласно итогам Конференции ООН по торговле и развитию ( ...
... и преодолении экономической отсталости. Все большее значение приобретает непрямое участие государства в экономике через систему ее регулирования[6]. 2. Проблема выбора модели социально-экономического развития развивающихся стран 2.1 Феномен «социалистической ориентации» Изначально на путь "социалистической ориентации" вступили страны с неразвитыми буржуазными отношениями или с ...
... изменения роли России в мировом энергетическом сотрудничестве. 2. Китай, как пример, его сотрудничество с зарубежными странами, особенности международного сотрудничества Наиболее активное энергетическое сотрудничество КНР с зарубежными странами приходится на нефтегазовую отрасль энергетики, кроме того, все чаще привлекаются инвестиции и технологии в развитие других отраслей энергетики. ...
... высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств. ГЛАВА.2. ОСОБЕННОСТИ ИНФЛЯЦИИ В РОССИИ 1. ИНФЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РФ То, что происходит с нашей экономикой примерно с 2003 года, называется "импортируемой инфляцией", то есть избыточным притоком в страну долларов и повышением цен на импортные товары. И есть только одна возможность ...
0 комментариев