1. Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается как отношение денежных средств к текущей задолженности;
2. Коэффициент общей ликвидности рассчитывается как отношение оборотных средств к текущей задолженности.
Финансовая устойчивость предприятия отражает его потенциальную способность продолжать деятельность с положительными финансовыми результатами и нормальным финансовым состоянием в условиях нестабильной внешней среды.
Анализ устойчивости активов предприятия предполагает расчет ряда показателей, характеризующих удельный вес наиболее или наименее устойчивых активов предприятия с точки зрения внешней среды в общей стоимости имущества предприятия. К наименее устойчивым активам предприятия обычно относят отдельные суммы дебиторской задолженности.
Анализ устойчивости пассивов предприятия предполагает определение показателей, отражающих соотношение отдельных разделов пассива баланса предприятия (коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент зависимости, коэффициент независимости и т.д.)
Оценка финансовой устойчивости предприятия в целом предполагает сопоставление отдельных статей актива со статьями пассива баланса предприятия с целью определения достаточности или недостаточности того или иного источника финансирования для покрытия потребности предприятия в основных и оборотных средствах первой необходимости.
Уровень финансовой устойчивости характеризуют коэффициенты автономии и обязательности.
Коэффициент автономии показывает степень независимости предприятия от заемных средств. Чем ближе его значение к 1, тем больше уровень экономической независимости предприятия. Возможные пределы этого показателя от 0 до 1. Коэффициент автономии рассчитывается как отношение собственного капитала к имуществу предприятия.
Коэффициент обязательности рассчитывается как отношение общей задолженности предприятия к собственному капиталу. Коэффициент обязательности показывает сумму заемных средств, приходящихся на 1 тыс. грн. собственного капитала предприятия. Чем ниже значение этого коэффициента, тем устойчивее финансовое положение предприятия.
Деловая активность предприятия проявляется в динамичности развития предприятия, достижении им поставленных целей, что отражают натуральные и стоимостные показатели, эффективном использовании экономического потенциала, расширении рынков сбыта своей продукции.
Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных по сфере приложения капитала компаний. Такими качественными критериями являются: широта рынков сбыта, наличие экспортной продукции, репутация предприятия.
Коэффициент оборачиваемости показывает скорость оборота материальных и денежных ресурсов предприятия за анализируемый период или сколько гривен выручки снимается с каждой гривны актива.
Рентабельность предприятия является относительным показателем эффективности деятельности предприятия. Показатели рентабельности позволяют оценить, какую прибыль имеет предприятие с каждой гривны вложенных в активы средств.
К показателям рентабельности (доходности) относят:
1. уровень рентабельности, который рассчитывается как отношение чистой прибыли к полной себестоимости;
2. уровень рентабельности имущества, который рассчитывается как отношение чистой прибыли к стоимости имущества;
3. уровень рентабельности собственного капитала, который рассчитывается как отношение чистой прибыли к стоимости собственного капитала;
4. уровень рентабельности основного капитала, который рассчитывается как отношение чистой прибыли к стоимости основного капитала;
5. уровень рентабельности собственного оборотного капитала, который рассчитывается как отношение чистой прибыли к стоимости собственного оборотного капитала (стоимость собственного оборотного капитала за вычетом суммы основного капитала и используемых заемных средств).
Устойчивое финансовое состояние предприятия формируется в процессе всей его производственно - хозяйственной деятельности.
Поэтому оценку финансового состояния предприятия можно осуществить не одним показателем, а комплексом, системой показателей, детально характеризующих финансовое состояние:
а) структуру капитала предприятия по его размещению и источникам образования;
б) эффективность и интенсивность его использования;
в) платежеспособность и кредитоспособность предприятия;
г) запас его финансовой устойчивости.
Таблица 11. Анализ финансового состояния ДП НДГ ЛНАУ
Показатели | Норматив, значение | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | Отклонение 2005 года от: | |
2003 г. | 2004 г. | |||||
Показатели уровня платежеспособности | ||||||
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2 - 0,25 | 0,007 | 0,008 | 0,003 | -0,004 | -0,005 |
Коэффициент общей ликвидности | 1,25-2,5 | 1,93 | 1,38 | 0,96 | -0,97 | -0,42 |
Коэффициент финансирования | >0,7 | 0,18 | 0,21 | 0,31 | 0,13 | 0,1 |
Показатели уровня финансовой устойчивости | ||||||
Коэффициент автономии | ->1 | 0,85 | 0,83 | 0,76 | -0,09 | -0,07 |
Коэффициент маневренности | ->0 | 0,09 | 0,02 | -0,06 | -0,15 | -0,08 |
Показатели уровня убыточности, % | ||||||
Уровень убыточности основного капитала | -11,1 | -11,29 | -8,68 | 2,42 | 2,61 | |
Уровень убыточности собственного капитала | -9,86 | -10,82 | -8,97 | 0,89 | 1,85 | |
Рентабельность основной деятельности | -24,99 | -37,53 | -51,20 | -26,21 | -13,67 | |
Уровень убыточности продаж | -29,51 | -57,23 | -72,96 | -43,45 | -15,73 |
Анализ показателей финансового состояния позволяет сделать вывод, что предприятие обладает очень низким уровнем платежеспособности. Полученное значение абсолютной ликвидности показывает, что предприятие может погасить за счёт наиболее ликвидных средств лишь 0,003% в 2005г. и 0,008% в 2004 г. своих текущих обязательств, что значительно ниже нормы 0,2 - 0,25.
Коэффициент общей ликвидности, также ниже порогового значения 1,25 - 2,5. Это значит, что ликвидность баланса не обеспечена.
Коэффициент финансирования меньше нормативного значения, и с каждым годом он увеличивается.
Наблюдается тенденция снижения уровня финансовой устойчивости. В пределах нормы находятся только такой показатель, как коэффициент автономии (> 0,5). В 2005 г. собственный капитал составляет 53% от стоимости имущества предприятия, что на 0,06 меньше, чем в 2004 г.
Анализ показателей убыточности свидетельствует о том, что в хозяйстве убыточными являются как основная, так и прочие виды деятельности.
По данным проведенного анализа видно, что за отчетный период значительно снизились показатели уровня убыточности, что является отрицательной тенденцией.
Таблица 12. Эффективность использования трудовых ресурсов
Показатели | 2003 | 2004 | 2005 | |||
Человек | Уд. вес | Человек | Уд. вес | Человек | Уд. Вес | |
Занятые в с/х пр-ве: | 181 | 68,3 | 137 | 62,0 | 75 | 62,5 |
в т. ч. р-ве | 69 | 38,1 | 82 | 57,1 | 45 | 37,5 |
в жив-ве | 112 | 61,9 | 55 | 24,9 | 30 | 25,0 |
Занятые в не с/х пр-ве | 84 | 31,7 | 84 | 38,0 | 45 | 37,5 |
Всего | 256 | 100 | 221 | 100 | 120 | 100 |
Анализ использования трудовых ресурсов ДП НДГ ЛНАУ показывает, что за последние годы наблюдается тенденция к снижению работников. В 2005 году численность работающих составила 120 человек, что на 101 человек меньше по сравнению с 2004 годом и на 145 человек с 2003. Наибольший удельный вес занимают работники занятые в производстве растениеводческой продукции и в не сельскохозяйственном производстве и составляет 37,5%.
Таблица 13. Анализ уровня производительности труда в ДП НДГ ЛНАУ
Показатели | Всего по хозяйству | 2005 год | |
Растение- водство | Животно- водство | ||
Среднегодовая численность работников, чел: | |||
1. в 2004 году | 137 | 82 | 55 |
2. в 2005 году | 120 | 45 | 30 |
3. отклонение | -17 | -37 | -15 |
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2000 года | |||
4. в 2004 году | 1491,2 | 1108,8 | 382,4 |
5. в 2005 году | 1426,1 | 870,4 | 555,7 |
6. отклонение | -65,1 | -238,4 | 173,3 |
Уровень производительности труда, тыс. грн/чел: | |||
7. в 2004 году | 10,88 | 13,52 | 6,95 |
8. в 2005 году | 11,5 | 12,61 | 10,1 |
9. условно | 12,03 | 16,07 | 6,95 |
Отклонение в уровне производительности труда: | |||
10. всего | 0,62 | -0,91 | 3,15 |
в том числе за счет изменения: | |||
11. численности работников | 1,15 | 2,55 | 0 |
12. стоимости валовой продукции | -0,53 | -3,46 | 3,15 |
В результате проведенного анализа мы выяснили, что уровень производительности труда в целом по хозяйству в 2005 году по сравнению с 2004 годом повысился на 0,62 тыс. грн/чел. Это произошло за счет увеличения численности работников на 1,15 тыс. грн/чел.
Уровень производительности труда в растениеводстве в 2005 году по сравнению с 2004 годом уменьшился на 0,91 тыс. грн/чел за счет уменьшения численности работников на 2,55 тыс. грн/чел и за счет уменьшения стоимости валовой продукции на 3,46 тыс. грн/чел.
Уровень производительности труда в животноводстве в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличился на 3,15 тыс. грн/чел за счет увеличения стоимости валовой продукции на 3,15 тыс. грн/чел.
Рассчитаем показатели уровня интенсивности и эффективности интенсификации.
Таблица 14. Анализ показателей уровня интенсивности и эффективности интенсификации
Показатели | Годы | Отклонение 2005 г. От | |||
2003 | 2004 | 2005 | 2003 | 2004 | |
Показатели уровня интенсивности: | |||||
Фондообеспеченность, тыс. грн/га | 5,35 | 5,36 | 5,39 | 0,04 | 0,03 |
Фондовооруженность, тыс. грн/чел | 50,41 | 60,54 | 79,65 | 29,25 | 19,11 |
Производственные затраты, тыс. г | |||||
На 100 га с/х угодий | 129,56 | 107,66 | 91,89 | -37,68 | -15,78 |
На 1 га пашни | 1,61 | 1,40 | 1,33 | -0,28 | -0,07 |
Затраты труда, тыс. чел./час: | |||||
На 100 га с/х угодий | 8,01 | 5,45 | 4,00 | -4,00 | -1,44 |
На 1 га пашни | 0,10 | 0,07 | 0,06 | -0,04 | -0,01 |
Показатели эффективности интенсификации: | |||||
Землеотдача, тыс. грн/га | 1,30 | 1,08 | 0,92 | -0,38 | -0,16 |
Фондоотдача, тыс. грн | 0,24 | 0,20 | 0,17 | -0,07 | -0,03 |
Выручка от реализации, тыс. грн: | |||||
На 100 га с/х угодий | 107,62 | 70,37 | 43,16 | -64,45 | -27,21 |
На 1 среднегодового работника | 10,14 | 7,95 | 6,38 | -3,76 | -1,57 |
На 1 чел.-час затрат труда | 0,01344 | 0,01292 | 0,01078 | -0,00266 | -0,00214 |
Убыток от реализации, тыс. грн: | |||||
На 100 га с/х угодий | -19,45 | -36,94 | -18,34 | 1,11 | 18,60 |
На 1 среднегодового работника | -1,83 | -4,17 | -2,71 | -0,88 | 1,46 |
На 1 чел.-час затрат труда | -0,00243 | -0,00678 | -0,00458 | 0,00215 | 0,00220 |
Таким образом, показатели фондообеспеченности и фондовооруженности характеризуют обеспеченность хозяйства основными производственными фондами сельскохозяйственных угодий.
Фондообеспеченность показывает, сколько приходится стоимости основных производственных фондов на единицу сельскохозяйственных угодий. Данный показатель в 2005 году составил 5,39 тыс. грн/га, по сравнению с 2003 годом данный показатель увеличился на 0,04 тыс. грн/га, а по сравнению с 2004 годом - на 0,03 тыс. грн/га.
Фондовооруженность показывает, сколько стоимости основных производственных фондов приходится на одного среднегодового работника. Данный показатель в 2005 году составил 79,65 тыс. грн/чел, по сравнению с 2003 годом он увеличился на 29,25 тыс. грн/чел, а по сравнению с 2004 годом - на 19,11 тыс. грн/чел.
Производственные затраты, которые приходятся на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2005 году составили 91,89 тыс. грн, по сравнению с 2003 годом этот показатель уменьшился на 37,68 тыс. грн, а по сравнению с 2004 годом — на 15,78 тыс. грн.
Производственные затраты, которые приходятся на 1 га пашни в 2005 году составили 1,33 тыс. грн, по сравнению с 2003 годом этот показатель уменьшился на 0,28 тыс. грн, а по сравнению с 2004 годом - на 0,07 тыс. грн.
Затраты труда, приходящиеся на 100 га с/х угодий, в 2005 году составили 4,0 тыс. грн, по сравнению с 2003 годом этот показатель уменьшился на 4,0 тыс. чел./час, а по сравнению с 2004 годом - на 1,44 тыс. чел./час.
Затраты труда, приходящиеся на 1 га пашни в 2005 году составили 0,06 тыс. чел/час, по сравнению с 2003 годом этот показатель уменьшился на 0,04, а по сравнению с 2004 годом - на 0,01 тыс. чел/час.
Землеотдача показывает, сколько приходится стоимости валовой сельскохозяйственной продукции на единицу площади сельскохозяйственных угодий. В 2005 году этот показатель составил 0,92 тыс. грн/га, по сравнению с
... общие тенденции развитии этого вида деятельности, определить формы и методы, наиболее приемлемые для Смоленской области; предложить принципы формирования и развития региональной информационно-консультационной службы, разработать основы ее взаимодействия с хозяйствующими субъектами АПК; разработать организационно-экономические механизмы, усиливающие эффективность и качество работы региональной ...
... . Большую часть работников ОАО "Концерн "Аксион" составляют женщины. Численность женщин возросла в 2009 году по сравнению с 2008. Количество мужчин напротив снижается. 2.3 Система отбора персонала, применяемая на предприятии При отборе кадров предприятие руководствуется рядом принципов, первый из которых состоит в ориентации на сильные, а не на слабые стороны человека и поиск не идеальных, ...
... , сопоставление, установление сходства и различия, - учит делать выводы и обобщения [50, 26]. 3.4. Основные методы, приёмы и виды упражнений, используемые для формирования орфографических навыков у младших школьников Сознательность и автоматизм при обучении орфографии достигается в процессе работы над правилом и орфографическими упражнениями, обеспечивающими привитие навыка грамотного письма. ...
... материале показаны результаты контактов разных этносов, проживающих в Казахстане. Весьма важным является социолингвистический материал, касающийся взаимодействия русского и казахского этносов и контактирования их языков. Следует также подчеркнуть работу К.М.Абишевой, в которой подробно описаны языковые контакты названных этносов на протяжении многих веков. Если рассмотреть контакты русского и ...
0 комментариев