13 Технико-экономическое сравнение двух вариантов схемы электроснабжения микрорайона
Выбор вариантов схемы электроснабжения производится на основе сопоставления двух вариантов: I – кольцевая схема (рисунок 8) и II - двухлучевая магистральная схема (рисунок 9).
Расчет производится по минимуму годовых приведенных затрат:
(12.1)
где Зi – приведенные годовые затраты по каждому варианту, т.руб.;
рн – нормативный коэффициент экономической эффективности, рн=0,12;
Кi – капитальные первоначальные вложения по каждому варианту, т.руб.;
Сi – ежегодные эксплуатационные расходы i-го варианта. т.руб.;
Уi – годовой ущерб от перерывов электроснабжения, т.руб.
1. Определение первоначальных капиталовложений по вариантам:
Суммарные капитальные вложения определяются по формуле:
(12.2)
где Ктп – капитальные затраты на строительство ТП, т.руб.;
Ккл – капитальные вложения на строительство кабельной линии, т.руб.
(12.3)
где Lкп – протяженность кабельной линии, км;
Куд.кi – удельная стоимость 1 км КП, т.руб.;
Куд.тi –удельная стоимость траншей в зависимости от числа кабелей:
1 кабель - Куд.тI =16,6 т.руб.
2 кабеля - Куд.кII=19.2 т.руб.
Куд.сi – стоимость разборки и восстановления асфальтовых дорожных покрытий при сооружении кабельных линий в городах; За траншею длиной 1 км и шириной 200 мм, Куд.сI =20 т.руб.; Куд.cII =30 т.руб.
Кn.кi – поправочный коэффициент, Кn.кi 1,1;
Кдоп – дополнительные затраты на кабельные конструкции, наружное освещение и заземление, принимается равным 0, т.к. кабель прокладывается в траншее.
)
№ варианта | Sст.кабеля, мм2 | Длина кабеля, км | Куд.к, т.руб. |
I вариант | 50 | 0,54 | 169,74 |
35 | 1,160 | 150,28 | |
II вариант | 35 | 2,78 | 150,28 |
Таблица 25
КклI=(0,54*1,1*(169,74+15,6+20)+1,16*1,1*(150,28+15,6+20))=
=359,15 т.руб.
КклII=2,78*(150,28+19,2+30)*1,1=610 т.руб.
Данные расчета затрат на строительство РП и ТП сведены в таблицу 26.
Таблица 26
Наименование объекта | Число и мощность тр-ров | Стоимость оборудования, тыс.руб | Стоимость строительной чисти, тыс.руб | Стоимость всего, тыс.руб. |
РП (IIРПК-2Т) | - | 1249,4 | 561 | 1810,4 |
ТП-1 (ТПК-42-160мч) | 2х160 | 252,2 | 177 | 429,2 |
ТП-2 (ТПК-42-250мч) | 2х250 | 200,5 | 165 | 365,5 |
ТП-3 (ТПК-42-250мч) | 2х250 | 291 | 207 | 498 |
ТП-4 (ТПК-42-400мч) | 2х400 | 330,8 | 237 | 567,8 |
ТП-5 (ТПК-42-400мч) | 2х400 | 330,8 | 237 | 567,8 |
ТП-6 (ТПК-42-400мч) | 2х400 | 330,8 | 237 | 567,8 |
ИТОГО | - | - | - | 480,5 |
Таблица верна для всех вариантов схем электроснабжения, т.к. количество оборудования на ТП и РП неизменно.
КI=4806,5+359,15=5165,65 тыс.руб.
КII=4806,5+610=5417 тыс.руб.
... , надежность в партнерстве, прозрачность деловых отношений и соответствие международным стандартам. Будущее предприятия основано на: – устойчивом росте выпуска котлов; – активном формировании рынка водогрейного оборудования; – укреплении лидирующих позиций в отрасли за счет эффективного использования имеющихся производственных мощностей, научного потенциала и новых разработок. – ...
... области Анализ и обобщение опыта Вологодской области, поступившие из нее предложения, позволяют сформулировать ряд концептуальных предложений и рекомендаций по дальнейшему развитию ипотечного кредитования и повышению его эффективности. На настоящем этапе экономического развития РФ наиболее целесообразно исходить из того, что стратегической задачей государства в сфере ипотечного жилищного ...
0 комментариев