1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Состояние ремонтно-обслуживающего производства в сельском хозяйстве свидетельствует о необходимости разработки и осуществления эффективных мер, которые бы могли обеспечить исправность техники агро-промышленного комплекса. Их можно свести к двум основным направлениям.
Первое - это существенное изменение производственных отношений на средства и продукцию, эффективное применение экономического механизма хозяйствования: подряда, аренды на рабочих местах, участках, машинных дворах, в мастерских хозяйств, на ремонтно-обслуживающих предприятиях, включая создание кооперативных, арендных, акционерных и частных сервисных предприятий, приватизация определённых видов техники.
Такие меры должны в корне изменить отношение человека к средствам и предметам труда, обеспечивая рост производства продукции, качество сервисных работ, сохранность машин и, что самое важное, рост производительности труда практически без дополнительных капитальных затрат и в короткие сроки. Они будут осуществляться в переходе к рыночной экономике. Приватизация машин и оборудования, создание мелких предприятий технического сервиса с негосударственными формами собственности будут способствовать улучшению технического обслуживания машин и оборудования, сокращению объёмов полнокомплектного капитального ремонта, росту их долговечности и сохранности. Уменьшится списание и выбраковка техники, потребность в ряде машин сельскохозяйственного производства.
Второе направление - изменение материальной основы ремонтно-обслуживающего производства. Производство разное по отношению к объектам первого уровня (отделениям хозяйства) и других уровней.
Для сельскохозяйственных предприятий и предприятий перерабатывающих отраслей главное состоит в строительстве недостающих объектов ремонтно-обслуживающей базы; оснащения новых и технического перевооружения имеющихся современным ремонтно-техническим оборудованием, создание необходимых условий комфортности, охраны труда и здоровья [3].
В практике ремонта машин наибольшее распространение получили: бригадный, бригадно-узловой, поточный методы организации производства.
Бригадный метод организации ремонтного производства применяется в небольших ремонтных предприятиях (мастерских). При этом методе каждый тракторист или группа рабочих ремонтируют одну (свою) или бригадную машину. Только отдельные операции, связанные с регулировкой узлов, а также станочные и кузнечные работы выполняются другими рабочими. Этот метод характеризуется наиболее низкой производительностью труда и высокой стоимостью ремонта [5].
Узловой метод - это более высокая ступень организации ремонтного производства, при которой весь ремонт машины ведётся по узлам на специализированных рабочих местах, оснащённых для этой цели специальными приспособлениями. Этот метод широко применяется при ремонте тракторов и других машин в специализированных ремонтных предприятиях, крупных мастерских хозяйств [6].
Поточный метод организации ремонтного производства характеризуется разделением технологического процесса на отдельные операции, закреплённые за рабочими местами, расположенными на поточной линии. При этом рабочие места размещаются в соответствии с последовательностью технологического процесса, а изделие с одного рабочего места на другое перемещается специальными транспортёрами конвейерного типа.
2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОЛХОЗА "МИР" ДЕБЁССКОГО РАЙОНА. ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА
2.1 Общая характеристика хозяйства
Колхоз "Мир" организован в 1920 году в результате объединения мелких хозяйств "Первое Мая" и "Красное знамя".
Землепользование колхоза расположено в юго-западной части Дебёсского района Удмуртской Республики и состоит из основного участка и шести участков постоянного пользования.
Территория основного участка имеет вытянутую форму, протяжённостью с юга на север 15 км, с запада на восток - 8 км. На западе участок граничит с гослесфондом и землями СВХ "Заринский", на севере агрокомбинатом , востоке и юге с колхозом "Нива", на юго-востоке - с землями колхоза "Звезда" Общая земельная площадь колхоза составляет 6888 гектар.
Основной отраслью колхоза является мясо - молочное скотоводство с развитым зернопроизводством.
Центральная усадьба расположена в северо-восточной части землепользования в селе Сюрногурт, в 15 км от районного центра посёлка Дебёссы и в 130 км от республиканского центра, города Ижевска. Транспортная связь центральной усадьбы с районными и республиканским центрами осуществляется по асфальтовой дороге, имеющей выход на автомагистраль Дебёссы - Ижевск. Ближайшая железнодорожная станция находится в посёлке Кез. Электроэнергией хозяйство обеспечивается от Ижевского районного энергетического управления Главуралэнерго. С районными и республиканским центрами есть телефонная связь.
Вся производственная деятельность хозяйства ведётся двумя комплексными бригадами. Производственный центр бригады №1 совмещён с центральной усадьбой хозяйства. Производственный центр бригады №2 расположен в д. Ирым. Связь производственных центров бригад осуществляется по асфальтовой дороге.
Пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются п. Дебёссы , п. Кез, п. Балезино, п. Игра, г. Ижевск.
Основное направление хозяйства мясо - молочное, с развитым зерно производством и льноводством. Структура товарной продукции представлена в табл. 2.1.
Таблица 2.1 Структура товарной продукции
Годы | ||||||
Показатели | 1995 | 1996 | 1997 | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1. Растениеводство, всего в т.ч.: 1.1 зерновые 1.2 лён 2. Животноводство, всего в т.ч.: 2.1 скотоводство, из них: 2.1.1 молоко 2.1.2 мясо, КРС 2.2 свиноводство 3. Переработка сельскохозяйственной продукции 4. Прочие ценности | 352000 42000 310000 2831000 2799000 1917000 862000 52000 2000 160000 | 10,5 1,2 9,3 84,6 83,1 57,3 25,8 1,5 0,05 4,9 | 538000 36000 502000 3360000 3292000 2159000 1133000 68000 6000 263000 | 12,9 0,9 12 80,6 79 51,8 27,2 1,6 0,1 6,4 | 380000 136000 244000 3786000 3724000 2534000 1185000 62000 12000 229000 | 8,6 3,1 5,5 86,1 84,7 57,8 26,9 1,4 0,3 5 |
Итого от реализациипродукции. | 3345000 | 100 | 4167000 | 100 | 4395000 | 100 |
Из таблицы 2.1 видно, что значительная часть товарной продукции приходится на животноводство, в первую очередь на скотоводство.
Прибыль от продукции растениеводства в 1997 г. снизилась по сравнению с 1996г. с 12,9% до 8,6% в связи с тем, что большая часть льна реализовалась соломкой, а не трестой.
Обеспеченность хозяйства производственными фондами и энергетическими ресурсами показана в табл. 2.2.
Анализ обеспеченности хозяйства производственными фондами показывает, что стоимость основных производственных фондов возрастает. Численность работников колеблется незначительно. Общая земельная площадь хозяйства не изменилась, так у работников нет желания организовывать фермерские и крестьянские хозяйства по ряду причин (технических, экономических). Хозяйству удалось в 1996 г. приобрести несколько единиц новых тракторов и машин, но в 1997г. энергетическая мощность снизилась из-за списания старой техники. С 1995г. увеличилось использование электрической энергии, т.к. увеличилось использование электрических приводов для механизации производства.
Таблица 2.2 Обеспеченность хозяйства производственными фондами и энергетическими показателями
Годы | |||
Показатели | 1995 | 1996 | 1997 |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. 2. Численность среднегодовых работников, чел. 3. Общая земельная площадь, га в т.ч.: 3.1 сельскохозяйственные угодья, га 3.2 пашня, га 3.3 площадь посевов, га 4. Всего энергетических мощностей, квт 5. Израсходовано электроэнергии на производственные нужды, тыс. квтч | 22424 286 6888 5522 4678 4552 15238 2057 | 56951 286 6888 5522 4678 4552 15278 2074 | 57388 287 6888 5522 4682 4560 15204 2233 |
Показатели интенсификации сельскохозяйственного производства даны в табл. 2.3.
Таблица 2.3 Показатели интенсификации сельскохозяйственного производства
Годы |
| |||||||
Показатели | 1995 | 1996 | 1997 |
| ||||
1. Всего приходится стоимости основных производственных фондов: 1.1 на 100 га с-х угодий (фондо-обеспеченность), тыс. руб. | 406080 | 1031350 | 1039260 |
| ||||
| 1.2 на одного среднегодового работника (фондовооружённость), тыс. руб. 2. Приходится энергетических мощностей: 2.1 на 100 га посевных площадей (энергообеспеченность), квт 2.2 на одного среднегодового работника (энерговооружённость), квт 3. Удельный вес с.-х угодий в общей площади земель, % 4. Удельный вес пашни в площади с.-х угодий, % 5. Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц/га 6. Средняя себестоимость зерновых и зернобобовых культур, тыс. руб./ц 7. Средний удой молока от одной коровы в год, кг 8. Себестоимость молока, тыс. руб./ц 9. Общая прибыль или убыток, тыс. руб. 10. Уровень рентабельности производства, % | 78405,6 334,7 53,3 80,2 84,7 16,7 32,7 3850 53,4 +939000 31 | 199129,4 335,6 53,4 80,2 84,7 14,7 37,0 3987 94,95 +637000 23 | 199958,2 334 53 80,2 84,8 18,8 39,1 3993 101,3 -513000 - | ||||
Анализ табл. 2.3 показывает, что стоимость основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий и на одного среднегодового работника возросла за счёт увеличения основных производственных фондов.
Урожайность зерновых культур колеблется в зависимости от природно-климатических условий данной зоны.
Надои молока от одной коровы каждый год увеличиваются, благодаря планомерным мероприятиям, проводимым в хозяйстве.
Убыток хозяйства в 1997 г. связан с тем, что хозяйство приобрело кормоуборочный комплекс из Германии, и сразу за него рассчиталось.
Наличие техники и её использование показано в табл. 2.4.
Таблица 2.4 Уровень и экономическая эффективность использования техники
Годы | |||
Показатели | 1995 | 1996 | 1997 |
Тракторы 1. Среднегодовое число, шт. 2. Наработка на трактор, усл. эт. га: 2.1 годовая 2.2 дневная 3. Денежно-материальные затраты, тыс. руб.: 3.1 на трактор 3.2 на 1 усл. эт. га. Автомобили грузовые 4. Среднегодовое число, шт. 5. Наработка на машину, т. км 5.1 годовая 5.2 дневная 6. Денежно-материальные затраты, тыс. руб.: 6.1 на автомашину 6.2 на тонно-километр Комбайны зерноуборочные 7. Среднесезонное число, шт. 8. Наработка на комбайн, га 9. Денежно-материальные затраты, тыс. руб.: 9.1 на комбайн 9.2 на гектар уборки | 42 839 3,08 15745 9,7 23 60227 231,6 23099 0,38 14 183 8743 47,8 | 44 908 3,33 23284 16,2 22 52174 200,7 49700 0,95 15 171 13323 66,6 | 43 850 3,15 37482 23,3 21 52500 201,9 77515 1,48 15 172 15385 75,5 |
Из таблицы 2.4 видно, что в 1996 г. хозяйство приобрело 2 трактора, в 1997 списало старый трактор. Наработка на трактор и автомашину по сравнению с 1995 г. снизилась. Это связано с высокой стоимостью топлива и запасных частей. Наработка на комбайн уменьшилась, благодаря приобретению 1 комбайна и незначительному изменению посевных площадей. Денежно-материальные затраты возрастают с каждым годом.
В таблице 2.5 приводится количество выполненных ремонтов по видам, по месту выполнения и затраты на ремонт.
Таблица 2.5 Количество выполненных ремонтов и затраты на ремонт
Количество ремонтов | Затраты на | ||||||
Наименование машин | Годы | Капитальные | Текущие | ремонт, тыс. руб. | |||
и оборудования | хоз-во | РТП | хоз-во | РТП | Всего | на1маш. | |
Тракторы | 1995 1996 1997 | 2 1 1 | 12 7 8 | 83300 125000 109000 | 1987 2841 2535 | ||
Автомобили | 1995 1996 1997 | 5 5 4 | 85000 102000 108000 | 3696 4636 5143 | |||
Комбайны зерноуборочные | 1995 1996 1997 | 6 3 4 | 30600 43300 50000 | 2185 2887 3333 | |||
СХМ | 1995 1996 1997 | 57000 86000 82000 | |||||
Оборудование (мастерской, животноводческих ферм, нефтехозяй-ства) | 1995 1996 1997 | 50000 75000 83000 |
Затраты на текущий ремонт с каждым годом увеличиваются из-за высокой стоимости запасных частей и ремонтных материалов.
Количество ремонтов снижается из-за изменившегося отношения механизаторов к эксплуатации машин.
0 комментариев