2.1. Аналіз активів підприємства
Для загальної характеристики засобів підприємства вивчається їхня наявність, склад, структура та зміни, що відбулися в них. За даними баласну складено табл. 2.1.
Таблиця 2.1 – Аналіз наявності, складу і структури засобів підприємства
Засоби підприємства | 2006 рік | 2007 рік | Зміни за звітний період | Зміни в струк-турі, % п. | |||
Сума, тис. грн | Питома вага, % | Сума, тис. грн | Питома вага, % | у тис. грн | у % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1. Всього засобів | 519,2 | 100,00 | 461,4 | 100,00 | -57,8 | -11,13 | 0,00 |
1.1.Основні засоби | 439,2 | 84,59 | 403,8 | 87,52 | -35,4 | -8,06 | 2,92 |
1.2. Нематеріальні активи | 0,0 | 0,00 | 0,0 | 0,00 | 0,0 | - | 0,00 |
1.3. Оборотні активи | 65,8 | 12,67 | 33,4 | 7,24 | -32,4 | -49,24 | -5,43 |
1.3.1. Матеріальні оборотні активи | 40,6 | 7,82 | 14,6 | 3,16 | -26,0 | -64,04 | -4,66 |
1.3.2. Грошові кошти і поточні фінансові інвестиції | 0,0 | 0,00 | 5,6 | 1,21 | 5,6 | - | 1,21 |
1.3.3. Дебіторська заборгованість та інші поточні активи | 25,2 | 4,85 | 13,2 | 2,86 | -12,0 | -47,62 | -1,99 |
Дані аналізу свідчать, що вартість майна протягом року зменшилась на 57,8 тис. грн., що склало 11,13% від його вартості на 2006 рок. Зменшення відбувались у складі як основних засобів (на 35,4 тис. грн.), так і оборотних активів (на 32,4 тис. грн.). При цьому значно меншилась вартість основних засобів – на 17,7 тис. грн. або на 8,06%.
У складі оборотних активів відбулися наступні зміни: вартість запасів значно знизилась на 26 тис. грн. (на 64,04%), величина дебіторської заборгованості зменшилась на 6 тис. грн. (на 47,62%), а сума грошових коштів збільшилась на 5,6 тис. грн.
Ці зміни привели до зрушень структури активів. У 2006 році найбільшу частку займали необоротні активи, тобто структура активів була важкою. Питома вага основних засобівів складала 84,59%, а оботних – 15,41%. На 2007 рік частка необоротних активів збільшилась на 8,17 процентних пункти та склала 92,76%, а частка оборотних активів – 7,24%, тобто структура активів стала більш важкою. Така структура активів відображає специфіку діяльності досліджуваного підприємства – відсутність виробничої діяльності.
Зменшилась частка запасів на 4,66 процентних пункти, дебіторської заборгованості на – на 1,99 процентних пункти, а питома вага грошових коштів збільшилась на 1,21 процентний пункт, що є позитивною тенденцією.
Після аналізу усіх засобів проведемо оцінку окремих елементів засобів підприємства.
Спочатку проведемо аналіз складу, наявності, структури та динаміки необоротних активів підприємства (табл. 2.2).
Таблиця 2.2 – Аналіз наявності, складу та структури довгострокових і нематеріальних активів
Статті довгострокових активів | 2006 рік | 2007 рік | Зміни за звіт-ний період | Зміни в струк-турі, % п. | |||
Сума, тис. грн | Питома вага, % | Сума, тис. грн | Питома вага, % | у тис. грн | у % | ||
Основні засоби: | |||||||
первісна вартість | 1057,8 | 240,85 | 1057,8 | 247,15 | 0 | 0,00 | 6,30 |
знос | 618,6 | 140,85 | 654 | 152,80 | 35,4 | 5,72 | 11,96 |
коефіцієнт зносу | 0,585 | 0,618 | 0,033 | 5,72 | 0,00 | ||
залишкова вартість | 439,2 | 100,00 | 403,8 | 94,35 | -35,4 | -8,06 | -5,65 |
Довгострокові фінансові інвестиції | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Незавершене будівництво | 0 | 0,00 | 24,2 | 5,65 | 24,2 | - | 5,65 |
Довгострокова дебіторська заборгованість | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Відстрочені податкові активи | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Інші необоротні активи | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Разом довгострокових активів | 439,2 | 100,00 | 428 | 100,00 | -11,2 | -2,55 | 0,00 |
Нематеріальні активи (залишкова вартість) | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Всього довгострокових та нематеріальних активів | 439,2 | 100,00 | 428 | 100,00 | -11,2 | -2,55 | 0,00 |
За результатами аналізу можна зробити наступні висновки: загальна вартість необоротних активів зменшилась на 11,2 тис. грн, що скдало 2,55%; необоротні активи підприємства представлені лише основними засобами та незавершеним будівництвом; залишкова вартість основних засобів на 2007 рік зменшилась на 35,4 тис. грн. (8,06%) за рахунок їхнього зносу; коефіцієнт зносу більше 0,5 та має тенденцію до зростання, що свідчить про моральне та фізичне старіння основних засобів; основні засоби займають левову частку вартості необоротних активів (100% та 94,35% на початок та кінець досліджуємого відповідно); у 2007 році з’явилось незавершене будівництво.
Від ефективного використання оборотних активів, їхнього розміщення та ефективності великою мірою залежить результат роботи підприємства. Тому насамперед потрібно дати оцінку змін у наявності та структурі оборотних активів підприємства по найважливіших групах (табл. 2.3).
Як показують розрахунки, загальна вартість оборотних активів зменшилась на 46,6 тис. грн., що склало 41,75% їхньої вартості на початок року. По усіх статтях, окрім грошових коштів, спостерігалось зниження їхньої вартості протягом року. При цьому зменшилась частка матеріальних оборотних засобів на 7,04 % п., витрат майбутніх періодів – на 17,75 % п., а грошових коштів та їх еквівалентів – збільшилась на 16,77% п., дебіторської заборгованості – на 8,02% п.. Найбільші темпи росту спостерігалися у дебіторської заборгованості за розрахунками (200%). Найменші темпи росту мали місце у товарів (50%).
Таблиця 2.3 – Аналіз наявності, складу і структури оборотних засобів
Статті оборотних засобів | 2006 рік | 2007 рік | Зміни за звітний період | Зміни в структурі, % п. | |||
Сума, тис. грн | Питома вага, % | Сума, тис. грн | Питома вага, % | у тис. грн | у % | ||
Оборотні засоби разом, у т.ч. | 80,0 | 100,00 | 33,4 | 100,00 | -46,6 | -58,25 | 0,00 |
Виробничі запаси | 37,4 | 46,75 | 13,0 | 38,92 | -24,4 | -65,24 | -7,83 |
Незавершене виробництво | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Готова продукція | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Товари | 3,2 | 4,00 | 1,6 | 4,79 | -1,6 | -50,00 | 0,79 |
Разом матеріальні оборотні засоби | 40,6 | 50,75 | 14,6 | 43,71 | -26 | -64,04 | -7,04 |
Грошові кошти та їх еквіваленти | 0 | 0,00 | 5,6 | 16,77 | 5,6 | - | 16,77 |
Поточні фінансові інвестиції | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Разом грошові кошти і поточні фінансові інвестиції | 0 | 0,00 | 5,6 | 16,77 | 5,6 | - | 16,77 |
Векселі видані | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Дебіторська заборгованість за товари, роботи послуги | 20,8 | 26,00 | 7,2 | 21,56 | -13,6 | -65,38 | -4,44 |
Дебіторська заборгованість за розрахунками | 2 | 2,50 | 6 | 17,96 | 4 | 200,00 | 15,46 |
Інша поточна дебіторська заборгованість | 2,4 | 3,00 | 0 | 0,00 | -2,4 | -100 | -3,00 |
Інші оборотні активи | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
Разом дебіторська заборгованість | 25,2 | 31,50 | 13,2 | 39,52 | -12 | -47,62 | 8,02 |
Витрати майбутніх періодів | 14,2 | 17,75 | 0 | 0,00 | -14,2 | -100 | -17,75 |
Далі доцільно провести аналіз оборотних коштів за їх розміщенням у сферах виробництва та обігу (табл. 2.4).
Таблиця 2.4 – Аналіз розміщення поточних активів у сфері виробництва й у сфері обігу
Статті оборотних засобів | 2006 рік | 2007 рік | Зміни за звітний період | Зміни в струк-турі, % п. | |||
Сума, тис. грн | Питома вага, % | Сума, тис. грн | Питома вага, % | у тис. грн | у % | ||
1. Оборотні засоби у виробничій сфері, всього | 51,6 | 100,00 | 13 | 100,00 | -38,6 | -74,81 | 0,00 |
1.1. Виробничі запаси | 37,4 | 72,48 | 13 | 100,00 | -24,4 | -65,24 | 27,52 |
1.2. Незавершене виробництво | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
1.3. Витрати майбутніх періодів | 14,2 | 27,52 | 0 | 0,00 | -14,2 | -100 | -27,52 |
2. Оборотні засоби у сфері обігу, всього | 28,4 | 100,00 | 20,4 | 100,00 | -8 | -28,17 | 0,00 |
2.1. Готова продукція | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | - | 0,00 |
2.2. Товари | 3,2 | 11,27 | 1,6 | 7,84 | -1,6 | -50,00 | -3,42 |
2.3. Дебіторська заборгованість | 25,2 | 88,73 | 13,2 | 64,71 | -12 | -47,62 | -24,03 |
2.4. Грошові кошти та поточні фінансові інвестиції | 0 | 0,00 | 5,6 | 27,45 | 5,6 | - | 27,45 |
За результатами аналізу видно, що оборотні активи у сфері виробництва у 2006 році були представлені виробничими запасами (72,48%) та витратами майбутніх періодів (27,52%), а у 2007 році – на 100% виробничими запасами. У обігових коштах найбільшу частку займає дебіторська заборгованість (88,73% та 64,71% на початок та кінець року відповідно), зросла частка грошових коштів і склала 27,45%, частка товарів зменшилась на 3,42% п..
Велика увага при аналізі оборотних активів приділяється аналізу дебіторської заборгованості, її складу, структури та динаміки (табл. 2.5).
Таблиця 2.5 – Аналіз складу і структури дебіторської заборгованості
Розрахунки з дебіторами | 2006 рік | 2007 рік | Зміни за звітний період | |||
Сума, тис. грн. | Пито-ма ва-га, % | Сума, тис. грн. | Пито-ма ва-га, % | Сума, тис. грн. | Струк-тури, % п. | |
1. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги | ||||||
1.1. Чиста реалізаційна вартість | 20,8 | 82,54 | 7,2 | 54,55 | -13,6 | -27,99 |
1.2. Первісна вартість | 20,8 | 82,54 | 7,2 | 54,55 | -13,6 | -27,99 |
1.3. Резерв сумнівних боргів | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 |
2. Дебіторська заборгованість за розрахунками | ||||||
2.1. З бюджетом | 2 | 7,94 | 6 | 45,45 | 4 | 37,52 |
2.2. За авансами виданими | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 |
2.3. З нарахованих доходів | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 |
2.4. Із внутрішніх розрахунків | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 |
3. Векселі одержані | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 |
4. Інша поточна дебіторська заборгованість | 2,4 | 9,52 | 0 | 0,00 | -2,4 | -9,52 |
Разом дебіторська заборгованість | 25,2 | 100,00 | 13,2 | 100,00 | -12 | 0,00 |
Як видно, сума дебіторської заборгованості у 2007 році зменшилась на 12 тис. грн. Найбільшу частку займає дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (82,54% та 54,55% на початок та кінець періоду відповідно), але у 2007 році значно скоротилась (на 27,99% п.). Частка дебіторської заборгованості з розрахунків з бюджетом збільшилась на 37,52% п. Резерв сумнівних боргів не формувався, що означає що у підприємства немає проблемної дебіторської заборгованості.
Показником якості і ліквідності дебіторської заборгованості є її оборотність. Для цього визначається коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості:
КДЗ=В/ДЗСЕР,
де В – виручка від реалізації продукції;
ДЗСЕР – вередньорічна велачина дебіторської заборгованості.
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості для досліджуваного підприємства склав:
КДЗ=657,6/((25,2+13,2)/2)=34,25 раз.
Тобто, за період дослідження дебіторска заборгованість зробила 34,25 оборотів.
Оборотність дебіторської заборгованості може бути розрахована у днях:
ОДЗ=Д/КДЗ,
де Д – тривалість аналізованого періоду у днях.
Період обороту дебіторської заборгованості для досліджуваного підприємства склав:
ОДЗ=365/34,25=10,7 днів.
Тобто, від моменту створення до моменту оплати дебіторської заборгованості проходить 10,7 днів, значить вона обертається досить швидко.
... і в господарстві склав у 2000 році 415,2 тис. грн, що більше чим у 1998 році на 8,4%, і менше на 0,6 %>, чим у 1999 році. РОЗДІЛ 3 АНАЛІЗ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ ОБМЕЖЕНОСТІ ЗОВНІШНІХ ДЖЕРЕЛ ФІНАНСУВАННЯ В умовах ринкової економіки підприємство здійснює свою виробничо-фінансову діяльність самостійно, але все-таки на його діяльність у більшому чи меншому ступені впливає ...
... італу протягом 2004 – 2006 року знизилась на 2,7%. Рисунок 2.11. Динаміка рентабельності активів та власного капіталу ВАТ „ДніпроАЗОТ” 3 Дослідницька частина. Оптимізація структури фінансових ресурсів підприємства Поняття "структура капіталу" в найбільш загальному виді характеризується всіма закордонними та вітчизняними економістами як співвідношення всіх форм власних та позичених фі ...
... та ціна реалізації; витрати на виробництво, керівництво, реалізацію та ін.; обсяги та напрямки інвестицій. 2. Організація фінансового аналізу ВАТ “Виробничо-технічне підприємство “Укренергочормет” 2.1 Аналіз показників ліквідності та платоспроможності підприємства Облікова політика на підприємстві ВАТ “Виробничо-технічне підприємство “Укренергочормет” регламентується Законодавством Укра ...
... в мобільній формі; підприємство має низький рівень ліквідності. РОЗДІЛ 3 ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ОЦІНКИ СТРУКТУРИ ДЖЕРЕЛ ФІНАНСОВИХ РЕСУРСІВ 3.1 Вдосконалення системи управління фінансовими ресурсами Метою фінансової стратегії ефективного розвитку підприємства є забезпечення стійкого положення на ринку, яке базується на ефективному формуванні і використанні фінансових ресурсів. Забезпечити ...
0 комментариев