Факторный анализ

Значение и задачи учета и анализа основных средств в период становления социально-ориентированной национальной экономики Значение и задачи учета основных средств Методы, применяемые в анализе эффективности основных средств Учет амортизации основных средств Учет затрат на ремонт основных средств Учет выбытия основных средств Факторный анализ Оценка обеспеченности предприятия основными средствами

96620

знаков

таблиц

изображений

Учет выбытия основных средств Читать далее: Оценка обеспеченности предприятия основными средствами

3.2. Факторный анализ

Для расчета влияния на фондоотдачу факторов используются данные таблицы 7.

Таблица N 7.

Информация ЗАО «ВОЛЬВО-ВОСТОК» для анализа фондоотдачи промышленно-производственных основных средств.

| |е | |ки |ия от |

|А |Б |1 |2 |3 |

|планом условиях , млн.руб. |V |1398830 |1498005 |+99175 |

|млн.руб.: |F |1986506 |2006885 |+20379 |

|основных средств |Fa |1707813 |1673257 |-34556 |

|3.Удельный вес активной части, |Y |0.8597 |0.8338 |-0.0259 |

|а)промышленно-производственных |F |0.7042 |0.7464 |+0.0422 |

|б)активной части |q |0.8191 |0.8953 |+0.0762 |

|основных средств |K |3490 |3609 |119 |

|действующего производственного |В |4085 |3886 |-199 |

|6.Фонд времени работы |R |98.12 |106.82 |+8.7 |

|год, тыс. ст/часов |Ц |489.34 |463.63 |-25.71 |

Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f’) при плановой фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части:

f’=q0*Y1

Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 8.

Таблица 8.

Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу

промышленно-производственных основных средств.

| |f0=q0*|фактическом |f1=q1*| |

| |Y0 |уд. весе |Y1 | |

| | |f’=q0*Y1 | | |

| | | | |(f=f1-|изменения |

| | | | |f0 | |

| | | | | |веса активной|ачи |

|A |1 |2 |3 |4 |5 |6 |

|Фондоотдача |0.7042|0.8191*0.8338|0.7464|0.0422|-0.02123 |+0.06343|

|промышленно-пр| |= =0.68297 | | | | |

Повышение эффективности использования производственного оборудования обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0.06343 или на 6.343 коп. Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом привело к снижению фондоотдачи на 0.02123 или на 2.12 коп.

Таблица 9. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка.

|Фондоотдача активной части |Расчет показателей |Уровень |

| | |показателей, |

| | |руб. |

|По плану |q=R0*В0/Ц0 |98.12*4085/489|0.8191 |

|По плану при фактически отработанном| |340 | |

|времени (1-я подстановка) |q’= | |0.7792 |

|Фактический при плановых ценах на |R0*В1/Ц0 |98.12*3886/489| |

|оборудование (2-я подстановка) | |340 |0.8483 |

|Фактически |q’’= | |0.8953 |

| |R1*В1/Ц0 |106.82*3886/48| |

| |q1= |9340 | |

| |R1*В1/Ц1 |106.82*3886/46| |

| | |3630 | |

На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.

Таблица 10.

Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.

|Факторы |Расчет влияния |Размер |

| | |влияния, |

| | |руб. |

|внутрисменные потери рабочего |qB = q’-q0 |0.7792-0.8181|-0.0399 |

|(производительность оборудования) | |0.8493-0.7792| |

|3.Изменение средней цены единицы | | |+0.047 |

| | |0.8953-0.8483| |

|Итого |q=q1-q0 |0.8953-0.8181|+0.0772 |

Наиболее существенное влияние на фондоотдачу активной части оказал рост производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она увеличилась на 0.0701 руб. или на 7.01 коп. Вторым фактором положительно повлиявшим на фондоотдачу активной части является снижение цен на оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.047 руб. или 4.7 коп. Фактором негативно повлиявшим на фондоотдачу активной части, являются потери рабочего времени (целодневные и внутрисменные).Вследствие этих потерь фондоотдача производственного оборудования снизилась на -0.0399 руб. или 3.99 коп.

Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи активной части на 0.0772 руб. или 7.72 коп.(-0.0399+0.0701+0.047).

Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно -

производственных основных средств определяется по алгоритму:

(fi = (qi * Y1 ( 13 )

где (fi - изменение фондоотдачи промышленно - производственных

основных средств за счет i-го фактора;

(qi - изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора;

Y1 - фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно - производственных основных средств.

В таблице 11 приведены расчеты и результаты влияния факторов двух порядков на показатель фондоотдачи основных средств.

Таблица 11.

Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств на ЗАО «ВОЛЬВО-ВОСТОК»

Влияние на фондоотдачу, руб

|Факторы | |

| |активной|Промышленно-производственных |

| | |основных фондов |

| |части | |

| |((qi ) | |

| | | |) |

|A |1 |2 |3 |

|изменения: |* |см. табл. 6 |+0.0634 |

|внутрисменные потери рабочего |-0.0399 |-0.0399*0.8338 |-0.0333 |

|за 1ст/час (производительность |+0.0701 |+0.0701*0.8338 |+0.0584 |

|1.3.Средней цены единицы |+0.047 |+0.047*0.8338 |+0.0383 |

|2.Изменение удельного веса |* |см.табл.6 |-0.0212 |

|Итого: |0.0772 |0.7464-0.7042 |+0.0422 |

Из данных таблицы 11 видно, что наибольшее положительное влияние на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств оказал рост производительности оборудования (+0.0584 руб.).

Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.0383 руб. На ЗАО "ВОЛЬВО-ВОСТОК" за отчетный 2005 год фактором

снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За счет этого фактора она снизилась на 0.0333 рублей.

Учет выбытия основных средств Читать далее: Оценка обеспеченности предприятия основными средствами

Раздел: Бухгалтерский учет и аудит
Количество знаков с пробелами: 96620
Количество таблиц: 9
Количество изображений: 0

Скачать

... завод Ford во Всеволожке. Выводы Объем автомобильного рынка России за 2007 год и составил более 50 млрд. долларов США. По объемам продаж российский рынок легковых автомобилей занимает шестое место в мире и третье в Европе. Рынок тяжелых грузовых автомобилей стал крупнейшим в Европе за 2007 год. Рост автомобильной промышленности страны обеспечивается всеми ее секторами, однако далеко не в ...

Скачать

... оценок экспертов по качествам может помочь определить для каждого работника конкретные направления совершенствования его деятельности. 3. Анализ состояния и предложения по совершенствованию методов оценки персонала магазина сотовой связи ООО «пермь.телефон.ру» 3.1 Анализ динамики основных трудовых показателей Методы оценки в ООО «Пермь.Телефон.Ру» базируются на трудовых показателях. К ...

Скачать

... – 80% продажи в стране базирования, США «Форд Мотор» – 69% продажи в стране базирования, США «Дженерал Электрик» – 73% продажи в стране базирования.2. Виды рисков Транснациональных Корпораций Современное развитие товарного производства и сферы различных услуг характеризуется созданием как многоотраслевых, так и специализированных на конкретном виде деятельности транснациональных ...

Скачать

... компания занимает, тем больше у нее возможностей получить еще более выгодное финансирование, конечно, при наличии хорошей кредитной истории. 3.2 Что мешает развитию лизинга в России? Андреас Ланге, гендиректор компании «ФБ-Лизинг»: — Необходимо устранить довольно много узких мест. В первую очередь, несовершенство законодательной базы, особенно в области финансовой аренды недвижимости и ...

Главная Новости Рефераты Статьи Вузы

О проекте Соглашение

Наверх

Войти на сайт

Навигация

Похожие работы

0 комментариев

Разделы

Инфо

Следите за новостями