Навигация
Национальное богатство в современной России
33021
знак
1
таблица
1
изображение
2. Национальное богатство в современной России
При всей теоретической привлекательности показателя национального богатства его полноценный фактический подсчет не осуществлен ни в одной стране мира. Дело в том, что как оценка невоспроизводимого имущества, так и оценка нематериального имущества сопряжена с очень значительными трудностями.
Как оценить стоимость разведанных, но не добытых природных ископаемых? Очевидно, что без достоверных прогнозов о будущих (соответствующих времени добычи) ценах ответить на такой вопрос невозможно, как, впрочем, невозможно и предугадать эти цены. Сколько стоит московский Кремль или новгородский Детинец? Здесь мы также неизбежно сталкиваемся с произвольными, зависящими от личного мнения экспертов оценками. Сколько стоит торговая марка автомобилей «Лада»? Вряд ли можно получить достоверный ответ, пока «АвтоВАЗ» не выставит ее на продажу. Вопросы подобного рода можно продолжать неограниченно долго, не получая на них при современном уровне развития экономической науки обоснованных ответов.
В связи с этим реально даваемые оценки национального богатства обычно учитывают только те его составные части, стоимость которых может быть определена на основе хозяйственной практики. В ФРГ, например, из всех компонентов национального богатства полностью учитывается воспроизводимое имущество и частично – невоспроизводимое 9 учитывается оценка земли, но не учитывается оценка полезных ископаемых и объектов истории и искусства).
В России, где в отличие от развитых стран с рыночной экономикой рынок земли находится в неразвитом состоянии, подсчитывается еще меньшая часть НБ – только воспроизводимое имущество. При таком толковании структура российского НБ выглядит следующим образом:
§ основной капитал составляет 90–95% национального богатства;
§ оставшаяся часть НБ примерно в равных долях приходится на оборотный капитал и домашнее имущество.
Вряд ли в ближайшее время в России появятся более полные оценки НБ. И все же в теоретическом плане игнорировать самые общие подходы к национальному богатству, так сказать, его философию – неверно. Как мы видели, национальное богатство действительно охватывает практически все экономические блага, находящиеся в распоряжении страны. Именно поэтому национальное богатство является лучшим измерителем уровня развития страны и жизни населения.
На практике противоречие между трудностью подсчета НБ и его теоретической важностью для оценки ключевых параметров национальной экономики разрешается с помощью комплексного анализа текущих показателей СНС и доступных для оценки уровня жизни в той или иной стране (табл. 1) наиболее корректно одновременно использовать:
ü ВВП на душу населения;
ü поддающиеся учету элементы НБ (автомобили, телевизоры, телефоны и т.п., находящиеся в собственности населения);
ü неэкономические параметры, характеризующие «качество жизни», например продолжительность жизни.
О степени экономического развития страны в первую очередь судят по объему, разнообразию и качеству предметов потребления и по степени обеспеченности ими жителей.
Таблица 1. Некоторые показатели уровня жизни в ряде крупнейших стран мира в 2002 г.
| Страна | ВВП на душу населения, дол. | Число жителей на один телефон | Число жителей на один телевизор | Калорийность питания, ккал | Продолжительность жизни, лет |
| США | 30025 | 1,3 | 1,2 | 3671 | 77 |
| ФРГ | 21930 | 1,8 | 1,8 | 3522 | 76 |
| Япония | 23840 | 1,5 | 1,6 | 2956 | 80 |
| Мексика | 8055 | 7,6 | 5,5 | 3181 | 74 |
| Бразилия | 6680 | 10,0 | 3,6 | 2824 | 67 |
| Россия | 4310 | 5,9 | 2,7 | 3300 | 68 |
| КНР | 3650 | 22,4 | 4,1 | 2703 | 71 |
| Пакистан | 2410 | 56,1 | 45,2 | 2377 | 63 |
| Индия | 1680 | 65,3 | 16,6 | 2243 | 62 |
| Нигерия | 1345 | 260,5 | 26,3 | 2312 | 53 |
Из таблицы видно, что наиболее развитые промышленные страны очень заметно опережают задержавшиеся в своем прогрессе государства по степени развития ряда важных средств современной материальной культуры.
Но, чтобы получать предметы потребления нужно создавать блага второго вида – средства производства (хлопок, нефть, металл, древесину, станки и т.п.). Не надо так же забывать, что экономике свойственны воспроизводственные процессы. Все создаваемые материальные блага рано или поздно исчезают при их использовании и потреблении. Из-за этого необходимо воспроизводить – непрерывно возобновлять процесс создания новых предметов потребления и средств производства взамен выбывающих.
В ходе воспроизводства экономических благ люди получают из окружающей природной среды вещества и энергоносители и, в конце концов, возвращают обратно ненужные отходы производства и потребления. Это в какой-то мере напоминает круговорот веществ в природе.
Тяжелейший кризис, все последнее десятилетие XX в. терзавший Россию, резко осложнил жизнь людей, но не разрушил потенциал страны. Никуда не пропали природные богатства, в основном сохранился (а отчасти и приумножился – имеется в виду навыки работы в условиях рынка) человеческий капитал, остались наиболее ценные и долгоживущие компоненты воспроизводимого имущества (здания, сооружения, инфраструктура). Конечно, не обошлось и без потерь: устаревшие без обновления машины, разрушенные технологические линии, утраченные научные школы, снизившаяся длительность жизни людей и т.д. И все же общий потенциал страны, ее национальное богатство пострадали существенно меньше, чем текущее производство и, следовательно, могут служить стартовой площадкой для долговременного роста.
Заключение
В качестве заключения к работе можно сделать вывод, что чрезвычайно важным показателем экономики любой страны является национальное богатство.
Национальное богатство – макроэкономический показатель, представляющий в денежном выражении совокупность активов, созданных и накопленных обществом.
В настоящее время национальное богатство играет основополагающую роль в любой стране, оно занимает главенствующее положение в экономике любого государства, но имеет самые различные показатели.
В работе было рассмотрено национальное богатство со всех возможных сторон, его содержание и структура, функции и роль в экономике. Также достигнуты все цели работы и решены ее задачи.
Список литературы
1. Журнал «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование». №2–3, 2007 г.
2. А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко, Основы экономики: Учеб. пособие / - 2-е изд. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002
3. Под ред. В.Д. Камаева «Экономическая теория», Учеб. для студ. высш. учеб. заведений – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2006 г.
4. К.Р. Макконел, С.Л. Брю, Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. 14-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2005
5. А.П. Градов, «Национальная экономика», 2-е издание – СПб.: Питер, 2005
6. Под ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. Учебник «Макроэкономика. Теория и Российская практика» / учеб. пособие – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС. 2005, 688 с.
7. И.В. Липсиц, Экономика: Учебник для вузов – М: Омега – Л, 2004
8. А.С. Булатова «Экономика»: Учебник. 3-е изд. – М.: Юристъ, 2006
9. Под ред. Р.А. Каучукова, «Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов»: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2004
10. Г.П. Журавлева. Учебник «Экономическая теория», – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007 г.
11. «Российская газета». – 2006. – 27 июля. – №162 // №135-ФЗ
12. Щетинин В. «Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки», журнал Мировая экономика и. международные отношения. М. – 2006 г.
13. «Бухгалтерский учет» №5, 2006. – с. 27
14. Мурзин В.Е, журнал «Вестник», 2006. – 67 с.
15. Журнал «Экономист», 2004. – 45–65 с.
16. Журнал «ЭКО», 2004. – 98 с.
Похожие работы
... лет пережила немало потрясений от революций, войн, гонок вооружений, технических и технологических модернизаций, изменений в политике и экономике, и все это не могло не сказаться на качественном состоянии национального богатства, его понимании через призму тех или иных оценок. Тем не менее, здесь есть неоспоримые достижения. Так, обстоятельный анализ оценки национального богатства академиком Н.П. ...
... разрезе, по отраслям (видам деятельности) и формам собственности. Исходя из этого, данные баланса активов и пассивов могут использоваться для экономико-статистического изучения объема, видового состава отраслевой структуры экономических активов и пассивов и национально богатства страны, их распределения по институциональным секторам формам собственности, от территориального размещения, динамики ...
... своем, изношены и морально устарели, их обновление по-прежнему происходит крайне медленно (его темпы в три раза ниже, чем в конце 1980-х годов). Увеличению национального богатства страны препятствовал ряд факторов: несовершенство налогового законодательства, превалирование фискальной роли налогов над их стимулирующей функцией; неадекватное развитие финансового и промышленного секторов экономики, ...
... экономике. Проблема рационального использования природных ресурсов и обеспеченности ими в будущем является центральной проблемой экономического развития, важнейшим условием формирования конкурентоспособного типа воспроизводства национального богатства. Современное состояние природно-ресурсного потенциала России, включающего минерально-сырьевую базу экономики, водные, земельные, лесные и ...
0 комментариев