Анализ движения и технического состояния основных средств производства

2.3 Анализ движения и технического состояния основных средств производства

Данные, требующиеся для анализа движения и технического состояния основных фондов за 2006, 2007 и 2008 гг. приведены в таблице 4.

Рассмотрев данные таблицы 4, можно сделать следующий вывод: за период с 2006 по 2008 гг. на ОАО «Ярнефтехимстрой» строительном управлении №3 быстрее всего обновлялись машины и оборудование. Обновление таких основных средств как машины и оборудование (обновились за 2 года на 94,7%) – следует оценить как безусловно положительный факт, который всегда оказывает достаточно сильное влияние на объемы выпускаемой продукции, на ее качество, сроки доставки покупателям и на другие показатели хозяйственно – финансовой деятельности, такие, как: снижение затрат на ремонт основных средств, повышение производительности труда, введение новых технологий, снижение себестоимости и повышение фондоотдачи основных средств.

Коэффициент обновления (К_обн.) основных средств находится в обратной связи со сроками их обновления, выраженных в среднем количестве лет, прошедших от их ввода в эксплуатацию до списания с баланса предприятия (формула (1)) [17].

К_обн.= Стоимость поступивших ОС / Стоимость ОС на конец года, (1)

где К_обн.- коэффициент обновления;

Стоимость поступивших ОС – стоимость поступивших основных средств;

Стоимость ОС на конец года – стоимость основных средств на конец года. Темпы обновления основных фондов в 2006, 2007 и 2008 гг. занесем в таблицу 5.

Сведения, приведенные в таблице 5, показывают, что за 2006–2007 годы техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления. А в 2008 году техническое состояние немного ухудшилось, из-за менее интенсивного обновления. Особенно важно для наращивания объемов производства и повышения фондорентабельности снижение сроков обновления машин и оборудования. В 2007 году срок обновления активной части основных средств был выше относительно 2006 года (1,5 к 4,9), что является положительным явлением. Однако в 2008 году он вновь возрос.

Таблица 4 – Анализ движения и технического состояния основных фондов за 2006–2008 гг.

Таблица 5 – Темпы обновления основных фондов в 2006–2008 гг.

В 2008 году немного возросли темпы обновления (Т_обн.) по всем группам основных средств по сравнению с 2007 годом, а особенно увеличились по группе «другие виды основных средств». Темп обновления, рассчитывается по формуле (2), приведенной ниже [18].

Т_обн. = Стоимость ОС на начало периода / Стоимость поступивших ОС, (2)

где Т_обн. - темп обновления;

(Стоимость ОС на начало года – это стоимость основных средств на начало года;

Стоимость поступивших ОС – это стоимость поступивших основных средств).

Так, в 2008 году сооружения и передаточные устройства обновлялись в среднем за 0,8 года (в 2007 г. аналогичный показатель был равен 0), а производственный и хозяйственный инвентарь не обновлялся в течение года, что может оказать негативное влияние на качество производимой продукции.

Движение фондов также характеризуют два других коэффициента: коэффициент выбытия (К_в.) и коэффициент прироста (К_пр.), которые определяются по формулам (3) и (4) [19];

К_в. = Выбывшие ОС / Стоимость ОС на начало периода, (3)

Где К_в. - коэффициент выбытия;

(Выбывшие ОС – это выбывшие основные средства.

Стоимость ОС на начало периода – это стоимость основных средств на начало периода;

К_пр. = Стоимость прироста ОС / Стоимость ОС на начало периода, (4)

где К_пр. - коэффициент прироста;

Стоимость прироста ОС – это стоимость прироста основных средств.

Стоимость ОС на начало периода – это стоимость основных средств на начало периода;

Если коэффициент обновления характеризует интенсивность обновления основных средств, то коэффициент выбытия – степень интенсивности выбытия основных средств из производства. Повышенный коэффициент выбытия по активной части оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи.

Подставив соответствующие значения в данные формулы, проанализируем коэффициенты выбытия и прироста основных средств на предприятии. Расчеты обобщим в таблицах 6 и 7.

Из таблицы 6 можно сделать вывод, что на анализируемом предприятии в 2006 году темпы выбытия основных средств в целом ниже, по сравнению с 2007 и 2008 гг. Однако, темп выбытия по активной части основных средств в 2006 году является наибольшей, по сравнению с последующими годами, что оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи. В 2007 году темпы выбытия основных средств выше того же показателя по сравнению с 2008 годом по следующим основным средствам: эксплуатация зданий, транспортные средства и по другим видам основных средств. Данные факты сказались на коэффициенте выбытия основных фондов в целом по предприятию. Так, в 2007 г. выбыло из производства 16,6% основных средств, а в 2008 г. – 13,8%. Этот показатель свидетельствует о наращивании производственного потенциала и мощности предприятия. Нет выбытия из эксплуатации сооружений, машин и оборудования. Пониженный коэффициент выбытия по активной части оказывает положительное влияние на показатель фондоотдачи.

Таблица 6 – Коэффициенты выбытия основных средств на управлении в 2006–2008 гг.

Из таблицы 7 видно, что коэффициент прироста в 2006 году имеет положительное значение, хотя и не большое, а в 2007 и 2008 гг. является величиной отрицательной, то есть производственная мощь предприятия уменьшилась, что, безусловно, является отрицательным показателем развития предприятия. В 2008 году коэффициент выбытия ниже, по сравнению с 2007 годом, но незначительно, всего лишь на 0,02 пункта.

Таблица 7 – Характеристика выбытия и прироста основных средств за 2006–2008 гг.