1.4 Анализ объемов производства
Основными показателями объем производства служат валовая, товарная и реализованная продукция.
Таблица 1.3.-Анализ объемов производства продукции
№ п/п | Показатели | Усл. обозн | Ед. изм. | Базовый период (2007г), П0 | Анализир. период (2008г), П1 | Индекс I=П1/П0 | Абсол. откл., Па=П1-П0 | Темп прироста, Tпр=(I-1)×100 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1. | Валовая продукция | Вп | тыс. руб. | 4948265 | 3835960 | 0,7752 | -1112305 | -22,48 |
2. | Товарная продукция | Тп | тыс. руб. | 4571980 | 3325100 | 0,7272 | -1246880 | -27,28 |
3. | Реализованная продукция | Рп | тыс. руб. | 4206336 | 2986593 | 0,7100 | -1219743 | -29 |
Из анализа следует, что в 2008 году произошло снижение объемов производства продукции: валовой продукции - 22,48 %; товарной продукции - 27,28 %; реализованной продукции – 29 %.
1.5 Анализ качества и конкурентоспособности продукции
Объектом оценки качества служит сортовой прокат ОАО «Русполимет»,
Внесем в таблицу 1.4. номинальное значение показателей качества по двум группам показателей:
1. технические показатели;
2. экономические показатели.
Групповые показатели весомости экспертным путем приняты: Р1 = 0,5; Р2=0,5. А весовые характеристики отдельных показателей составляют: р1.1. = 0,25; р1.2. = 0,1; р1.3. = 0,2; р1.4. = 0,25; р1.5. = 0,1; р1.6. = 0,1; р2.1. = 0,7; р2.2. = 0,3.
На основе значений номинальных показателей и максимальных значений рассчитываем относительные показатели качества по формуле:
(или ),
где i – колонки (изделия), а j – строчки (показатели).
Затем рассчитываем групповые оценки (qi,j) с учетом весомости показателей по формуле:
В конце расчетов определяем комплексные показатели качества с учетом весовых коэффициентов:
Расчеты вышеперечисленных показателей представлены в таблице 1.4., из которой видно, что наиболее качественным является изделие предприятия . Следовательно, наблюдается снижение конкурентоспособности продукции ОАО «Русполимет».
Таблица 1.4-.Результаты расчетов
№ | Показатели качества | Весомость j | Изделия | |||||
ВСМПО «Ависма» | ОАО «Русполимет» | Firth Rixon (США) | ||||||
ном. | относ. | ном. | относ. | ном. | относ. | |||
1. | Технические показатели | 0,5 | X | 0,9044 | X | 0,9164 | X | 0,938 |
1.1. | - предел прочности, МПа | 0,25 | 540 | 0,771 | 640 | 0,914 | 700 | 1 |
1.2. | - ударная вязкость, Дж/см2 | 0,1 | 54 | 0,783 | 69 | 1 | 60 | 0,870 |
1.3 | - предел усталости, МПа | 0,2 | 70 | 1 | 69 | 0,986 | 68 | 0,971 |
1.4. | - ударная деформация, % | 0,25 | 12 | 1 | 10 | 0,833 | 10 | 0,833 |
1.5. | - деформация разрушения, % | 0,1 | 12 | 0,833 | 11 | 0,910 | 10 | 1 |
1.6. | - удельная материалоемкость, руб./час | 0,1 | 640 | 1 | 700 | 0,914 | 650 | 0,985 |
2 | Экономические показатели | 0,5 | X | 0,987 | X | 0,9832 | X | 0,9958 |
2.1 | - цена, руб. | 0,7 | 15655 | 0,99 | 15500 | 1 | 15600 | 0,994 |
2.2 | - удельный расход на транспортировку, руб./км | 0,3 | 43,4 | 0,980 | 45,04 | 0,944 | 42,5 | 1 |
ИТОГО | 0,9457 | 0,9498 | 0,9669 |
... . Заключение Проведенное исследование убедило в многоаспектности темы дипломной работы. В дипломной работе были изучены порядок и методы составления отчета о движении денег, исследованы порядок проведения аудита отчета о движении денег и анализ его основных показателей. В качестве выводов можно сформулировать следующее: 1) К денежным средствам относятся денежная наличность в национальной ...
0 комментариев