1. Анализ динамики числа профессиональных участников РЦБ Сибирского федерального округа за периоды 2001–2005 гг.
В нижеследующей таблице приведены значения абсолютных приростов, темпов роста и темпов прироста профучастников Сибири.
Таблица 3.2. Значения цепных абсолютных приростов числа профучастников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за периоды 2002–2005 гг.
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
Регион СФО | Абсолютный прирост цепной | Абсолютный прирост базисный | ||||||
Республика Алтай | -1 | -2 | 0 | 0 | -1 | -3 | -3 | -3 |
Республика Бурятия | 0 | -1 | 0 | -1 | 0 | -1 | -1 | -2 |
Республика Хакасия | -2 | -2 | 0 | 0 | -2 | -4 | -4 | -4 |
Алтайский край | -3 | -2 | -2 | 1 | -3 | -5 | -7 | -6 |
Красноярский край | -1 | -4 | -4 | 1 | -1 | -5 | -9 | -8 |
Иркутская область | 0 | -3 | 2 | 0 | 0 | -3 | -1 | -1 |
Кемеровская область | -2 | 0 | -4 | 1 | -2 | -2 | -6 | -5 |
Новосибирская область | 1 | -3 | -10 | 1 | 1 | -2 | -12 | -11 |
Омская область | 0 | 0 | -7 | 1 | 0 | 0 | -7 | -6 |
Томская область | -3 | -3 | -4 | -1 | -3 | -6 | -10 | -11 |
Читинская область | 0 | 0 | -1 | 0 | 0 | 0 | -1 | -1 |
СФО, всего | -11 | -20 | -30 | 3 | -11 | -31 | -61 | -58 |
Необходимо отметить, что максимальный отрицательный прирост приходится на Новосибирскую область – в 2004 г. по сравнению с 2003 г. число профессиональных участников снизилось на 10; в Омской области – на 7. В Сибирском Федеральном округе в целом в 2005 г. по сравнению с базисным годом (2001 г.), число профучастников РЦБ сократилось на 58, что в относительном выражении это 35%.
Что касается базисных показателей – за 3 года Новосибирская и Томская области потеряли по 11 профучастников РЦБ.
Составим таблицу со значениями темпов роста числа профессиональных участников Сибирского Федерального округа за период 2002–2005 гг.
Таблица 3.3. Значения темпов роста цепных и базисных числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за период 2002–2005 гг.
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |||
Регион СФО | Темп роста цепной | Темп роста базисный | ||||||||
Республика Алтай | 0,75 | 0,333 | 1 | 1 | 0,75 | 0,25 | 0,25 | 0,25 | ||
Республика Бурятия | 1 | 0,667 | 1 | 0,5 | 1 | 0,667 | 0,667 | 0,333 | ||
Республика Хакасия | 0,714 | 0,6 | 1 | 1 | 0,714 | 0,429 | 0,429 | 0,429 | ||
Алтайский край | 0,667 | 0,667 | 0,5 | 1,5 | 0,667 | 0,444 | 0,222 | 0,333 | ||
Красноярский край | 0,955 | 0,81 | 0,765 | 1,077 | 0,955 | 0,773 | 0,591 | 0,636 | ||
Иркутская область | 1 | 0,864 | 1,105 | 1 | 1 | 0,864 | 0,955 | 0,955 | ||
Кемеровская область | 0,895 | 1 | 0,765 | 1,077 | 0,895 | 0,895 | 0,684 | 0,737 | ||
Новосибирская область | 1,024 | 0,93 | 0,75 | 1,033 | 1,024 | 0,952 | 0,714 | 0,738 | ||
Омская область | 1 | 1 | 0,667 | 1,071 | 1 | 1 | 0,667 | 0,714 | ||
Томская область | 0,8 | 0,75 | 0,556 | 0,8 | 0,8 | 0,6 | 0,333 | 0,267 | ||
Читинская область | 1 | 1 | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 1 | ||
СФО, всего | 0,934 | 0,871 | 0,778 | 1,029 | 0,934 | 0,813 | 0,633 | 0,651 | ||
В большинстве случаев, конечно же, наблюдаем падение числа профучастников РЦБ по всем регионам. В среднем по всему Сибирскому Федеральному округу число профессиональных участников РЦБ ежегодно падает практически на 40%.
Построим таблицу со значениями темпов прироста для наших данных.
Таблица 3.4. Значения темпов прироста цепных и базисных числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за период 2002–2005 гг.
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
Регион СФО | Темп прироста цепной | Темп прироста базисный | ||||||
Республика Алтай | -0,25 | -0,667 | 0 | 0 | -0,25 | -0,75 | -0,75 | -0,75 |
Республика Бурятия | 0 | -0,333 | 0 | -0,5 | 0 | -0,333 | -0,333 | -0,667 |
Республика Хакасия | -0,286 | -0,4 | 0 | 0 | -0,286 | -0,571 | -0,571 | -0,571 |
Алтайский край | -0,333 | -0,333 | -0,5 | 0,5 | -0,333 | -0,556 | -0,778 | -0,667 |
Красноярский край | -0,045 | -0,19 | -0,235 | 0,077 | -0,045 | -0,227 | -0,409 | -0,364 |
Иркутская область | 0 | -0,136 | 0,105 | 0 | 0 | -0,136 | -0,045 | -0,045 |
Кемеровская область | -0,105 | 0 | -0,235 | 0,077 | -0,105 | -0,105 | -0,316 | -0,263 |
Новосибирская область | 0,024 | -0,07 | -0,25 | 0,033 | 0,0238 | -0,048 | -0,286 | -0,262 |
Омская область | 0 | 0 | -0,333 | 0,071 | 0 | 0 | -0,333 | -0,286 |
Томская область | -0,2 | -0,25 | -0,444 | -0,2 | -0,2 | -0,4 | -0,667 | -0,733 |
Читинская область | 0 | 0 | -0,5 | 0 | 0 | 0 | -0,5 | 0 |
СФО, всего | -0,066 | -0,129 | -0,222 | 0,029 | -0,066 | -0,187 | -0,367 | -0,349 |
Замечаем, что в 2005 г. по сравнению с 2001 г. число профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе немного увеличилось в целом на 3%.
... и иных событий. Финансовые риски, связанные с ценными бумагами, складываются из системного и несистемного рисков. Системный риск — это риск, который зависит прежде всего от системы фондового рынка. Его нельзя изменить, используя диверсификацию, т.е. инвестирование в различные виды ценных бумаг. Он не зависит от конкретной ценной бумаги, а поэтому недиверсифицируемый и непонижаемый; он ...
... рынка выполнение всех необходимых процедур в конечном счете не может гарантировать получение реальной картины динамики доходности. Глава III. АРТ-моделирование: теория и практика § 1. Эконометрический подход к моделированию фондового рынка: от общего к частному Для выявления экономических взаимосвязей (в частности, зависимостей на фондовом рынке) широко применяется аппарат экономико- ...
... схема анализа фондового рынка Анализ фондового рынка Украины ставит своей целью исследование текущего состояния фондового рынка Украины и определение направления его развития. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: 1. анализ макроэкономических показателей развития экономики Украины в целом; 2. анализ показателей развития ...
... и прогнозируемых (фактических) показателей работы компании или отрасли, более эффективны. Одним из оптимальных элементов механизма фундаментального анализа фондового рынка является предлагаемая авторами ранговая система. 1. Фонды и фондовый рынок. 1.1 Краткая характеристика исследуемого объекта Организация биржевой торговли в ходе биржевой сессии оказывает значительное влияние на ...
0 комментариев