1. Анализ динамики числа профессиональных участников РЦБ Сибирского федерального округа за периоды 2001–2005 гг.

В нижеследующей таблице приведены значения абсолютных приростов, темпов роста и темпов прироста профучастников Сибири.

Таблица 3.2. Значения цепных абсолютных приростов числа профучастников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за периоды 2002–2005 гг.

2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005
Регион СФО Абсолютный прирост цепной Абсолютный прирост базисный
Республика Алтай -1 -2 0 0 -1 -3 -3 -3
Республика Бурятия 0 -1 0 -1 0 -1 -1 -2
Республика Хакасия -2 -2 0 0 -2 -4 -4 -4
Алтайский край -3 -2 -2 1 -3 -5 -7 -6
Красноярский край -1 -4 -4 1 -1 -5 -9 -8
Иркутская область 0 -3 2 0 0 -3 -1 -1
Кемеровская область -2 0 -4 1 -2 -2 -6 -5
Новосибирская область 1 -3 -10 1 1 -2 -12 -11
Омская область 0 0 -7 1 0 0 -7 -6
Томская область -3 -3 -4 -1 -3 -6 -10 -11
Читинская область 0 0 -1 0 0 0 -1 -1
СФО, всего -11 -20 -30 3 -11 -31 -61 -58

Необходимо отметить, что максимальный отрицательный прирост приходится на Новосибирскую область – в 2004 г. по сравнению с 2003 г. число профессиональных участников снизилось на 10; в Омской области – на 7. В Сибирском Федеральном округе в целом в 2005 г. по сравнению с базисным годом (2001 г.), число профучастников РЦБ сократилось на 58, что в относительном выражении это 35%.

Что касается базисных показателей – за 3 года Новосибирская и Томская области потеряли по 11 профучастников РЦБ.

Составим таблицу со значениями темпов роста числа профессиональных участников Сибирского Федерального округа за период 2002–2005 гг.

Таблица 3.3. Значения темпов роста цепных и базисных числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за период 2002–2005 гг.

2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005
Регион СФО Темп роста цепной Темп роста базисный
Республика Алтай 0,75 0,333 1 1 0,75 0,25 0,25 0,25
Республика Бурятия 1 0,667 1 0,5 1 0,667 0,667 0,333
Республика Хакасия 0,714 0,6 1 1 0,714 0,429 0,429 0,429
Алтайский край 0,667 0,667 0,5 1,5 0,667 0,444 0,222 0,333
Красноярский край 0,955 0,81 0,765 1,077 0,955 0,773 0,591 0,636
Иркутская область 1 0,864 1,105 1 1 0,864 0,955 0,955
Кемеровская область 0,895 1 0,765 1,077 0,895 0,895 0,684 0,737
Новосибирская область 1,024 0,93 0,75 1,033 1,024 0,952 0,714 0,738
Омская область 1 1 0,667 1,071 1 1 0,667 0,714
Томская область 0,8 0,75 0,556 0,8 0,8 0,6 0,333 0,267
Читинская область 1 1 0,5 1 1 1 0,5 1
СФО, всего 0,934 0,871 0,778 1,029 0,934 0,813 0,633 0,651

В большинстве случаев, конечно же, наблюдаем падение числа профучастников РЦБ по всем регионам. В среднем по всему Сибирскому Федеральному округу число профессиональных участников РЦБ ежегодно падает практически на 40%.

Построим таблицу со значениями темпов прироста для наших данных.

Таблица 3.4. Значения темпов прироста цепных и базисных числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за период 2002–2005 гг.

2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005
Регион СФО Темп прироста цепной Темп прироста базисный
Республика Алтай -0,25 -0,667 0 0 -0,25 -0,75 -0,75 -0,75
Республика Бурятия 0 -0,333 0 -0,5 0 -0,333 -0,333 -0,667
Республика Хакасия -0,286 -0,4 0 0 -0,286 -0,571 -0,571 -0,571
Алтайский край -0,333 -0,333 -0,5 0,5 -0,333 -0,556 -0,778 -0,667
Красноярский край -0,045 -0,19 -0,235 0,077 -0,045 -0,227 -0,409 -0,364
Иркутская область 0 -0,136 0,105 0 0 -0,136 -0,045 -0,045
Кемеровская область -0,105 0 -0,235 0,077 -0,105 -0,105 -0,316 -0,263
Новосибирская область 0,024 -0,07 -0,25 0,033 0,0238 -0,048 -0,286 -0,262
Омская область 0 0 -0,333 0,071 0 0 -0,333 -0,286
Томская область -0,2 -0,25 -0,444 -0,2 -0,2 -0,4 -0,667 -0,733
Читинская область 0 0 -0,5 0 0 0 -0,5 0
СФО, всего -0,066 -0,129 -0,222 0,029 -0,066 -0,187 -0,367 -0,349

Замечаем, что в 2005 г. по сравнению с 2001 г. число профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе немного увеличилось в целом на 3%.


Информация о работе «Статистический анализ фондового рынка региона»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 61140
Количество таблиц: 14
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
25013
0
0

... и иных событий. Финансовые риски, связанные с ценными бумагами, складываются из системного и несистемного рисков. Системный риск — это риск, который зависит прежде всего от системы фондового рынка. Его нельзя изменить, используя диверсификацию, т.е. инвестирование в различные виды ценных бумаг. Он не зависит от конкретной ценной бумаги, а поэтому недиверсифицируемый и непонижаемый; он ...

Скачать
88755
38
45

... рынка выполнение всех необходимых процедур в конечном счете не может гарантировать получение реальной картины динамики доходности. Глава III. АРТ-моделирование: теория и практика   § 1. Эконометрический подход к моделированию фондового рынка: от общего к частному Для выявления экономических взаимосвязей (в частности, зависимостей на фондовом рынке) широко применяется аппарат экономико- ...

Скачать
121328
7
19

... схема анализа фондового рынка Анализ фондового рынка Украины ставит своей целью исследование текущего состояния фондового рынка Украины и определение направления его развития. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: 1.                       анализ макроэкономических показателей развития экономики Украины в целом; 2.                       анализ показателей развития ...

Скачать
38666
1
6

... и прогнозируемых (фактических) показателей работы компании или отрасли, более эффективны. Одним из оптимальных элементов механизма фундаментального анализа фондового рынка является предлагаемая авторами ранговая система. 1.   Фонды и фондовый рынок. 1.1   Краткая характеристика исследуемого объекта Организация биржевой торговли в ходе биржевой сессии оказывает значительное влияние на ...

0 комментариев


Наверх