2. Структурный анализ числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе.
Таблица 3.5. Структура числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за периоды 2001–2005 гг.
Регион СФО | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
Республика Алтай | 2,41 | 1,94 | 0,74 | 0,95 | 0,93 |
Республика Бурятия | 1,81 | 1,94 | 1,48 | 1,9 | 0,93 |
Республика Хакасия | 4,22 | 3,23 | 2,22 | 2,86 | 2,78 |
Алтайский край | 5,42 | 3,87 | 2,96 | 1,9 | 2,78 |
Красноярский край | 13,3 | 13,5 | 12,6 | 12,4 | 13 |
Иркутская область | 13,3 | 14,2 | 14,1 | 20 | 19,4 |
Кемеровская область | 11,4 | 11 | 12,6 | 12,4 | 13 |
Новосибирская область | 25,3 | 27,7 | 29,6 | 28,6 | 28,7 |
Омская область | 12,7 | 13,5 | 15,6 | 13,3 | 13,9 |
Томская область | 9,04 | 7,74 | 6,67 | 4,76 | 3,7 |
Читинская область | 1,2 | 1,29 | 1,48 | 0,95 | 0,93 |
СФО, всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Как следует из данной таблицы Новосибирская область по количеству профессиональных участников РЦБ имеет существенные преимущества. Около 29% числа профучастников сосредоточены именно в Новосибирске, что совсем не удивительно, ведь Новосибирск является финансовым центром Сибири.
Для наглядности проранжируем структуру числа профучастников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за 2001 г.
Таблица 3.6. Проранжированная структура числа профучастников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за 2001 г.
Регион СФО | 2001 | |
Новосибирская область | 25,30 | |
Красноярский край | 13,25 | |
Иркутская область | 13,25 | |
Омская область | 12,65 | |
Кемеровская область | 11,45 | |
Томская область | 9,04 | |
Алтайский край | 5,42 | |
Республика Хакасия | 4,22 | |
Республика Алтай | 2,41 | |
Республика Бурятия | 1,81 | |
Читинская область | 1,20 | |
СФО, всего | 100,00 | |
Лидирующее место занимает Новосибирская область, на которую приходится большая часть участников РЦБ. Красноярский край и Иркутская область делят между собой 2-ое место по числу профессиональных участников РЦБ.
Графическое изображение структуры числа профучастников РЦБ в Сибирском федеральном округе за 2001 г. можно наблюдать в приложении 4.
Для сравнения, изменилось ли положение регионов по рангам, сделаем ранжирование регионов для 2005 г.
Таблица 3.7. Проранжированная структура числа профучастников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за 2005 г.
Регион СФО | 2005 |
Новосибирская область | 28,7 |
Иркутская область | 19,4 |
Омская область | 13,9 |
Красноярский край | 13 |
Кемеровская область | 13 |
Томская область | 3,7 |
Республика Хакасия | 2,78 |
Алтайский край | 2,78 |
Читинская область | 0,93 |
Республика Бурятия | 0,93 |
Республика Алтай | 0,93 |
СФО, всего | 100 |
Местоположение регионов изменилось, однако, ключевые места по-прежнему занимают: Новосибирская область, Иркутская область, Омская область, Красноярский край и Кемеровская область. Республика Алтай в 2005 г. потеряла имеющихся профучастников РЦБ, и их количество упало до 1.
Графическое изображение структуры числа профучастников РЦБ в Сибирском федеральном округе за 2005 г. можно наблюдать в приложении 5.
Далее, на основе интегрирующих показателей дадим оценку структуре числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе.
Для оценки глубины структурных сдвигов используем два периода – 2001 г. и 2005 г.
Для количественной оценки воспользуемся средним линейным отклонением, средним квадратическим отклонением и коэффициентом Гатева.
Среднее линейное отклонение находим по формуле:
.
Для наших данных получаем следующие значения:
=0,022.
Среднее квадратическое отклонение находим по следующей формуле:
.
Получаем:
= 0,029.
Коэффициент Гатева находим по следующей формуле:
.
Для упрощения расчетов коэффициента Гатева создадим рабочую таблицу.
Таблица 3.8. Рабочая таблица для оценки глубины структурных сдвигов в количестве профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе в 2001 г. по сравнению с 2005 г.
Регион СФО | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | (d1-d0) 2 | d12 | d02 | d12+d02 |
Республика Алтай | 0,024 | 0,019 | 0,007 | 0,01 | 0,009 | 0,0002 | 9E-05 | 6E-04 | 0,0007 |
Республика Бурятия | 0,018 | 0,019 | 0,015 | 0,019 | 0,009 | 8E-05 | 9E-05 | 3E-04 | 0,0004 |
Республика Хакасия | 0,042 | 0,032 | 0,022 | 0,029 | 0,028 | 0,0002 | 0,0008 | 0,002 | 0,0025 |
Алтайский край | 0,054 | 0,039 | 0,03 | 0,019 | 0,028 | 0,0007 | 0,0008 | 0,003 | 0,0037 |
Красноярский край | 0,133 | 0,135 | 0,126 | 0,124 | 0,13 | 8E-06 | 0,0168 | 0,018 | 0,0344 |
Иркутская область | 0,133 | 0,142 | 0,141 | 0,2 | 0,194 | 0,0038 | 0,0378 | 0,018 | 0,0554 |
Кемеровская область | 0,114 | 0,11 | 0,126 | 0,124 | 0,13 | 0,0002 | 0,0168 | 0,013 | 0,0299 |
Новосибирская область | 0,253 | 0,277 | 0,296 | 0,286 | 0,287 | 0,0012 | 0,0824 | 0,064 | 0,1464 |
Омская область | 0,127 | 0,135 | 0,156 | 0,133 | 0,139 | 0,0002 | 0,0193 | 0,016 | 0,0353 |
Томская область | 0,09 | 0,077 | 0,067 | 0,048 | 0,037 | 0,0028 | 0,0014 | 0,008 | 0,0095 |
Читинская область | 0,012 | 0,013 | 0,015 | 0,01 | 0,009 | 8E-06 | 9E-05 | 1E-04 | 0,0002 |
Сумма | 0,0094 | 0,3185 |
Получаем следующее значение коэффициента Гатева:
= 0,172.
Получившиеся коэффициенты показывают, что в структуре количества профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе существенных изменений не произошло, т.е. между структурами 2001 г. и 2005 г. низкий уровень различий.
... и иных событий. Финансовые риски, связанные с ценными бумагами, складываются из системного и несистемного рисков. Системный риск — это риск, который зависит прежде всего от системы фондового рынка. Его нельзя изменить, используя диверсификацию, т.е. инвестирование в различные виды ценных бумаг. Он не зависит от конкретной ценной бумаги, а поэтому недиверсифицируемый и непонижаемый; он ...
... рынка выполнение всех необходимых процедур в конечном счете не может гарантировать получение реальной картины динамики доходности. Глава III. АРТ-моделирование: теория и практика § 1. Эконометрический подход к моделированию фондового рынка: от общего к частному Для выявления экономических взаимосвязей (в частности, зависимостей на фондовом рынке) широко применяется аппарат экономико- ...
... схема анализа фондового рынка Анализ фондового рынка Украины ставит своей целью исследование текущего состояния фондового рынка Украины и определение направления его развития. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: 1. анализ макроэкономических показателей развития экономики Украины в целом; 2. анализ показателей развития ...
... и прогнозируемых (фактических) показателей работы компании или отрасли, более эффективны. Одним из оптимальных элементов механизма фундаментального анализа фондового рынка является предлагаемая авторами ранговая система. 1. Фонды и фондовый рынок. 1.1 Краткая характеристика исследуемого объекта Организация биржевой торговли в ходе биржевой сессии оказывает значительное влияние на ...
0 комментариев