2. Структурный анализ числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе.

Таблица 3.5. Структура числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за периоды 2001–2005 гг.

Регион СФО 2001 2002 2003 2004 2005
Республика Алтай 2,41 1,94 0,74 0,95 0,93
Республика Бурятия 1,81 1,94 1,48 1,9 0,93
Республика Хакасия 4,22 3,23 2,22 2,86 2,78
Алтайский край 5,42 3,87 2,96 1,9 2,78
Красноярский край 13,3 13,5 12,6 12,4 13
Иркутская область 13,3 14,2 14,1 20 19,4
Кемеровская область 11,4 11 12,6 12,4 13
Новосибирская область 25,3 27,7 29,6 28,6 28,7
Омская область 12,7 13,5 15,6 13,3 13,9
Томская область 9,04 7,74 6,67 4,76 3,7
Читинская область 1,2 1,29 1,48 0,95 0,93
СФО, всего 100 100 100 100 100

Как следует из данной таблицы Новосибирская область по количеству профессиональных участников РЦБ имеет существенные преимущества. Около 29% числа профучастников сосредоточены именно в Новосибирске, что совсем не удивительно, ведь Новосибирск является финансовым центром Сибири.

Для наглядности проранжируем структуру числа профучастников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за 2001 г.

Таблица 3.6. Проранжированная структура числа профучастников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за 2001 г.

Регион СФО 2001

Новосибирская область

25,30

Красноярский край

13,25

Иркутская область

13,25

Омская область

12,65

Кемеровская область

11,45

Томская область 9,04
Алтайский край 5,42
Республика Хакасия 4,22
Республика Алтай 2,41
Республика Бурятия 1,81
Читинская область 1,20
СФО, всего 100,00

Лидирующее место занимает Новосибирская область, на которую приходится большая часть участников РЦБ. Красноярский край и Иркутская область делят между собой 2-ое место по числу профессиональных участников РЦБ.

Графическое изображение структуры числа профучастников РЦБ в Сибирском федеральном округе за 2001 г. можно наблюдать в приложении 4.

Для сравнения, изменилось ли положение регионов по рангам, сделаем ранжирование регионов для 2005 г.

Таблица 3.7. Проранжированная структура числа профучастников РЦБ в Сибирском Федеральном округе за 2005 г.

Регион СФО 2005

Новосибирская область

28,7

Иркутская область

19,4

Омская область

13,9

Красноярский край

13

Кемеровская область

13

Томская область 3,7
Республика Хакасия 2,78
Алтайский край 2,78
Читинская область 0,93
Республика Бурятия 0,93
Республика Алтай 0,93
СФО, всего 100

Местоположение регионов изменилось, однако, ключевые места по-прежнему занимают: Новосибирская область, Иркутская область, Омская область, Красноярский край и Кемеровская область. Республика Алтай в 2005 г. потеряла имеющихся профучастников РЦБ, и их количество упало до 1.

Графическое изображение структуры числа профучастников РЦБ в Сибирском федеральном округе за 2005 г. можно наблюдать в приложении 5.

Далее, на основе интегрирующих показателей дадим оценку структуре числа профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе.

Для оценки глубины структурных сдвигов используем два периода – 2001 г. и 2005 г.

Для количественной оценки воспользуемся средним линейным отклонением, средним квадратическим отклонением и коэффициентом Гатева.

Среднее линейное отклонение находим по формуле:

.

Для наших данных получаем следующие значения:

=0,022.

Среднее квадратическое отклонение находим по следующей формуле:

.

Получаем:

= 0,029.

Коэффициент Гатева находим по следующей формуле:

.

Для упрощения расчетов коэффициента Гатева создадим рабочую таблицу.


Таблица 3.8. Рабочая таблица для оценки глубины структурных сдвигов в количестве профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе в 2001 г. по сравнению с 2005 г.

Регион СФО 2001 2002 2003 2004 2005

(d1-d0) 2

d12

d02

d12+d02

Республика Алтай 0,024 0,019 0,007 0,01 0,009 0,0002 9E-05 6E-04 0,0007
Республика Бурятия 0,018 0,019 0,015 0,019 0,009 8E-05 9E-05 3E-04 0,0004
Республика Хакасия 0,042 0,032 0,022 0,029 0,028 0,0002 0,0008 0,002 0,0025
Алтайский край 0,054 0,039 0,03 0,019 0,028 0,0007 0,0008 0,003 0,0037
Красноярский край 0,133 0,135 0,126 0,124 0,13 8E-06 0,0168 0,018 0,0344
Иркутская область 0,133 0,142 0,141 0,2 0,194 0,0038 0,0378 0,018 0,0554
Кемеровская область 0,114 0,11 0,126 0,124 0,13 0,0002 0,0168 0,013 0,0299
Новосибирская область 0,253 0,277 0,296 0,286 0,287 0,0012 0,0824 0,064 0,1464
Омская область 0,127 0,135 0,156 0,133 0,139 0,0002 0,0193 0,016 0,0353
Томская область 0,09 0,077 0,067 0,048 0,037 0,0028 0,0014 0,008 0,0095
Читинская область 0,012 0,013 0,015 0,01 0,009 8E-06 9E-05 1E-04 0,0002
Сумма 0,0094 0,3185

Получаем следующее значение коэффициента Гатева:

= 0,172.

Получившиеся коэффициенты показывают, что в структуре количества профессиональных участников РЦБ в Сибирском Федеральном округе существенных изменений не произошло, т.е. между структурами 2001 г. и 2005 г. низкий уровень различий.


Информация о работе «Статистический анализ фондового рынка региона»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 61140
Количество таблиц: 14
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
25013
0
0

... и иных событий. Финансовые риски, связанные с ценными бумагами, складываются из системного и несистемного рисков. Системный риск — это риск, который зависит прежде всего от системы фондового рынка. Его нельзя изменить, используя диверсификацию, т.е. инвестирование в различные виды ценных бумаг. Он не зависит от конкретной ценной бумаги, а поэтому недиверсифицируемый и непонижаемый; он ...

Скачать
88755
38
45

... рынка выполнение всех необходимых процедур в конечном счете не может гарантировать получение реальной картины динамики доходности. Глава III. АРТ-моделирование: теория и практика   § 1. Эконометрический подход к моделированию фондового рынка: от общего к частному Для выявления экономических взаимосвязей (в частности, зависимостей на фондовом рынке) широко применяется аппарат экономико- ...

Скачать
121328
7
19

... схема анализа фондового рынка Анализ фондового рынка Украины ставит своей целью исследование текущего состояния фондового рынка Украины и определение направления его развития. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: 1.                       анализ макроэкономических показателей развития экономики Украины в целом; 2.                       анализ показателей развития ...

Скачать
38666
1
6

... и прогнозируемых (фактических) показателей работы компании или отрасли, более эффективны. Одним из оптимальных элементов механизма фундаментального анализа фондового рынка является предлагаемая авторами ранговая система. 1.   Фонды и фондовый рынок. 1.1   Краткая характеристика исследуемого объекта Организация биржевой торговли в ходе биржевой сессии оказывает значительное влияние на ...

0 комментариев


Наверх